크로스보더(아웃바운드) 웹3 프로젝트를 위한 규정 준수 프레임워크

세계화의 물결 속에서 웹3.0 프로젝트는 전례 없는 속도로 국제 무대로 나아가고 있으며, 중국 기업들은 그 중심에 서 있습니다. 그러나 업계에 대한 중국 정책의 불확실성, 법률의 부재, 규제 태도의 모호함으로 인해 웹3.0 기업들은 개발을 주저하고 있습니다. 이러한 요인들이 결합되어 중국 내 웹3.0 프로젝트에 규정 준수 문제를 야기했고, 많은 실무자들이 해외로 눈을 돌리거나 제한된 규정 준수 프레임워크 내에서 돌파구를 찾아야 했습니다. 하지만 정책 동향에 주의를 기울이고 각국의 우대 정책을 결합하여 기업을 위한 합리적인 규정 준수 프레임워크를 구축한다면 웹3.0 업계는 다시 적절한 발전 모델을 찾을 수 있을 것입니다.

기업의 해외 진출 목적

(I) 시장 기회

글로벌 시장은 웹3 프로젝트에 더 광범위한 사용자 기반과 성장 잠재력을 제공합니다. 기반과 성장 잠재력. 특히 아시아 및 유럽과 같은 지역에서는 사용자가 블록체인 기술과 암호화폐를 더 잘 수용하기 때문에 프로젝트에 더 많은 비즈니스 기회와 성장의 여지가 있습니다.

(ii) 규제 환경

블록체인과 암호화폐에 대한 규제 정책은 국가마다 크게 다릅니다. 싱가포르와 홍콩과 같은 일부 국가는 상대적으로 느슨하고 우호적인 규제 환경을 갖추고 있어 웹3.0 프로젝트의 운영과 개발에 더 큰 유연성과 보안을 제공합니다. 반대로 일부 국가에서는 엄격한 규제로 인해 프로젝트 개발이 제한될 수 있습니다. 일부 국가에서는 Web3 프로젝트가 법률 및 규정 준수 문제에 직면할 수 있습니다. 법률 환경이 우호적인 국가로 해외로 이동하면 이러한 위험을 효과적으로 완화하고 프로젝트의 장기적인 안정적 운영을 보장할 수 있습니다.

(3) 인재 확보

웹3은 기술 집약적인 분야이므로 최고의 개발자와 전문가를 유치하는 것이 프로젝트의 성공에 매우 중요합니다. 해외 진출을 통해 전 세계 최고의 인재를 발굴하고 채용함으로써 기술 및 제품의 혁신과 개발을 가속화할 수 있습니다.

(iv) 자금 조달 및 투자

해외로 진출하면 Web3 프로젝트는 더 많은 잠재 투자자와 자금원을 만날 수 있습니다. 특히 미국이나 동남아시아처럼 벤처 캐피탈과 암호화폐 투자가 활발한 지역에서는 프로젝트의 빠른 성장을 촉진하기 위한 자금 조달이 더 쉬워집니다.

(v) 산업 클러스터 효과

국가와 지역마다 기술, 정책 등 타고난 장점으로 인해 서로 다른 산업 클러스터로 모여 지역 공급망을 형성하여 현지 웹3.0 기업에게 다음과 같은 다른 근본적인 지원을 제공합니다.

(vi) 위험 분산

여러 국가의 기업은 위험을 분산하고 단일 시장의 경제, 정치 또는 규제 변화로 인한 프로젝트의 중대한 영향을 피하여 프로젝트의 위험 방지 역량을 강화할 수 있습니다.

컴플라이언스 및 리스크 분리

Web3 기업은 해외 진출 지역을 선택할 때 현지 규제 프레임워크를 우선적으로 고려하여 법규를 준수하는 운영을 보장해야 합니다.

(I) 다양한 국가 및 지역의 컴플라이언스 정책

홍콩:

홍콩은 2023년부터 가상자산 서비스 제공자(VASP) 라이선스 제도를 시행하여 모든 가상자산 거래 플랫폼(VATP)이 홍콩 증권선물위원회(SFC)의 허가를 받아야 합니다. 2025년 1월 현재, SFC는 PantherTrade와 YAX와 같은 플랫폼에 운영 라이선스를 부여했으며, 2024년 중반 이후 총 7개의 라이선스가 발급되었습니다. 홍콩은 2020년 12월에 4개의 거래소를 포함해 2024년 이후 10개의 거래소를 공식적으로 허가하며 가상자산 업계에 대한 신중한 개방성을 보여주고 있습니다. 라이선스 요건에는 투자자를 보호하고 자금세탁 위험을 방지하기 위해 설계된 엄격한 고객신원확인 절차, 자산 보호 및 사이버 보안 조치가 포함됩니다.

싱가포르:

싱가포르 통화청(MAS)은 규제 샌드박스를 통해 핀테크 기업이 다음을 수행할 수 있도록 허용했습니다. 혁신적인 제품을 테스트할 수 있는 통제된 환경을 제공하여 기업에 대한 규제 지원을 제공합니다. 싱가포르에서 코인베이스의 규정 준수 레이아웃은 규제 친화적인 적응을 보여줍니다: 2022년 MAS로부터 원칙 승인(IPA), 2023년 추가 정식 라이선스(주요 결제 기관 라이선스. 라이선스)를 2023년에 획득할 예정입니다. 이는 싱가포르가 웹 3.0 비즈니스의 아시아 태평양 허브로 부상하고 있으며, 코인베이스는 아시아 태평양 기관 운영을 싱가포르에 배치함으로써 현지 규제 환경에 대한 자신감을 보여주고 있습니다.

기타 지역: 유럽, 아시아 태평양, 북미:

유럽 연합의 암호화 자산 규제(MiCA)가 2024년 말에 발효되어 암호화 자산에 대한 규제 표준이 조화를 이룰 예정입니다. MiCA는 암호화 자산 서비스 제공업체가 등록하고 투명성, 유동성 및 소비자 보호 기준을 준수하도록 요구합니다.

아시아 태평양 지역의 경우 일본은 가상자산 서비스 제공업체가 금융청(FSA)의 허가를 받아야 하며, 호주는 디지털 화폐 거래소 서비스 제공업체로 등록하고 호주거래보고분석센터(AUSTRAC)의 규제를 받도록 요구하고 있습니다. 북미에서는 미국 증권거래위원회(SEC)가 암호화폐 자산에 대한 규제를 엄격하게 적용하고 있으며, 코인베이스는 소송에 직면하기도 했지만 여전히 규제 당국과 적극적으로 소통하며 명확한 프레임워크를 모색하고 있습니다.

(ii) 위험 분리

위험 분리 메커니즘은 Web3 프로젝트가 해외 운영에서 구축하는 컴플라이언스 프레임워크의 중요한 부분입니다. 이 메커니즘의 핵심 목표는 기업 구조의 합리적 설계를 통해 서로 다른 사업 부문 또는 지역의 위험이 서로 전염되지 않도록 하여 기업의 전반적인 안정성과 운영 지속 능력을 보호하는 것입니다. 글로벌화된 웹3.0 산업에서는 관할 지역마다 규제 정책, 법률 환경, 시장 리스크에 상당한 차이가 있기 때문에 리스크 분리 메커니즘이 특히 중요합니다.

예를 들어, 여러 국가 또는 지역에 독립 자회사를 설립하고 각 자회사가 특정 시장에서의 비즈니스 운영을 담당하는 별도의 법인으로 활동하는 방식이 있습니다. 법률, 재무 및 운영 위험을 특정 법인으로 제한할 수 있으므로 위험이 기업 그룹 전체로 확산되는 것을 방지할 수 있습니다. 각 법인은 다른 법인과 독립적으로 운영되므로 한 지역에서 규제 변경이나 법적 문제가 발생하더라도 다른 지역은 정상적으로 운영할 수 있습니다. 이러한 설계는 위험 회복력을 향상시킬 뿐만 아니라 특정 시장의 요구에 맞게 전략을 쉽게 조정할 수 있게 해줍니다.

핵심 자산(예: 기술 특허, 지적 재산, 브랜드 등)을 특정 지주회사 또는 신탁 구조에 배치하여 운영 주체의 위험으로부터 보호할 수 있습니다. 예를 들어, 한 기업이 핵심 자산을 영국령 버진아일랜드(BVI) 또는 케이맨 제도의 지주회사에 등록하고 고위험 운영 사업은 다른 관할권의 자회사에 배치할 수 있습니다. 운영 주체가 소송이나 재정적 어려움에 직면하더라도 핵심 자산은 여전히 보호되므로 비즈니스의 장기적인 성장을 보호할 수 있습니다.

계약과 합의를 통해 법인 간의 권리와 의무를 명확히 하면 법적 수준에서 위험을 효과적으로 분리할 수 있습니다. 예를 들어, 기업은 서비스 계약, 라이선스 계약 또는 금융 거래 계약을 통해 법인 간의 사업 경계와 책임 범위를 명확히 규정할 수 있습니다. 이러한 접근 방식은 위험 전가 가능성을 줄일 뿐만 아니라 기업이 전 세계적으로 규정을 준수하는 방식으로 운영할 수 있도록 유연성과 투명성을 제공합니다.

기업 아키텍처 분리 메커니즘을 구축함으로써 Web3 기업은 다양한 시장의 규제 요건과 위험 문제에 유연하게 대응하여 핵심 비즈니스와 자산의 안전을 보장하는 동시에 글로벌 운영의 안정성을 유지할 수 있습니다.

중국 기업의 해외 진출 주요 목적지

(1) 홍콩

홍콩은 국제 금융 센터로서 금융 인프라가 성숙하고 법률 체계가 건전합니다. 홍콩은 국제 금융 중심지로서 성숙한 금융 인프라와 건전한 법률 시스템을 갖추고 있어 웹 3.0 기업에게 안정적인 운영 환경을 제공합니다. 또한 홍콩은 다른 지역에 비해 웹3.0 프로젝트에 대한 규제가 완화되어 있어 스타트업이 빠르게 사업을 시작할 수 있습니다. 특히 홍콩 정부는 최근 몇 년 동안 블록체인 기술 개발을 적극적으로 장려하고 있으며, 정책적 인센티브와 지원책을 통해 웹3.0 기업에 유리한 개발 여건을 조성하고 있습니다.

(2) 싱가포르

싱가포르는 아시아를 대표하는 핀테크 허브로, 선진 기술 생태계를 바탕으로 수많은 웹3.0 관련 기업이 모여들고 있습니다. 또한 싱가포르 정부는 블록체인과 웹3.0 기술에 개방적이며, 기업들이 규정을 준수하며 빠르게 성장할 수 있도록 명확한 규제 정책을 수립하고 있습니다. 싱가포르의 상대적으로 우호적인 세금 제도는 웹3.0 기업의 운영 비용을 절감하고 매력을 높여줍니다.

(iii) BVI(영국령 버진 아일랜드)

BVI는 빠르고 간단한 회사 등록 절차 및 저렴한 등록비로 유명하여 웹3.0 스타트업이 빠르게 설립하기에 적합한 곳입니다. BVI는 회사 및 주주 정보를 보호하기 위한 엄격한 개인정보 보호 정책을 제공하므로 개인정보 보호에 민감한 웹3.0 프로젝트에 이상적입니다. 현지 법률 시스템은 유연하고 상당한 세금 인센티브를 제공하므로 역외 법인 설립에 이상적인 선택입니다.

오프쇼어 아키텍처 구축

글로벌 규정 준수 환경의 기본 논리는 다양한 법인을 설립하여 각 지역의 고유한 강점을 최대한 활용하고 지분 소유 또는 실질적인 지배력을 통해 지역화된 규정 준수 프레임워크를 구축하는 것입니다. 이러한 접근 방식은 역외 기업을 더 이상 '규제 회피' 또는 '조세 회피'의 대명사가 아니라 기업이 글로벌 규정 준수 시스템을 구축하고 합리적인 계획을 통해 자금과 자원 배치를 최적화할 수 있는 '전략적 허브'로 만들어 줍니다. 기업이 글로벌 규정 준수 시스템을 구축하고 합리적인 계획을 통해 자본과 자원의 배치를 최적화할 수 있는 '전략적 허브'입니다. 회사는 다양한 개발 단계의 요구에 따라 단일 엔터티 아키텍처, 다중 엔터티 아키텍처, 병렬 아키텍처 및 기타 다단계 및 다중 생태 기업 전략 시스템을 유연하게 구축하여 다양한 시나리오와 수요 단계에 적응할 수 있습니다.

(I) 아키텍처 적용 가능성

아키텍처 적용 가능성 측면에서 다양한 엔터프라이즈 아키텍처 설계는 다양한 개발 단계와 다양한 비즈니스 요구 사항에 따라 기업의 목표를 충족할 수 있습니다.

(1) 단일 엔터티 아키텍처

단일 엔터티 아키텍처는 비즈니스 모델을 빠르게 검증하고 단일 시장에 집중하려는 스타트업이나 소규모 기업에 적합합니다.

이 구조는 관리가 간단하고 비용이 적게 들기 때문에 빠르게 시작하고 운영하기 쉽습니다. 예를 들어 싱가포르에 단일 법인을 설립한 스타트업 기업은 복잡한 국가 간 관리의 부담을 피하면서 빠르게 시장에 진입하고 현지 세금 인센티브를 활용할 수 있습니다.

그러나 조직의 규모가 커지고 복잡해지면 단일 계층 구조의 단점이 분명해집니다. 지역마다 다른 규제 기준 등 글로벌 시장의 규정 준수 요건을 충족하지 못할 수 있으며, 리소스를 효율적으로 배치하고 위험을 효과적으로 격리하기 어렵습니다. 기업이 여러 시장에 동시에 진출해야 하는 경우 단일 법인이 세금, 법률 또는 운영상의 병목현상에 직면할 수 있습니다.

(2) 다중 법인 아키텍처

다중 법인 아키텍처는 긴 비즈니스 라인, 복잡한 세그먼트, 다양한 지분 구조를 가진 기업에 적합합니다.

다중 법인 구조는 여러 관할권에 자회사 또는 관련 회사를 설립하여 위험 분리, 세금 최적화 및 시장 적응을 가능하게 합니다. 예를 들어, 한 기술 회사가 GDPR(일반 데이터 보호 규정) 요건을 준수하기 위해 EU에 자회사를 설립하는 동시에 글로벌 세금 구조를 최적화하기 위해 케이맨 제도에 지주회사를 설립할 수 있습니다. 이 구조는 법인을 분산시켜 특정 지역의 법률 및 재무 위험을 통제하는 동시에 전 세계적으로 비즈니스를 운영할 수 있는 유연성을 향상시킵니다. 또한 지역화된 규정 준수 프레임워크를 통해 시장 전반의 리소스 배치를 지원하고 글로벌 경쟁력을 강화합니다.

사업 확장 단계에 진입하여 여러 국가의 규제 환경과 다양한 비즈니스 요구에 대응해야 하는 기업에 적합합니다. 예를 들어, 일부 주요 거래소는 동남아시아, 유럽, 북미에 자회사를 설립하고 현지 소비자 습관과 법적 요건을 수용하기 위해 다양한 버전의 앱을 출시했습니다.

(3) 병렬 아키텍처

병렬 아키텍처는 일반적으로 여러 다중 법인 구조의 지분 또는 사업을 직접 결합하는 더 복잡한 설계이며, 특히 다음과 같은 경우에 적용 가능합니다. 여러 사업 부문을 독립적으로 운영해야 하는 기업에 특히 적합합니다.

병렬 구조는 여러 개의 별도 법인을 만들어 사업 부문이 서로 법적으로나 재정적으로 독립하도록 보장합니다. 예를 들어 한 그룹이 제조, 소매, 금융 서비스를 동시에 운영할 수 있는데, 병렬 구조는 이러한 각 부문에 대해 별도의 법인을 만들어 한 부문의 위험이 다른 부문으로 확산되는 것을 방지합니다. 그러나 지분 지배 또는 사업 결합을 통해 각 부문 간의 강력한 연계와 시너지 효과도 있습니다. Web3 기업은 기술 개발과 사업 추진을 위해 여러 지역에서 독립적으로 운영할 수 있으므로 현지 규정 준수 요건을 충족할 뿐만 아니라 글로벌 리소스 배분도 최적화할 수 있습니다.

이 설계는 관리의 명확성을 향상시킬 뿐만 아니라 글로벌 규정 준수 환경에서 유연성과 안정성을 높여 다양한 비즈니스를 운영하는 조직에 더 잘 적응할 수 있도록 해줍니다.

(2) 아키텍처 장점 분석

(1) 단일 엔터티 아키텍처

단일 엔터티 아키텍처

단일 엔터티 아키텍처

단일 엔터티 아키텍처

예를 들어, 자금 조달 또는 기술 클러스터링을 고려하는 기업은 싱가포르에 본사를 둘 수 있습니다. 싱가포르의 금융 관련 법률과 규제는 비교적 느슨하며 특히 자본 시장과 금융 혁신에 개방적입니다. 따라서 웹 3.0 기업들은 유연한 자금 조달 채널을 통해 신속하게 자본을 조달하고 프로젝트 개발을 추진할 수 있습니다. 또한 싱가포르 정부는 다양한 정책 지원과 재정적 인센티브를 제공하여 첨단 기술 기업의 발전을 적극 장려하고 있습니다. 이러한 정책을 통해 기업은 R&D 비용을 절감하고 기술 혁신을 가속화할 수 있습니다.

세금 및 주주 개인정보 보호가 더 중요하다면 엄격한 개인정보 보호 정책으로 유명하며 특히 정보 보안 및 주주 보호에 중점을 둔 웹3.0 기업에 적합한 BVI에 사업체를 등록할 수 있습니다. 기업은 간소화된 규제 요건과 낮은 세금 환경의 혜택을 누리면서 높은 수준의 기밀성 보호를 누릴 수 있습니다.

(2) 다중 법인 구조

예시: 중국→싱가포르→국내 기업

다중 법인 구조는 다중 법인 구조의 좋은 예입니다. "

다법인 구조는 전 세계에 자회사 또는 계열사를 설립하여 여러 지역의 규제 강점을 결합하여 규정 준수 및 운영을 최적화할 수 있다는 특징이 있습니다.

예를 들어, 홍콩 금융 회사를 보유하기 위해 BVI 지주회사를 설립한 다음 홍콩 회사가 중국에 운영 회사를 보유하는 경우, BVI 회사는 낮은 세금 및 개인정보 보호의 이점을, 홍콩 지주회사는 홍콩의 금융 활성화 및 세금 혜택을, 운영 회사는 중국 센터에서 과학 연구 및 기술 산업 관련 보조금 혜택을 누릴 수 있습니다. 그리고 기술 산업의 이점을 활용하여 글로벌 지주 구조를 최적화하고 핵심 자산을 보호할 수 있습니다.

다기업 구조를 통해 기업은 여러 시장에 걸쳐 자원을 유연하게 배치할 수 있을 뿐만 아니라 특정 지역의 법률 및 재무 위험을 통제하여 규정을 준수하는 방식으로 전 세계적으로 운영할 수 있습니다.

(3) 병렬 아키텍처

예시:

병렬 구조의 규제 특징은 높은 수준의 유연성과 위험 분리 기능으로, 특히 대기업, 다각화된 사업 및 복잡한 지분 요건을 가진 기업에 적합합니다.

예를 들어, 병렬 구조는 여러 개의 별도 법인을 생성함으로써 사업 부문이 서로 법적, 재정적으로 독립적으로 운영되도록 하여 한 부문의 규제 위험이 다른 사업 부문으로 확산되는 것을 방지할 수 있습니다. Web3 비즈니스는 기술 개발 및 비즈니스 출시를 위해 여러 지역에서 독립적으로 운영하여 현지 규정 준수 요구 사항을 충족하는 동시에 글로벌 리소스 배분을 최적화할 수 있습니다.

각 법인은 독립적으로 운영되지만 지분 소유 또는 사업 결합을 통해 부문 간 강력한 연계와 시너지 효과를 실현할 수 있습니다. 한 다국적 기업이 싱가포르에 기술 R&D 센터를, 홍콩에 웹3.0 서비스 회사를 설립하고 두 회사가 지분 또는 비즈니스 거래를 통해 협력하여 기술 혁신과 시장 확대를 추진합니다.

병렬 조직은 글로벌 규정 준수 환경에서 유연성과 안정성을 제공할 뿐만 아니라 복잡한 규제 환경에서도 지속 가능한 성장을 위한 견고한 기반을 제공합니다.

구조화 세금 혜택

구조화 법인의 소재지를 선택할 때는 현지 규제 정책, 기술 및 비용 절감과 효율성 요구, 현지 서비스 제공업체 및 규정 준수 서비스를 파악하는 것이 필요합니다. 깊이, 특히 각 지역의 세금 차이와 유리한 계약에 대해 알고 있어야 합니다.

(1) 단일 법인 구조

단일 법인 구조는 기업이 하나의 해외 자회사를 통해 직접 해외에 투자하거나 운영하는 것을 말하며, 집중된 사업, 소규모 또는 단일 목표 시장을 가진 기업에게 적합합니다.

장점: 구조가 간단하고 관리 및 통제가 용이합니다.

단점: 높은 세금 부채와 위험 분리 메커니즘이 부족할 수 있습니다.

1. 홍콩: 첫 200만 홍콩달러 수익에 대한 8.25% 세율, 50개국 이상에 대한 이중 면세 혜택

장점: 법인 소득세(이익세) 8.25%-16.5%(첫 200만 홍콩달러 수익에 50% 감면), 양도소득세, 부가가치세 및 자본이득세 없음. 자본 이득세 없음, 부가가치세 없음, 50개국 이상과 조세 조약, 무료 외환, 간편한 상장 및 자금 조달

2. 싱가포르: 17% 세율, 광범위한 양자 조세 조약 네트워크

2. align: left;">장점: 17%의 법인 소득세, 첫 3년간 면세, 100개 이상의 국가와 양자 조세 협정을 체결하여 국경 간 조세 회피가 용이합니다.

3. strong>

장점: 법인세 0, 부가가치세 0, 양도소득세 0, 최소한의 회사 등록 절차, 주주 정보의 강력한 기밀 유지;

(ii) 다중 법인 구조

다중 법인 구조를 채택하면 보다 효과적인 세금 계획이 가능합니다. 국내 기업은 일부 저세율 국가 또는 지역(주로 홍콩, 싱가포르, BVI 또는 케이맨)에 하나 이상의 중간 지주회사를 설립하여 투자 대상 국가에 투자합니다. 역외 기업의 낮은 세율과 기밀 유지의 장점을 이용하여 기업의 전반적인 세금 부담을 줄이는 동시에 기업 정보를 보호하고 모회사의 위험을 분산시킬 수 있으며 향후 지분 구조 조정, 매각 또는 상장 자금 조달에 편리한 방법을 제공 할 수 있습니다.

장점: 여러 국가의 세금 인센티브를 활용하고 투자 비용을 절감하며 글로벌화를 지원할 수 있습니다.

단점: 관리의 복잡성 및 세금 준수 비용 증가.

1. 상위: 높은 기밀성 + 낮은 세율 + 자유로운 자본 흐름

등록: 케이맨 제도, 영국령 버진 아일랜드(BVI) 및 기타 역외 금융 센터

기능: 주주 및 수익자 정보는 법으로 보호되어 단일 시장 위험(지정학적 충격 분산)을 피할 수 있습니다.

2. 운용 계층: 최상위 투자자와 하위 운용사 연결 + ROI 향상 + 이익 유보

설립지 선택: 홍콩/싱가포르(무역 규정 준수)

기능: 전체 투자 수익률을 높이기 위해 대상 투자자와 이중과세방지조약(DTT)을 체결합니다.

3. 실제 운영 회사: 현지 사업 + 직/간접 보유

법인 설립 장소 선택: 대상 시장 내 현지 회사

기능을 달성하기 위해 : 등록 장소를 선택하는 비즈니스 프로젝트에 따라 현지화 된 비즈니스의 요구 사항을 충족하기 위해 착륙 생산, 마케팅, 현지화 된 서비스.

사례: 크로스보더 이커머스

건축 설계:

• 지주 계층: BVI 회사(기밀 유지) + 홍콩 회사(파이낸싱 및 공급망 조정)

• 운영 계층: 홍콩 회사(역외 무역 면세) + 두바이 회사(중동 창고 및 물류)

• 실체 계층: 중국 본토 공장(수출세 환급) + 브라질 자회사(현지화 판매)

BVI 회사를 통해 홍콩 회사를 소유한 후 실체 계층에 재투자하고, 역외 지주회사가 VIE 계약의 계층 구조를 통해 운영 실체 회사를 지배하는 방식입니다. VIE 계약은 역외 지주회사가 계층 구조를 통해 운영 실체 회사에 대한 통제권을 실현하는 데 사용됩니다.

BVI 회사는 지주회사의 최상위 계층 역할을 하며, 홍콩의 BVI에 대한 배당금 분배는 원천징수세가 면제되고 향후 지분 양도는 자본이득세가 면제되어 설립자의 프라이버시를 보호합니다.

사례: 샤오미 그룹

  아키텍처 설계:

• 보유층: 샤오미 그룹(케이맨)

• 운영층: 샤오미 홍콩( 글로벌 소싱 + 이익 보유)

• 실체 계층: 샤오미 커뮤니케이션(소비자 직접 판매), 샤오미 기술 및 샤오미 기술 자회사

샤오미 그룹(케이맨)의 지주회사인 샤오미 홍콩 회사를 통해 샤오미 커뮤니케이션 및 기타 법인 계층에 재투자합니다. 샤오미 커뮤니케이션과 샤오미 테크놀로지의 사업자 등록 주주와 계약에 서명하는 주주들은 VIE 계약을 통해 샤오미 테크놀로지를 통제하고 샤오미 테크놀로지 자회사를 간접적으로 통제하는 법적 문서를 통제합니다.

요약

세계화의 맥락에서 웹3.0 프로젝트의 해외 진출은 중국 기업이 국내 규제를 돌파하고 해외 시장을 개척하기 위한 핵심 전략이 되었습니다. 해외 진출을 통해 기업은 규정 준수 위험을 효과적으로 피할 수 있을 뿐만 아니라 국제 시장 기회를 포착하고 양질의 자원을 유치하며 위험 다각화를 달성할 수 있습니다. 예를 들어 홍콩, 싱가포르, BVI는 완화된 규제 환경, 우호적인 세금 정책, 종합적인 인프라로 인해 웹 3.0 기업에게 이상적인 목적지가 되었습니다.

구조 설계 측면에서 기업은 규모와 목표에 따라 단일 엔터티, 다중 엔터티, 병렬 구조를 유연하게 선택하여 규정 준수를 보장하고 잠재적 위험을 격리할 수 있습니다. 동시에 기업은 현지 정책을 활용하여 다중 법인 구조를 통해 자금 흐름을 최적화하여 세금 부담을 크게 줄일 수 있습니다.

앞으로 Web3 프로젝트의 글로벌화에 따라 기업들은 리스크 격리, 자본 흐름, 전략적 시너지, 세금 계획을 위해 단일 구조에서 하이브리드 구조로 전환하고 있습니다. 기업은 여러 관할권에 여러 법인을 설립함으로써 시장 위험을 효과적으로 격리하고 규정을 준수하는 동시에 역외 기업과 지주 구조를 활용하여 자본 흐름을 최적화하고 세금 부담을 줄이며 글로벌 자원을 통합하여 혁신과 시장 경쟁력을 강화하고 세계화가 블록체인 기술에 가져다주는 새로운 기회를 활용할 수 있습니다.