코인데스크 조사: 무브먼트 마켓 메이커 판매 스캔들

샘 케슬러(코인데스크) 글, 우 토크 블록체인 편집

레이어 2 블록체인 프로젝트 무브먼트 랩스가 사기성 시장 조성 합의 혐의를 조사하고 있다는 보도가 나왔습니다. 레이어 2 블록체인 프로젝트인 무브먼트 랩스가 사기성 시장조성 합의 혐의를 조사하고 있다는 보도가 나왔습니다. 무브 암호화폐 토큰의 원활한 상장을 위한 합의로 시작된 합의는 시장을 뒤흔든 매도 스캔들로 이어졌습니다. 이 계약은 6,600만 개의 무브 토큰에 대한 통제권을 모호하게 신원이 확인된 중개자 렌테크(Rentech)에게 넘긴 것으로 의심되며, 렌테크는 계약에서 '웹3포트 자회사'이자 '재단의 대리인'으로 활동했으며 사기 혐의를 받고 있습니다. 렌텍은 계약서에서 '웹3포트의 자회사'이자 '재단의 대리인'으로 행동하여 자기 거래에 연루된 것으로 의심됩니다. 이 합의는 무브 출시 다음 날 3,800만 달러의 토큰 매각을 직접 촉발했으며, 코인 가격이 크게 하락하고 바이낸스의 거래 금지 조치로 이어졌습니다.

이 계약에 대한 내부의 분명한 반대에도 불구하고 고위 경영진은 거버넌스 실패, 실사 부족, 이해 상충에 대한 심각한 우려를 제기하며 서명을 밀어붙였습니다. 현재 다수의 경영진과 법률 고문이 조사를 받고 있으며, 프로젝트의 거버넌스 구조와 협력 메커니즘에 대한 전면적인 의문이 제기되고 있습니다. 이번 위기로 인해 무브먼트의 제도적 설계, 리스크 관리 및 규정 준수 능력에 심각한 취약점이 드러났으며, 이는 향후 평판과 생태계에 장기적인 영향을 미칠 수 있습니다.

MOVE 토큰 출시와 동시에 급락, 무브먼트 랩스, 위험한 계약 체결로 오도

코인데스크가 검토한 내부 문서에 따르면 무브 암호화폐 토큰의 배후 블록체인 프로젝트인 무브 랩스는 논란이 된 금융 계약에 대한 내부 조사에 착수합니다. 이 계약은 프로젝트에 대한 완전한 지식 없이 단일 주체에게 토큰 시장의 주요 통제권을 부여하여 구조적 불균형을 초래했을 수 있습니다.

이 합의는 2024년 12월 9일 거래소에 상장된 다음 날 6,600만 개의 MOVE 토큰이 집중적으로 매도되어 코인 가격이 급락하고 '내부자 거래' 및 '내부자 거래'에 대한 우려를 촉발시켰습니다. 이로 인해 '내부자 거래'와 이익의 편취에 대한 의문이 널리 퍼졌습니다. 특히, 무브 프로젝트는 트럼프가 후원하는 암호화폐 벤처 캐피털 펀드인 월드 리버티 파이낸셜의 공개 지지를 받으면서 정치권과 업계에서 더욱 큰 영향력을 갖게 되었습니다.

무브먼트 랩의 공동 설립자 쿠퍼 스캔론(Cooper Scanlon)은 4월 21일 Slack 내부 발표를 통해 팀이 핵심 문제를 조사하고 있다고 밝혔습니다. 마켓 메이커인 Web3Port가 MOVE 토큰의 5% 이상을 어떻게 렌텍이라는 중개업체로 이체했는지 조사 중이라고 밝혔습니다.

무브먼트 재단은 처음에 렌텍이 웹3포트의 자회사라고 들었지만, 조사 결과 사실이 아닌 것으로 밝혀졌습니다. 렌텍은 오해의 소지가 있는 행위를 부인하고 있습니다.

렌트테크가 유통량의 절반 가까이 일방적으로 통제, 무브 토큰 유통 구조 불균형

무브먼트의 내부 메모에 따르면 무브먼트 재단의 내부 메모에 따르면, 무브먼트는 렌테크와 계약을 체결하여 전체 무브 토큰 유통량의 약 절반을 단일 거래 상대방에게 빌려주었습니다. 이 계약으로 렌테크는 토큰 출시 초기에 매우 이례적인 시장 영향력을 갖게 되었습니다.

인터뷰에 참여한 다수의 업계 전문가들은 이러한 중앙화된 구조가 암호화폐 프로젝트가 일반적으로 추구하는 탈중앙화 분배 원칙에서 크게 벗어난 것으로, 코인 가격 조작이나 일방적인 차익거래에 쉽게 이용될 수 있다고 지적했습니다.

코인데스크가 입수한 계약서를 검토한 베테랑 암호화폐 업계 창립자 자키 매니언은 계약서에 다음과 같은 조항이 포함되어 있다고 지적했습니다. 무브 토큰의 완전 희석 가치(FDV)를 인위적으로 50억 달러 이상으로 끌어올린 후 개인 투자자에게 이익을 남기고 판매하는 것에 대한 명확한 인센티브를 설정한다"는 조항이 포함되어 있습니다.

그는 "문서에 이러한 논의가 있다는 것만으로도 이미 충격적"이라고 직설적으로 말했습니다. 이 발언은 렌테크 계약의 목적과 윤리적 토대에 대한 의문을 더욱 부추겼습니다.

이론적으로 마켓 메이커는 프로젝트에서 신규 출시 토큰에 유동성 서비스를 제공하기 위해 고용하며, 프로젝트에서 제공하는 자금으로 거래소에서 매매하여 가격 안정과 시장 심도를 유지하는 역할을 합니다. 그러나 실제로는 이러한 역할이 남용될 위험이 있습니다.

규제가 없거나 프로토콜이 불투명하면 마켓 메이커는 내부자가 시장을 조작하고 외부인에게 쉽게 감지되지 않고 은밀하게 대규모 토큰 포지션을 이전하는 도구가 될 수 있으며, 이는 일반 투자자의 이익과 시장의 공정성에 심각한 해악을 끼칠 수 있습니다. 시장은 공정한 곳이 아닙니다.

계약으로 드러나는 암호화폐 회색지대: 규제 공백 속에서 공개 소유 프로젝트가 소수를 위한 차익거래 도구가 되는 방법

코인데스크가 입수한 일련의 계약 문서는 암호화폐 업계에서 잘 알려지지 않은 회색지대를 보여줍니다. 효과적인 규제와 법적 투명성이 없는 상황에서 원래 대중을 위한 블록체인 프로젝트가 소수의 사람들이 뒤에서 사적 이익을 얻는 수단으로 쉽게 악용될 수 있다는 것입니다.

이 합의서의 내용은 소위 '탈중앙화' 프로젝트도 소수의 조작자에 의해 규제되지 않고 규제되지 않은 거래를 통해 악용될 수 있다는 것을 보여줍니다. 소수의 조작자들은 공정성과 개방성이라는 본래의 취지에서 벗어나 비호혜적 약관을 통해 프로젝트를 완전히 사유화할 수 있었습니다.

암호화폐 시장에서 시세 조작과 남용에 대한 소문은 오래전부터 있어왔지만 구체적인 운영 방식, 계약 구조, 이익 분배 방식이 공개된 적은 거의 없었습니다. 그렇기 때문에 무브먼트 랩스의 내부 계약과 합의의 세부 사항은 웹3 운영의 블랙박스와 시장 조성의 회색 공간을 들여다볼 수 있는 드문 창이 되었고, 투명성이라는 가장 기본적이지만 종종 간과되는 원칙에 업계가 다시 집중하게 만들었습니다.

코인데스크의 시장 조성 계약 검토 결과 렌테크는 무브먼트 재단과의 거래에서 두 가지 역할을 수행한 것으로 나타났습니다. 한편으로는 무브먼트 재단, 다른 한편으로는 웹3포트의 자회사였습니다. 이러한 구조로 인해 렌텍은 거래에서 '중개자 지배력'을 행사할 수 있었고, 이론적으로 거래 조건을 설정하고 정보 비대칭성에서 이익을 얻을 수 있었습니다.

무브먼트와 렌텍의 시장 조성 계약은 궁극적으로 웹3포트와 관련된 일련의 지갑을 판매할 수 있는 길을 열어주었습니다. 이 중국 금융 기관은 마이쉘, 고플러스 시큐리티, 도널드 트럼프와 관련된 암호화폐 펀드인 월드 리버티 파이낸셜에 서비스를 제공했다고 주장했습니다. 이 지갑들은 무브 토큰이 거래소에 데뷔한 다음 날 총 3,800만 달러에 달하는 무브 토큰을 빠르게 청산하여 극적인 시장 변동성을 유발하고, 또한 합의 자체의 동기와 정당성에 대한 의문이 집중적으로 제기되었습니다.

바이낸스, '위반' 이유로 마켓 메이커 계정 금지, 긴급 토큰 바이백 시작

사건이 악화되자 주류 거래소인 바이낸스는 "위법 행위"와 관련된 시장 조성 계좌를 금지했습니다. . 동시에 무브먼트 프로젝트 소유자는 시장 심리를 안정시키고 커뮤니티 신뢰를 회복하기 위해 토큰 바이백 프로그램을 긴급히 발표했습니다.

스타트업 직원 옵션과 유사하게, 대부분의 암호화폐 프로젝트는 토큰 배포에 대한 락업 기간을 설정하여 프로젝트의 초기 거래 단계에서 핵심 팀, 투자자, 초기 참여자들이 대량의 토큰을 매도하는 것을 제한합니다. 이는 프로젝트의 초기 거래 단계에서 핵심 팀, 투자자 및 초기 참여자가 대량의 포지션을 매도하는 것을 제한하기 위한 것입니다.

이 메커니즘은 시장 안정성을 보호하고 내부자가 정보를 이용해 조기 수익을 올리는 것을 방지하기 위해 고안된 것입니다. 그러나 무브먼트 사건에서는 락업 제한을 우회한 토큰의 흐름이 문제의 핵심이었습니다.

바이낸스의 해당 계정 차단 조치는 커뮤니티에서 빠르게 의혹을 불러 일으켰고, 많은 관찰자들은 무브먼트와 웹3포트 내부자 간에 정상적인 락업 제한을 우회하는 사적인 합의가 있었을 수 있다고 주장하고 있습니다. 많은 관찰자들은 무브먼트 내부자와 웹3포트 사이에 정상적인 잠금 메커니즘을 우회하여 토큰을 미리 판매하기로 하는 사적인 합의가 있었음을 의미할 수 있다고 생각합니다.

무브먼트는 제3자와 어떠한 비정상적인 양도 계약을 체결한 적이 없다고 주장하며 의혹을 부인하고 있습니다. 하지만 이번 사건으로 드러난 정보의 혼선과 계약 구조의 허술함은 '내부자 거래'라는 인상을 완전히 지우기 어렵게 만들고 있습니다.

스타 레이어 2 프로젝트 논란에 휩싸인 렌테크 거래 당사자들이 서로를 비난하다

페이스북의 오픈소스 언어인 무브를 기반으로 구축된 이더리움 확장 레이어 2 네트워크인 무브먼트는 기술 혁신과 자본 지원으로 최근 암호화폐 업계에서 가장 화제가 되고 있는 프로젝트 중 하나로 급부상했습니다.

밴더빌트 대학교를 중퇴한 22세의 공동 창립자 루시 만체와 쿠퍼 스캔론이 설립한 이 프로젝트는 3800만 달러의 투자를 받았으며, 다음과 같은 성과를 거두었습니다. 트럼프가 지원하는 월드 리버티 파이낸셜 암호화폐 포트폴리오에 선정되었습니다.

2025년 1월, 로이터 통신은 무브먼트 랩스가 30억 달러의 가치로 최대 1억 달러의 새로운 펀딩 라운드를 마감할 예정이라고 보도했습니다.

그러나 논란이 되고 있는 렌테크와의 시장 조성 계약을 둘러싸고 프로젝트 내부에서 분열이 뚜렷하며, 코인데스크는 이 프로젝트에 대해 알고 있는 십여 명의 소식통(대부분 익명을 요구했습니다)과 이야기를 나눴습니다. 그들은 여러 가지 상반된 이야기를 들려주었습니다.

렌테크의 소유주인 갈렌 로건은 오해의 소지가 있는 행동을 부인하고 무브먼트 재단의 법률 고문인 YK 펙과 협력하여 거래 구조를 설계했다고 말했습니다. 그러나 코인데스크가 검토한 내부 메모와 커뮤니케이션에 따르면, 펙은 처음에 이 거래에 격렬하게 반대했으며 렌테크 설립에 관여하지 않았다고 부인했습니다.

무브먼트 랩스의 공동 설립자 스캔론은 내부 Slack 메시지에서 "이 사건의 피해자는 무브먼트입니다. 피해자." 이 성명은 또한 프로젝트가 외부 당사자에게 책임을 돌리려 한다는 신호이기도 합니다.

익명을 요구한 내부 조사 소식통 4명에 따르면 무브먼트는 렌테크 거래에서 공동 설립자인 루시 만체의 역할을 검토하는 데 집중하고 있다고 합니다. 처음에 팀 내에서 합의안을 전달하고 조직을 통해 파트너십을 추진한 것은 Manche였다고 합니다.

암호화폐 결제 프로토콜 Zebec의 설립자인 샘 타팔리야와 렌테크의 소유주인 갈렌 만체도 조사 대상에 포함되었습니다. 무브먼트에서 공식적인 직책을 맡고 있지는 않지만 오랫동안 '비공식 고문'으로 핵심 사안에 관여해 온 타팔리야는 이번 사건에서 특별한 영향력을 행사해 온 인물로 프로젝트 내부 감사의 초점 중 하나였습니다. 프로젝트의 내부 감사 관심사 중 하나였습니다.

거부 후 서명, 고위험 계약을 수락하기 위해 건전성 메커니즘 우회, 지배구조에 대한 의문 제기

무브먼트는 처음에는 렌테크와의 시장 조성 계약에 대해 거부권을 행사했지만, 결국 계약의 핵심인 공개 실적이 거의 또는 전혀 없는 중개인의 구두 보증에 의존하는 유사한 구조의 수정된 계약에 서명하게 되었습니다.

이 결정의 배경에는 현재 암호화폐 업계의 거버넌스 구조의 단점이 있습니다. 일반적인 관행에 따르면, 암호화폐 프로젝트는 증권 규제의 위험을 피하기 위해 토큰 관리와 커뮤니티 리소싱을 담당하는 비영리 재단과 기반 기술 개발을 담당하는 영리 개발 회사로 운영을 분리하는 것이 일반적입니다. 무브먼트 랩스는 프로젝트의 개발 주체이며, 무브먼트 재단은 토큰화를 담당합니다.

하지만 코인데스크가 검토한 내부 커뮤니케이션에 따르면 독립적으로 작동해야 하는 구조가 무브먼트의 경우 실제로 작동하지 않은 것으로 나타났습니다. 무브먼트 랩스의 공동 설립자인 루시 맨시는 명목상으로는 무브먼트 랩스의 직원이었지만, 비영리 재단의 주요 사안을 주도했습니다. 이러한 기능의 중복으로 인해 규정 준수 위험을 방지해야 할 이중 법인 메커니즘의 견제와 균형이 사라졌습니다.

2025년 3월 28일, 공동 창립자 루시 만체(Rushi Manche)는 텔레그램 메시지를 통해 무브먼트 재단에 시장 조성 계약 초안을 보내며 "가능한 한 빨리 계약에 서명해야 한다"고 언급했습니다. ".

2024년 11월 27일, 렌테크는 무브먼트에 무브 토큰 총량의 최대 5%를 렌테크에 대여하는 내용이 포함된 시장 조성 계약서 초안을 제시했습니다. 계약 조건에 따르면 렌텍은 차용자, 무브먼트는 대출자였습니다. 그러나 계약은 최종적으로 체결되지 않았습니다.

공개적인 배경이나 온체인 실적이 거의 없는 렌테크는 대량의 토큰을 빌려달라는 요청을 재단 내부에 즉시 알렸습니다. 법률 고문인 YK 펙은 이메일을 통해 이 문서가 "아마도 내가 본 것 중 최악의 계약서일 것"이라고 직설적으로 말했습니다. 그는 또한 별도의 메모를 통해 이 계약이 실행될 경우 모호하게 식별되는 외부 단체에 무브 마켓플레이스의 실질적인 통제권을 넘기는 것과 같다고 언급했습니다.

또한 재단의 BVI 등록 이사 마크 피아노도 계약에 서명하는 것을 거부했습니다. 이러한 반대는 모두 무브먼트 내부에서 협약의 위험성을 매우 명확하게 이해하고 있었음에도 불구하고, 이후 과정에서 협약이 변형되는 것을 막지 못해 거버넌스 실패를 더욱 드러냈다는 것을 보여줍니다.

계약에서 특히 주목할 만한 조항 중 하나는 MOVE 토큰의 완전 희석 평가액(FDV)이 50억 달러를 초과하면 렌테크는 보유 자산을 청산하고 그 수익금을 무브먼트 재단과 50:50으로 나눌 수 있다는 것입니다. 재단과 50:50으로 분할할 수 있습니다.

암호화폐 업계 베테랑인 자키 마니안은 이 구조가 본질적으로 시장 조성자가 인위적으로 MOVE를 부풀리도록 장려하는 "왜곡된 인센티브"를 만든다고 지적했습니다. 마켓 메이커가 인위적으로 무브의 가격을 부풀려 대규모 포지션을 부풀려진 가치로 매도하고 수익을 거두는 데 집중할 수 있도록 하는 것입니다. 이러한 설계는 가격 안정이라는 시장 조성의 본래 목적에 어긋날 뿐만 아니라 개인 투자자의 이익에 직접적인 해를 끼칠 수 있습니다.

무브먼트 재단이 당초 위험한 시장 조성 계약 체결을 거부했음에도 불구하고 렌텍과의 협상은 중단되지 않았습니다. 코인데스크가 인터뷰하고 법률 문서를 검토한 이 문제에 정통한 세 사람에 따르면, 렌테크는 재단에 자신이 중국 시장 조성 업체인 웹3포트의 자회사라고 주장하고 6천만 달러의 담보 자금을 제공하겠다고 제안함으로써 거래를 더욱 매력적으로 만들었습니다.

무브먼트 재단은 2024년 12월 8일 이러한 조건에 따라 수정된 버전의 계약서를 수락했습니다. 이 버전은 원래 계약에서 가장 논란이 되었던 부분 중 하나인 무브 토큰이 특정 거래소에서 상장되지 않을 경우 무브먼트 재단에 손해배상 소송을 제기할 수 있는 웹3포트의 권리를 삭제하여 일부 주요 조항을 수정했습니다.

이번 타협은 계약의 공식적인 조정에도 불구하고 재단이 여러 압력과 인센티브에 직면하여 위험 예방에 대한 입장을 완화했음을 보여주며, 궁극적으로 이후 사건의 발판이 마련되었습니다.

2024년 12월 8일, 무브먼트 재단과 렌텍은 수정된 시장 조성 계약을 공식적으로 체결했습니다. 계약서에는 렌텍이 "웹3포트"로 명확하게 표시되어 있지만(일부 문서에는 이름이 코딩되어 있음), 본질적으로 렌텍의 차입자로서의 지위는 변함이 없으며 재단은 대출자로 남아 있습니다.

계약서의 주요 초안 작성자는 재단의 법률 고문인 YK Pek으로, 그는 초기 버전의 계약에 명시적으로 반대했고, 가장 논란이 되었던 일부 조항이 개정안에서 삭제되었지만 핵심 구조는 그대로 유지된다는 점이 흥미롭습니다. 가장 논란이 되었던 일부 조항이 삭제되었지만 핵심 구조는 변하지 않았습니다. 웹3포트는 여전히 총 공급량의 최대 5%까지 무브 토큰을 빌려서 수익을 창출하는 방식으로 판매할 수 있습니다.

추가 기술 정보를 통해 렌테크의 이사 이메일 주소에 등록된 도메인 이름을 보면 계약 이면의 의도적인 운영 방식을 알 수 있습니다. 계약이 체결된 바로 그 날에 등록된 도메인 이름인 "web3portrentech.io"입니다.

계약은 오래 전에 '선점'된 것입니까? Web3Port와 'Movement "는 비밀리에 서명했으며, 재단은 사후에 이를 알게 되었습니다

이 사건에 가까운 세 소식통에 따르면, 무브먼트는 다음과 같이 말했습니다. 재단이 2024년 12월 8일 정식 계약을 체결했을 때, 웹3포트는 이미 몇 주 전에 비슷한 내용의 가칭 '무브먼트'와 파트너십 계약을 체결했다는 사실을 알지 못했습니다.

이 '사전 계약'은 재단의 공식 절차를 거치지 않았을 뿐만 아니라 정당한 규정 준수 검토 및 거버넌스 메커니즘도 우회했습니다.

코인데스크가 입수한 2024년 11월 25일자 계약서에 따르면 웹3포트는 무브먼트 재단이 정식으로 계약을 체결하기 훨씬 전에 렌테크와 계약을 체결했습니다. 웹3포트는 무브먼트 재단이 공식적으로 계약을 체결하기 훨씬 전에 렌테크와 매우 유사한 시장 조성 계약을 체결했습니다. 이 계약서에는 렌텍이 대출자로, 웹3포트가 차용자로 표시되어 있으며, 렌텍은 문서에서 "무브먼트"의 대표자로 직접 언급되고 있습니다.

이 '그림자 계약'은 재단이 이후 거부한 원래 제안의 거의 복제본으로, 일부 주요 계약이 이미 재단 승인 없이 비공식적으로 이루어졌음을 시사합니다. 재단의 승인 절차를 거치지 않았음을 시사합니다. 이 발견으로 프로젝트 내에 여러 개의 '권력 채널'이 존재한다는 사실이 확인되었습니다.

11월 25일에 체결된 초기 계약은 11월 27일에 거부된 계약과 구조적으로 동일하며, 핵심 조항은 여전히 가격이 특정 임계값에 도달하면 시장 조성자가 MOVE 토큰을 청산할 수 있도록 명시적으로 허용하고 있습니다.

자키 마니안과 같은 업계 관계자들은 이 설정이 인위적으로 가격을 일정 수준까지 끌어올리는 "조작 위험이 높은" 핵심 메커니즘으로 보고 있습니다. - 즉, 인위적으로 가격을 적정 수준까지 끌어올린 다음 집중적으로 매도하여 수익을 창출하는 것입니다. 이는 표면적으로 수정된 후속 버전에서도 프로젝트의 주요 이해관계자 중 일부는 근본적인 위험을 실질적으로 제거하지 않고 차익거래 인센티브가 내장된 일련의 운영 경로를 일관되게 추진해왔음을 시사합니다.

"그림자 공동 설립자"? 프로토콜 구조에 깊이 관여한 것으로 알려진 지벡 설립자

무브먼트 프로젝트와 가까운 복수의 소식통은 렌테크의 프로토콜을 둘러싼 문제가 회사의 주요 이슈였다고 코인데스크에 밝혔습니다. 무브먼트 프로젝트와 가까운 복수의 소식통은 코인데스크에 렌테크 거래를 실제로 주도한 주체가 누구인지에 대해 여전히 많은 추측이 난무하고 있다고 말했습니다. 12월의 대규모 매각과 무브 토큰에 대한 대중의 항의로 직접적으로 이어진 것으로 여겨지는 계약의 초기 버전은 공동 창립자 루시 만체(Rushi Manche)가 의사 결정 과정을 통해 내부적으로 유포한 것으로 알려져 있습니다.

Manche는 지난주 이 계약에 관여했다는 이유로 잠시 정직 처분을 받았다고 블록웍스는 보도했습니다. 만체 자신은 MVMT 랩스가 마켓 메이커를 선정하는 과정에서 항상 재단 팀과 여러 고문에게 조언과 도움을 구해왔다며 "재단 구성원 중 적어도 한 명이 계약 양측의 이익을 대변한 것으로 보이며, 현재 조사의 초점이 되고 있다"고 답했습니다.

암호화폐 결제 프로토콜인 제벡의 창립자이자 만체의 오랜 고문이자 스캔론의 공동 창립자인 샘 타팔리야(Sam Thapaliya)에 대한 관심도 높아지고 있습니다. 타팔리야는 암호화폐 결제 프로토콜 제벡의 창립자이자 만체와 스캔론의 공동 창립자인 스캔론의 오랜 고문입니다. 그는 웹3포트와 무브먼트 간의 수많은 이메일에 참조인으로 참여했으며, 렌테크와 만체와 함께 주요 커뮤니케이션에 등장했습니다.

이 단서는 타팔리야가 렌테크의 구조화 과정에서 '배후' 역할을 했을 수도 있다는 의혹을 뒷받침하는 증거가 됩니다.

이 단서는 타팔리야가 단순한 조언자가 아니라 계약 구조화를 주도하고 의사 결정에 깊이 개입한 '그림자 공동 설립자'로서 렌텍 구조 설계에 '배후' 역할을 했을 수 있다는 의혹에 힘을 실어주고 있습니다.

복수의 무브먼트 직원에 따르면, 제벡의 설립자 샘 타팔리야는 자문 역할을 넘어 프로젝트 내에서 실제적인 역할을 담당하고 있다고 합니다. 한 직원은 그를 "일종의 그림자 공동 창립자인 루시(만체)의 가까운 조언자"라고 부르며 "루시는 이 관계에 대해 매우 입을 다물고 있으며, 우리는 보통 그의 이름을 가끔씩만 듣는다"고 언급했습니다.

또 다른 직원은 "우리가 무언가에 합의했다가 막판에 변경되는 경우가 많은데, 그럴 때면 보통은 샘의 의견일 수 있다는 것을 알죠."

세 명의 목격자에 따르면 타팔리야는 무브 토큰이 공개되던 날 무브먼트의 샌프란시스코 사무실에 있었다고 코인데스크도 전했다. 코인데스크는 또한 공동 창립자 스캔론이 타팔리야에게 프로젝트의 커뮤니티 토큰 분배 메커니즘에서 매우 민감한 부분인 MOVE 에어드랍 목록을 선별하는 데 도움을 요청했음을 보여주는 여러 텔레그램 스크린샷을 검토했습니다.

이런 종류의 계약은 일부 팀원들 사이에서 타팔리야가 프로젝트에 실제로 미치는 영향력이 그의 공개 프로필이 암시하는 것보다 훨씬 더 깊고 교활하다는 인상을 더욱 강화합니다. 코인데스크에 대한 답변에서 타팔리야는 대학 초기에 만체와 스캔론을 만났고 그 이후로 외부 고문으로 프로젝트에 참여하고 있지만 "무브먼트 랩스의 지분도 없고 무브먼트 재단의 토큰도 없으며 의사 결정권도 없다"고 말했습니다. 어떤 의사결정 권한도 없습니다."

렌테크는 누구인가요? 이번 무브 토큰 논란의 중심에 있는 의문의 중개업체는 렌테크의 설립자인 갈렌 로쿤이 설립한 렌테크입니다. 지벡 설립자 샘 타팔리야의 비즈니스 파트너인 로쿤은 코인데스크와의 인터뷰에서 렌테크는 싱가포르에 설립한 금융 서비스 회사 오토노미의 자회사로, 암호화폐 프로젝트와 아시아계 패밀리 자금 조달을 연결하는 것을 목표로합니다.

로건은 무브먼트 재단의 법률 고문인 YK 펙이 오토노미 SG의 설립을 도왔을 뿐만 아니라 회사(또는 그 계열사인 렌테크의 법률 고문이기도 했다는 주장을 펼쳤습니다. 그는 또한 펙이 무브먼트 재단의 회원이었지만 그는 또한 펙이 렌텍 계약에 대한 내부의 강력한 반대에도 불구하고 실제로 렌텍의 구조 설계를 도왔고 시장 조성 계약의 초기 버전 초안 작성에 관여했으며, "이는 나중에 그가 재단을 위해 공식적으로 작성한 계약 버전과 거의 동일했다"고 말했습니다.

그러나 코인데스크의 조사 결과, 펙이 오토노미에서 일했거나 그 자격으로 렌테크 관련 계약서를 작성했다는 직접적인 증거는 발견되지 않았습니다.

펙은 이에 대해 "저는 갈렌이나 그 어떤 법인의 법률고문이 된 적도 없고, 그런 적이 없다"고 답했습니다. 그는 자신이 공동 설립한 기업 비서 서비스 회사가 Galen이 소유한 두 회사에 비서 서비스를 제공한 적은 있지만, 두 회사는 렌텍이 아니며 2025년 연례 감사에서 "자산이 없다"고 신고했다고 설명했습니다.

Pek은 또한 2024년에 하루 중 2시간을 할애하여 Galen의 프로젝트 컨설팅 계약을 검토했으며, FTX 케이스 마감일과 NDA 서류 작업에 대한 무료 자문만 제공했다고 말했습니다. "갈렌이 왜 저를 자신의 법률 고문이라고 주장하는지 이해할 수 없어 혼란스럽고 불안합니다."

펙은 또한 무브먼트 재단과 무브먼트 랩의 법무팀이 렌테크의 공동 설립자 루시 만체(Rushi Manche)로부터 렌테크의 변호사인 GS GS를 소개받았다고 언급했습니다. 렌테크가 고용한 변호사들인 GS Legal.

그리고 갈렌의 설명에 따르면, 펙은 "Autonomy 법률 고문 "라는 제목으로 10개의 다른 프로젝트에 소개되었다는 Galen의 주장에 대해, 그 직함을 부인한 적이 없으며, GS Legal의 참여에 대해서는 "무브먼트의 요청에 따라 이루어진 형식적인 절차에 불과했다"고 밝혔습니다.

이 기사가 보도된 후, 무브먼트 랩스의 공동 설립자 쿠퍼 스캔론(Cooper Scanlon)은 내부 Slack 공지를 통해 회사가 최근 상장 준비를 검토하기 위해 외부 감사인 Groom Lake를 고용했음을 강조했습니다. Lake는 최근 시장 조성 계약의 이상 징후에 대해 제3자의 독립적인 조사를 수행했습니다. 그는 "이번 사안에서 무브먼트는 피해자"라는 점을 다시 한 번 강조했습니다.

이러한 상호 부정과 비난의 공세는 렌테크 배후의 복잡한 대인관계와 법적 관계를 드러내고, 무브의 실패를 시장 사건에서 신뢰와 거버넌스 붕괴의 위기로 더욱 밀어붙이고 있습니다.

.

.