스테이블코인에 대한 6가지 오해 바로잡기

셴젠광, 주타이후이 작성

2023년 하반기부터 스테이블코인은 빠른 성장 궤도에 진입했으며 현재 시장 규모는 약 2,500억 달러에 달하고 2억 5천만 개 이상의 활성 계정을 보유하고 있으며 글로벌 금융 혁신 발전의 트렌드 동력이 되고 있습니다. 전통적인 결제 기관, 은행 시스템 및 기타 빠른 통합은 글로벌 금융 혁신과 트렌드 세력의 발전이되었습니다. 동시에 각국은 이러한 추세를 따라 자국의 스테이블코인 발전을 적극적으로 지원하고 있으며, 유럽연합, 일본, 싱가포르, 아랍에미리트, 홍콩, 중국 및 기타 국가/지역에서 스테이블코인의 혁신적인 발전을 규제하는 법안을 도입했으며 영국, 호주, 한국 및 기타 주요 국가 등 10여개 주요 국가에서도 2025년부터 관련 입법 계획을 발표했습니다. 스테이블코인의 글로벌 시장 인지도와 정책적 인정이 빠르게 증가하고 있습니다.

특히 최근 미국 '지니어스 법안'이 상원을 통과하면서 최종 의회 통과 가능성이 크게 높아져 스테이블코인 시장의 발전이 더욱 촉진될 것으로 보입니다. 최근 씨티은행의 예측에 따르면 낙관적인 시나리오에서 스테이블코인 시장은 2030년 3조 7천억 달러에 달해 글로벌 통화 및 금융 환경에 영향을 미치는 핵심 세력이 될 것으로 전망했습니다.

그러나 중국에서는 여전히 스테이블코인에 대한 6가지 주요 오해가 있습니다:스테이블코인은 중앙은행 디지털 통화와 충돌하고,스테이블코인은 불법적인 금융 활동을 악화시킵니다. 이러한 오해는 스테이블코인의 기능적 포지셔닝과 안정성 속성, 스테이블코인과 중앙은행 디지털 통화 간의 관계, 통화 주권, 통화 국제화 및 불법 금융 활동에 대한 스테이블코인의 영향과 관련이 있으며, 역외 또는 역내 위안화 스테이블코인 개발에 대한 정책 합의의 부족으로 이어집니다.

2023년 하반기부터 스테이블코인은 빠른 성장 궤도에 진입했으며 현재 시장 규모는 2억 5천만 개 이상의 활성 계정을 보유하고 있으며, 전통적인 결제 기관과 함께 미화 2,300억 달러를 넘어섰습니다, 전통적인 결제 기관, 은행 시스템 등과의 빠른 통합은 글로벌 금융 혁신 발전의 트렌드 동력이 되었습니다(자세한 내용은 이전 분석 기사 "암호화폐와 금융 시스템의 통합 가속화 동향 및 전망"을 참조하세요). 동시에 각국은 이러한 추세를 따라 자국의 스테이블코인 발전을 적극적으로 지원하고 있으며, 유럽연합, 일본, 싱가포르, 아랍에미리트, 홍콩, 중국 및 기타 국가/지역에서는 이미 스테이블코인의 혁신적인 발전을 규제하는 법안을 도입했으며 영국, 호주, 한국 등 주요 10여개 국가에서도 2025년 이후 관련 입법 계획을 발표했습니다. 전 세계적으로 스테이블코인의 시장 인지도와 정책적 인정이 빠르게 증가하고 있습니다. 특히 최근 미국 '지니어스 법안'이 상원에서 통과되어 의회의 최종 통과 가능성이 크게 높아져 스테이블코인 시장의 발전이 더욱 촉진될 것으로 보입니다. 최근 씨티은행의 예측에 따르면, 낙관적인 시나리오에 따르면 스테이블코인 시장 규모는 2030년 3조 7천억 달러에 달해 글로벌 통화 및 금융 환경의 핵심 동력이 될 것으로 전망됩니다.

그러나 스테이블코인의 기능, 안정성 속성의 위치뿐만 아니라 스테이블코인과 중앙은행의 디지털 통화와의 관계, 더 나아가 통화 주권, 통화의 국제화, 불법 금융 활동에 대한 스테이블코인의 영향과 관련된 국내 이해에는 여전히 많은 오해가 있으며, 이로 인해 역외 또는 역내 위안화 스테이블코인 개발에서 정책 합의가 부족한 상황입니다. 이로 인해 역외 또는 역내 위안화 스테이블코인 개발에 대한 정책적 합의가 부족했습니다. 따라서 이러한 오해를 하루빨리 해소하고 스테이블코인의 기능적 속성과 전략적 가치를 종합적이고 객관적으로 이해하여 역외 위안화 스테이블코인 개발을 꾸준히 추진하고 국내 위안화 스테이블코인 발전의 토대를 마련하며 위안화 국제화를 위한 새로운 동력을 제공해야 합니다.

오해 1: 스테이블코인과 일반적인 암호화폐를 동일시

스테이블코인에 대한 논의에서 일부 관점은 스테이블코인이 완전히 탈중앙화되고 변동성이 높으며 가치 지원이 부족하고 너무 위험하다고 주장하면서 스테이블코인을 암호화폐와 일반적 방식으로 동일시하고 있습니다. 가치 뒷받침이 부족하고 너무 위험하다고 주장합니다. 개념적인 관점에서 암호화폐는 분산 원장 기술 또는 기타 유사한 기술을 사용하여 기록된 디지털로 표현된 가치로, 보유자에게 이를 소유하고 사용할 수 있는 권한과 경제적 권리를 부여합니다. 그러나 암호화폐에는 여러 유형이 있으며 스테이블코인은 보다 특별한 유형 중 하나로, 기능적 속성과 거버넌스 메커니즘 측면에서 비트코인, 이더리움, 도그코인 등 일반적인 의미의 암호화폐와는 매우 다릅니다.

기능적 속성 측면에서 이러한 이해는 암호화 자산에 대한 구조적 이해가 부족합니다. 구체적으로 암호화폐 자산은 중앙은행 디지털 화폐, 스테이블코인(주로 법정화폐 기반 스테이블코인), 금융 상품 및 실물자산 토큰화(RWA), 오프체인 자산이 아닌 토큰(비트코인, 이더리움), 팬픽 코인(트럼프코인, 도그코인) 등 5가지 유형으로 나뉩니다. 이 중 스테이블코인, 특히 법정화폐 기반 스테이블코인은 법정화폐의 안정성과 신뢰성뿐만 아니라 블록체인이 암호화폐 자산에 제공하는 탈중앙화, 글로벌성, 투명성, 효율성 등의 장점을 가지고 있습니다. 역사적으로 스테이블 코인의 가치가 약속된 액면가 이하로 떨어지는 순간과 일부 위험한 사건도 있었지만 전반적으로 안정적이며, 발행 관리 메커니즘과 각국의 규제 시스템이 개선되면서 스테이블 코인의 가치 안정성은 점점 더 높아지고 있습니다.

거래 거버넌스의 관점에서 보면 이러한 이해는 스테이블 코인의 기술적 차이점을 분석하지 못합니다. 비트코인, 이더 및 기타 암호화 자산은 작업 증명(PoW) 및 지분 증명(PoS)과 같은 합의 알고리즘에 따라 발행 및 거래되며, 완전히 탈중앙화되어 시장 수요와 공급에 의해서만 가격이 결정되는 반면, USDC 및 USDT와 같은 스테이블코인은 대부분 발행 기관이 중앙에서 발행하며(일부 탈중앙화 스테이블코인은 프로토콜 및 스마트 계약으로 관리), 발행자의 자산 보유량을 통해 가치가 결정됩니다. (스테이블코인 배후 자산 공개, 감사 보고서 등)을 증명하기 위해 발행자는 비정상적인 계정을 동결하고 스마트 콘트랙트 매개변수를 조정할 수 있는 권한을 보유하며, 반중앙화된 거버넌스 기능을 갖추고 있습니다. 예를 들어, 미국의 지니어스 법은 스테이블코인 발행자가 발행된 스테이블코인의 압류, 동결, 파기 또는 전송을 금지하는 법적 명령을 준수할 수 있는 기술적 역량을 갖출 것을 요구합니다.

스테이블코인과 비트코인과 같이 좁게 정의된 암호화 자산의 실질적 차이 때문에 EU, 일본, 싱가포르, UAE, 홍콩, 중국, 스테이블코인 및 암호화 자산 관련 법안 제정을 추진 중인 미국에서는 일반 암호화 자산을 금융자산(예: 증권)으로 인정하면서도 스테이블코인은 결제 수단으로 간주하여 (결제용 스테이블코인)으로 간주하여 전혀 다른 규제 법령을 제정하거나 적용하고 있습니다.

통념 #2: 스테이블코인의 가치는 안정적이지 않다

스테이블코인의 발전 역사에서 2017년 4월 USD의 가치가 폭락한 것과 같이 가치가 고정되지 않은 위험한 사건이 몇 번 있었습니다. 스테이블코인 USDT의 가격이 0.92달러까지 하락한 사건, 2022년 5월 알고리즘 스테이블코인 테라USD(UST)의 붕괴, 2023년 실리콘밸리 은행의 붕괴로 인해 미국 달러 스테이블코인 USDC의 가격이 0.87달러 아래로 급락(당시 USDC의 약 400억달러의 보유액 중 33억달러가 실리콘밸리 은행에 보관되어 있음), 기타 소규모 스테이블코인들의 가격 폭락 등이 있었습니다. 다른 소규모 스테이블코인도 때때로 가격이 약속된 가치 아래로 떨어지는 모습을 보였습니다. 이에 대해 일부에서는 스테이블코인이 안정적이지 않다고 주장합니다. 이러한 견해의 이면에는 스테이블코인 안정화 메커니즘과 예비 자산 관리에 대한 이해 부족이 있습니다.

우선 스테이블 코인의 다양한 유형과 안정성에 대한 객관적인 이해가 필요합니다. 스테이블코인은 스테이블코인을 뒷받침하는 가치에 따라 법정화폐 기반 스테이블코인(예: USDC, USDT), 암호화폐 기반 스테이블코인(예: DAI), 금, 은, 원자재 등 실물 기반 스테이블코인(예: PAXG), 알고리즘 기반 스테이블코인 등 크게 4가지로 나눌 수 있습니다. 가격 안정성 측면에서 자산이 뒷받침되지 않는 알고리즘 스테이블코인이 가장 낮고, 암호화폐 안정성이 그 다음으로 높으며, 법정화폐 스테이블코인과 실물 스테이블코인이 가장 높습니다. 발행량과 거래량 측면에서 가장 큰 스테이블코인은 법정 화폐 스테이블코인으로 시장 점유율이 95% 이상입니다. 이와 관련하여 대부분의 스테이블코인은 실제로 안정적인 법정화폐나 자산을 기반으로 하며, 상대적으로 불안정한 스테이블코인은 알고리즘 스테이블코인입니다. 이 때문에 알고리즘 스테이블코인은 미국의 지니어스법 등 여러 국가의 규제 규정에서 규제 대상에 포함되지 않습니다.

둘째, 스테이블코인 발행자는 보유 자산의 투명성과 안정성을 지속적으로 개선하고 있습니다. 가장 큰 스테이블코인인 USDT의 경우 투명성에 대한 논란이 있었는데, 최근 여러 국가에서 규제 정책을 개발 및 시행하고 최고재무책임자(CFO)를 고용하고 글로벌 회계법인을 고용해 준비자산에 대한 규제 감사를 실시한다고 발표하는 등 투명성을 크게 개선하고 있습니다. 규모 기준으로 두 번째로 큰 스테이블코인인 USDC는 발행사인 서클이 독립 감사인으로부터 매월 준비자산을 검토받고, 준비자산의 구조적 현황을 매주 공개하는 등 투명성과 규제 준수 측면에서 업계의 모범이 되어 왔습니다. 또한 서클은 준비금과 이해관계자 의견에 대한 스트레스 테스트부터 시작하여 블록체인 네트워크의 성능과 사이버 보안과 같은 기술적 위험을 고려하여 은행에 대한 바젤 III 자본 적정성 요건을 초과하는 동적 위험 민감 모델을 사용하는 토큰 자본 적정성 프레임워크(TCAF)의 구축을 지지하고 있습니다. 두 대표 스테이블코인 발행사가 구축한 투명성, 규정 준수, 안정성 메커니즘은 전체 스테이블코인 시장이 따르고 있습니다.

또한 각국의 스테이블코인 발행사의 운영 및 관리에 대한 규제 메커니즘도 가속화되고 개선되고 있습니다. 2022년 일본, 유럽연합, 아랍에미리트, 싱가포르, 홍콩, 중국 및 기타 국가/지역에서 라이선스 접근부터 운영 및 관리(발행사의 사업 범위, 기업 지배구조, 자본, 유동성 및 위험 관리 관련)에 이르는 스테이블코인 규제 법안을 발표했습니다. 모두 라이선스 취득, 운영 및 관리(발행자의 사업 범위, 기업 지배구조, 자본, 유동성 및 리스크 관리 등), 준비자산 투자 및 고객 결제, 자금세탁방지 및 테러자금조달방지 등 스테이블코인 발행자에 대한 요건을 명확히 규정하고 있어 스테이블코인 발행 및 거래에 대한 규제 체계가 더욱 명확하고 완성도가 높아지고 있습니다. 미국의 지니어스 법은 스테이블코인 발행자에 대한 목표 자본, 유동성, 리스크 관리 요건을 설정하고, 발행자는 매월 유동성 보고서와 CEO 및 CFO가 인증한 준비금 구성 보고서를 제출하고 매년 감사를 받도록 규정하고 있습니다. 규제 프레임워크의 개선과 시행은 스테이블코인의 안정성을 위한 추가적인 안전장치를 제공합니다.

통념 3: 스테이블코인은 중앙은행 디지털 화폐와 충돌한다

법정화폐 스테이블코인은 시장 기관이 추진하는 법정화폐 토큰화(토큰)이며, 발행 시 주로 주로 암호화폐 자산 거래 결제 및 기업 간 무역 결제에 사용될 수 있으며 거래가 탈중앙화되어 있는 반면, 중앙은행 디지털 화폐는 각국 중앙은행이 도입한 법정화폐 토큰화이며, 여전히 중앙화된 데이터베이스 아키텍처 발행 및 관리를 기반으로 하고 있습니다. 이러한 이유로 일부에서는 스테이블코인 사용이 중앙은행 디지털 화폐의 사용을 억제할 것이며, 스테이블코인의 '탈중앙화' 특성이 중앙은행의 중앙 집중식 결제 시스템 관리와 상충한다고 주장합니다. 이러한 견해는 두 가지의 상호보완성과 공존을 제대로 이해하지 못한 것입니다.

명목 화폐 스테이블코인과 중앙은행 디지털 화폐의 사용 시나리오에는 분명한 상호보완성이 있습니다. 각국은 소매형 중앙은행 디지털 화폐(디지털 위안화 등)를 출시했고, 응용 장면은 주로 가정 생활 결제, 요식 서비스, 교통, 쇼핑 소비, 정부 서비스 및 기타 분야에 사용되며 일부 국가에서는 금융 기관 간 결제를 위한 도매형 중앙은행 디지털 화폐를 출시했습니다. 스테이블 코인의 미래는 주로 국경 간 B2B 결제, 역외 시장 유통 및 암호화 자산 거래, DeFi 생태계, 거래 탈중앙화 및 "결제로서의 결제"(거래 결제 PvP의 동시 결제)에 사용되며, 현재 은행 국경 간 결제 및 결제 시스템보다 국경 간 결제의 비용과 효율성이 분명한 이점을 가지고 있습니다. 기존 은행 해외 송금은 일반적으로 결제까지 최대 5영업일이 소요되고, 해외 송금의 평균 비용률은 약 6.35%(세계은행 데이터)이지만 스테이블 코인 기반 해외 결제는 기본적으로 실시간 결제를 구현하고 최대 결제 시간이 1시간을 넘지 않으며 많은 고성능 블록체인의 스테이블 코인 전송 평균 비용이 1달러 미만입니다. 더 중요한 것은 각국 중앙은행의 목표가 통화 정책 규제를 통해 물가 안정, 안정적이고 빠른 경제 성장 등을 유지하는 것이지 중앙은행 통화(중앙은행 디지털 통화)의 발행 및 유통량을 극대화하는 것이 아니라는 점입니다.

동시에 스테이블코인의 탈중앙화 특성과 중앙은행 디지털 화폐의 관리 모델도 공존할 수 있습니다. 기술 아키텍처 측면에서 현재 중국 디지털 위안화는 그 이면의 시스템을 계층화하여 처리하고 핵심 시스템은 중앙 집중식 전통 아키텍처를 채택하여 높은 성능을 달성하는 한편, 중앙은행의 디지털 화폐에 대한 중앙은행과 상업은행의 소유권 정보의 일관성을 보장하기 위해 등록 확인에 분산 원장을 사용하여 중앙 집중식 관리와 분산 원장 간의 시너지를 모색하고 있습니다. 사업 운영 측면에서 홍콩금융관리국은 2022년 10월 BIS 혁신 센터와 협력하여 중앙은행 디지털 통화와 스테이블코인의 하이브리드 형태로 운영되는 디지털 통화 시스템인 아우름 프로젝트를 시작했으며, 도매 수준에서 두 가지 유형의 토큰을 설정했습니다. -중개형 CBDC(중앙은행의 직접 부채)와 CBDC 기반 스테이블코인(발행 기관의 부채로, 중앙은행이 담보 자산인 CBDC를 보유), 그리고 중앙에서 관리하는 중앙은행 디지털 화폐와 함께 탈중앙적으로 거래되는 스테이블코인이 운영되는 모델도 적극적으로 모색하고 있습니다.

또한 현재 주요국의 정책 방향은 스테이블코인과 중앙은행 디지털 화폐의 공동 발전을 지원하는 방향으로 전환되고 있습니다. 한편으로 국제결제은행(BIS)의 2024년 조사 통계에 따르면 현재 전 세계 중앙은행 디지털 화폐에 대한 관심이 크게 증가했으며 실험을 모색하는 국가와 지역이 약 100곳에 달했습니다. 한편, 유럽연합, 아랍에미리트, 싱가포르, 홍콩, 중국 등 국가와 지역에서는 이미 스테이블 코인 및 암호화폐에 대한 규제 규정을 발표했으며, 영국, 호주, 일본, 한국, 터키, 아르헨티나, 나이지리아 등이 2025년 세계 주요 국가의 스테이블 코인 및 암호화폐 준수와 혁신 발전을 지원하기 위한 입법 절차가 눈에 띄게 가속화되고 있습니다. 각국의 정책 기조가 스테이블코인, 암호화폐, 중앙은행 디지털 화폐의 통합과 발전을 지원하는 방향으로 바뀌고 있음을 알 수 있습니다.

통념 4: 스테이블코인은 국내 통화 주권을 약화시킨다

스테이블코인 거래는 상당한 탈중앙화 및 세계화 속성을 가지고 있으며 일부 견해에 따르면 스테이블코인의 발전이 다음과 같이 이어질 것이라고 생각합니다. 국내 기축 통화를 대체하여 중앙은행의 통화 정책 규제 능력을 약화시킬 것이라고 보는 시각도 있습니다. 이러한 견해는 스테이블 코인 사용 관리, 통화 정책 규제에 대한 이해가 부족한 것으로, 개발 역사나 정책 관행으로 볼 때 이러한 우려는 존재하지 않거나 제도적 설계를 통해 제거할 수 있습니다.

통화 주권 대체의 경우 스테이블코인의 국내 사용과 스테이블코인 준비자산 관리를 제한하는 방식으로 해결할 수 있습니다. 일부 국가, 특히 소규모 국가의 경우 자국 내에서 다른 국가의 법정화폐 스테이블코인을 대규모로 사용하면 실제로 유통 중인 현지 통화의 사용을 위축시키는 효과를 가져올 수 있습니다. 그러나 스테이블코인 발행 과정에서 미국 달러 스테이블코인과 같은 외화 스테이블코인이 자국 내 유통 및 결제에 미치는 영향을 제한하기 위해 EU, UAE 등 국가/지역별 규제법에서 국내 거래 결제에 외화 스테이블코인 사용을 제한하거나 금지하는 등의 조치를 취하고 있습니다. 한편, 각국의 공통적인 규제 요건은 스테이블 통화 준비자산의 관리를 위해 현지 통화 스테이블 코인 발행자는 자국/지역 내 금융기관에 준비자산을 수탁하고 현지 통화 표시 자산에 투자해야 한다는 것입니다. 예를 들어 미국의 지니어스법에서는 스테이블코인 준비금의 투자 범위를 미국 달러 표시 현금, 단기 미국 국채, 연방준비채권, 머니마켓펀드, 중앙은행 예금 등 주로 미국 달러 표시 자산으로 명시적으로 규정하고 있습니다. 이를 통해 통화 대체 위험을 피하고 통화 주권 대체 위험을 줄일 수 있습니다.

통화정책 규제에 대한 충격은 스테이블코인의 점진적인 발전과 중앙은행의 공개시장 운영을 통해 해소할 수 있습니다. 발행 측면에서 스테이블코인의 단기간 내 급격한 발전이 기존 통화 시스템과 통화 정책에 미치는 영향을 완화하기 위해 EU의 암호화 자산 시장 감독법(MiCA)은 단일 자산 기준 토큰(ART) 또는 전자화폐 토큰(EMT)의 일일 거래량이 5백만 유로를 초과하지 않도록 하고, ART 또는 EMT의 시장 가치가 5억 유로를 초과할 경우 발행자는 규제 기관에 보고서를 제출해야 합니다. 규제 당국에 보고하고 추가 요건을 충족해야 합니다. 사용 측면에서는 '선 역외, 후 역내, 최종적으로 내륙'의 추진 경로를 채택할 수 있으며(예: UAE), 먼저 '적격자'의 사용을 제한한 후 점차적으로 대중의 사용을 자유화하는 방식과 금융 거래 및 결제 등 현지 사용 시나리오의 사용을 먼저 제한한 후 지속적으로 자유화하는 방식이 있습니다. 또한 유럽 달러, 페트로달러의 발전에서 볼 때 달러 세계화는 여전히 연방준비은행의 통화 정책 통제를 받고 있으며, 법정화폐 스테이블코인 배후의 준비 자산은 여전히 현지 통화로 표시되고 자국에서 거래되며 여전히 국가 중앙은행의 통화 정책 통제의 영향을 받고 있으며 중앙은행은 공개 시장 운영에서 현지 통화 스테이블코인에 통합될 수 있습니다.

통념 5: 안정화된 통화는 현지 통화의 국제화에 도움이 되지 않는다

이 관점은 주로 위안화의 국제화를 위한 관점입니다. 현재 중국은 위안화 국제화를 촉진하는 중요한 채널로서 위안화 국경 간 결제 시스템(CIPS 시스템)의 발전을 적극 추진하는 동시에 다자간 중앙은행 디지털 통화 브릿지(mBridge) 프로젝트와의 통합을 추진하고 있으며, 현재 CIPS 참여 기관은 185개 국가 및 지역을 포괄하고 있다. 이와 관련하여 위안화 스테이블 코인의 발행과 거래가 CIPS 시스템의 발전에 도움이 되지 않고 위안화 국제화 발전에도 도움이 되지 않는다는 견해가 있습니다. 그러나 이러한 견해는 억측이며 통화 국제화를 촉진하는 스테이블 코인의 역할에 대한 부정확한 이해입니다.

한편으로 위안화 국제화의 획기적인 발전은 위안화 스테이블코인을 새로운 엔진으로 삼아야 합니다. 최근 몇 년 동안 CIPS의 추진과 지역 통화 스왑 계약의 확대, 일대일로 투자 및 무역 및 기타 조치에서 위안화 사용 강화에 힘 입어 위안화는 글로벌 결제에서 4 위를 차지했지만 시장 점유율 (2024 년 12 월 3.75 %)은 미국 달러 (49.12 %)에 비해 큰 격차가 있으며 특히 비 중국 기업과 관련된 국제 결제에서 위안화는 사용량이 적습니다. 반면 스테이블코인은 자연스러운 글로벌화 속성을 가지고 있습니다. 2025년 5월 기준, 지난 12개월간 스테이블코인의 거래 규모는 7조 달러(조정 전 33조 2천억 달러), 거래 건수는 14조 건(조정 전 51조 건)으로 2024년 VISA와 마스터카드 결제의 합산 규모를 초과했으며 점차 국경 간 거래 및 결제의 주류로 자리 잡아가고 있습니다. 결제 수단. 국경 간 무역과 국제 결제에서 안정적인 통화인 위안화의 사용을 적극적으로 촉진하는 것은 위안화 국제화의 중요한 수단이 될 것이며, 위안화 국제화를 촉진하기 위한 CIPS의 적용 확대와 상충되지 않습니다.

동시에 위안화 스테이블코인의 개발은 중앙은행의 디지털 통화 브릿지의 불확실성을 줄이는 데 도움이 될 것입니다. 디지털 위안화는 위안화의 국제화를 위해 다자간 디지털 통화 브릿지를 통해 국경 간 결제에 사용할 수 있지만, 2024년 6월 현재 최소기능제품(MVP) 단계에 진입했습니다. 그러나 BIS가 미국-유럽 중앙은행이 주도하는 아고라 프로젝트를 위해 디지털 통화 브리지 프로젝트에서 탈퇴함에 따라 디지털 통화 브리지의 발전 전망에 어느 정도 불확실성이 존재합니다. 위안화 스테이블코인을 통해 국제 결제 및 결제에서 위안화의 비중을 늘리면 역외 시나리오에서 디지털 위안화의 보급 부족과 중앙은행의 디지털 통화 브릿지 개발 추진으로 인해 직면한 불확실성을 보완하는 데 도움이 될 수 있습니다.

통념 6: 스테이블 코인은 불법 금융 활동의 위험을 악화시킬 것이다

스테이블 코인은 블록체인 발행 및 거래, 탈중앙화, 글로벌화, 익명성을 기반으로 합니다, 거래 취소 불가능성, 체인 브리지 기술을 통해 서로 다른 블록체인의 상호 연결을 강화하여 자금 세탁범이 자신의 신원과 자금 출처를 쉽게 숨길 수 있도록 합니다. 이러한 이유로 스테이블 코인이 자금 세탁, 자본 도피 및 기타 불법 금융 활동의 위험을 증가시킬 것이라고 보는 시각도 있습니다. 이러한 인식은 다소 시대에 뒤떨어진 것으로, 암호화폐 분야의 자금세탁 방지 기술 발전과 암호화폐 분야의 자금세탁 방지와 같은 규제 제도의 발전을 잘 따르지 못하고 있습니다.

블록체인 기술은 스테이블코인 거래 자금의 흐름을 모니터링하는 데도 유사하게 사용될 수 있습니다. 암호화폐가 출시된 이래로 디지털 화폐의 거래 과정에 대한 정보를 암호화 디지털 화폐 표현식으로 기록하기 위해 암호화폐 자산 표현식 모델을 설계하는 조직과 전문가들이 있었습니다. 한편, 2019년 초 국제결제은행(BIS)의 연구에 따르면 블록체인 및 분산원장 기반 스테이블코인 및 암호화폐 거래의 경우 금융 규제 당국이 블록체인 및 분산원장 기술을 금융 규제에 적용하고 스테이블코인 및 암호화폐에 대한 '내장형 규제'를 구현할 수 있다고 지적했습니다. 동시에 일부 국가에서는 블록체인 키 노드 규제와 거버넌스 커뮤니티 규제를 추진하는 방안도 모색하고 있습니다.

또한 현재 일부 블록체인 기술 기업은 자본의 보안을 동시에 보장하기 위해 다중 노드 데이터 암호화 처리 기술을 개발하여 자본의 특정 흐름, 실시간 통계의 변화, 분석, 소스에서 목적지까지의 자본 과정을 추적하여 자본의 출처를 밝히는 분산 데이터 관리 시스템을 사용하고 있습니다, 목적지와 그들 사이의 연결. 이러한 기술은 스테이블코인 거래의 자금세탁 방지 및 불법 금융 활동 규제에 사용하기에 매우 적합합니다. 예를 들어, 2024년 8월 웨이브필드 블록체인(TRON), 스테이블코인 USDT, TRM이 모여 T3 금융 범죄 방지 연합(T3 FCU)을 결성하여 여러 국가의 법 집행 기관과 협력하여 암호화폐의 불법 활동으로 인한 수익금 1억 3천만 달러 이상을 동결한 바 있습니다.

자금세탁 방지 및 불법 금융 활동에 대한 글로벌 규제 체계도 빠르게 개선되고 있습니다. 국제자금세탁방지기구(FATF)는 스테이블코인 및 가상자산 거래의 잠재적 자금세탁 위험에 대응하기 위해 '자금세탁, 테러자금조달 및 확산자금조달 방지를 위한 국제기준: FATF 권고안'을 업데이트하여 자금세탁방지 및 테러자금조달방지 국제기준에 스테이블코인 및 가상자산(암호화폐) 활동과 서비스 제공업체(VASP)를 명시적으로 포함시키고 가상자산의 일시적 거래도 포함하도록 권고했습니다. VASP의 일회성 거래에 대한 고객 실사 기준을 1,000유로/USD로 설정하고, 여행 규칙을 VASP의 상품 및 서비스에 확대 적용할 것을 요구하고 있습니다. 한편, 유럽연합, 일본, 싱가포르, 홍콩, 중국 등에서도 암호화폐 거래 서비스에 대한 자금세탁방지 및 테러자금조달방지 규제 프로그램을 마련하고 있으며, 유럽연합의 "자금 이체 규정"은 암호화폐 서비스 계정 간 암호화폐 이체 시 금액에 관계없이 "트래블 룰"을 준수해야 한다고 규정하고 있습니다. 또한 미국 GENIUS 법은 스테이블코인 거래에 특정 자금세탁방지(AML) 준수 요건을 부과하고 발행자가 스테이블코인 불법 거래를 압류, 동결, 차단할 수 있는 기술적 능력을 갖추도록 요구하고 있습니다.