바이낸스와 바이낸스의 전 CEO 창펑 자오는 델라웨어 파산 판사에게 FTX 부동산이 제기한 17억 6천만 달러 규모의 소송을 기각해달라는 신청을 제출했습니다.

2021년 주식 환매 거래에서 자금을 회수하려는 이 소송에 대해 바이낸스는 "법적으로 결함이 있다"며 "사실적 증거가 뒷받침되지 않는다"고 기각했습니다.

바이낸스는 FTX 붕괴에 아무런 역할이 없다

바이낸스는 법원에 제출한 서류에서 FTX의 붕괴에 아무런 역할을 하지 않았다고 주장합니다. 대신, 현재 사기 및 음모 혐의로 25년 형을 선고받고 복역 중인 샘 뱅크먼-프라이드가 주도한 "내부의 잘못된 관리와 사기"를 언급하며 FTX의 전 경영진을 정면으로 겨냥하고 있습니다.

바이낸스는 FTX가 경쟁사를 표적으로 삼아 자신들의 실패에 대한 책임을 회피하려 한다고 비난합니다. 바이낸스는 CZ를 포함한 경영진이 FTX의 붕괴와 관련이 있다는 믿을 만한 증거가 없다고 주장합니다. 바이낸스는 이번 소송이 역사를 다시 쓰고 FTX의 대규모 기업 사기를 은폐하려는 근거 없는 시도라고 주장합니다.

법적 분쟁의 중심에는 2021년 7월 FTX가 바이낸스의 지분을 17억 6천만 달러에 재매입한 거래가 있습니다. 바이낸스는 앞서 2019년에 FTX의 지분 20%를 인수한 바 있습니다. 바이낸스는 바이낸스 코인(BNB), 바이낸스 달러(BUSD), 바이낸스 토큰(FTT)을 조합하여 바이백 대금을 지불했습니다.

FTX 측은 해당 자금이 거래소가 이미 파산한 상태에서 고객 예치금을 도용한 것이라고 주장합니다. 그러나 바이낸스는 FTX가 거래 후 16개월 동안 계속 운영되었기 때문에 거래 당시 파산했다는 주장은 사실이 아니라고 반박합니다.

바이낸스는 또한 FTX가 사용한 자금 출처에 대해 알지 못했으며, 이번 거래가 일상적이고 합법적인 주식 매입이라고 설명했습니다.

CZ의 악성 트윗

소송은 또한 창펑 자오가 2022년 11월 6일 바이낸스가 FTT 보유 자산을 청산할 것이라는 트윗을 통해 의도적으로 FTX 사용자들의 패닉을 유발했다고 주장합니다. 이로 인해 고객 인출이 급증했고, 결국 거래소가 붕괴에 이르렀다고 FTX는 주장합니다.

바이낸스는 자오의 게시물이 FTX의 자매 회사인 알라메다 리서치의 놀라운 재무 정보를 폭로한 코인데스크 기사에 대한 반응이었다며 이 주장을 거부합니다. 바이낸스는 해당 트윗이 FTX를 파괴하기 위한 조직적인 노력이 아니라 정당한 사업적 우려를 반영한 것이라고 주장합니다.

회사는 악의적인 의도라는 주장을 "순수한 추측"이라고 일축하며, 이러한 주장은 뒤늦은 주장과 현재 유죄 판결을 받은 사기범의 증언에 크게 의존하고 있다고 주장합니다.

바이낸스 관할권에 대한 질문

바이낸스는 또한 델라웨어 법원이 이 사건에 대한 개인 관할권이 없다고 주장하며, 기업 피고 중 미국에 기반을 둔 피고들이 없으며 분쟁이 된 송금에 직접 관여하지 않았다고 지적했습니다.

또한 바이낸스는 미국 파산법의 "세이프 하버" 조항을 적용하여 지분 환매가 유가증권 계약에 해당한다고 주장합니다. 이 조항에 따라 이러한 거래는 파산 절차 중 클로백 시도로부터 보호됩니다.