아시움: 솔라나 / FHE / 다크풀 과거

Fashion 은 사이클이고, 암호화폐는 사이클이고, 어쩌면 사이클은 더 이상 없을지도 모르지만, 모조 디스크는 영원히 살아있을지도 모릅니다.

솔라나의 암호화 슈퍼컴퓨팅 프로젝트인 아씨움이 커뮤니티 라운드로 코인리스트를 선택했을 때, 잠시나마 2017~2021년 코인리스트 쿼터 쟁탈전을 떠올리게 했습니다. 과학자들과 멍청이들을 위한 초보자 마을.

신인보다는 구인이 낫지만, 깃발을 세 번이나 바꾸며 생존의 길을 찾기 위해 안간힘을 쓰고 있는 아씨움은 솔라나 밈 시즌을 탈출했고, BSC 밈 시즌에서 꿈을 이룰 수 있을지 모르겠습니다.

전생: 엘루시브

이 세 문장으로 엘루시브가 아르키움이 된 이유를 요약할 수 있습니다. 엘루시브가 아씨움으로 바뀐 이유:

• 아키움은 제 본명이 아니고, 엘루시브는 제 가족입니다.

• 데이터 기반 MPC 암호화는 위장이고 다크 풀은 구식입니다.

• 데이터 기반 MPC 암호화 사용 방법에 대한 좋은 예시입니다.

  프라이버시 1.0이 개인의 사적인 상태였다면, 인카네이션 2.0은 공유 협업을 강조합니다.

엘루시브는 처음에는 ZK/FHE/HE에 중점을 두고 지캐시, 모네로, 토네이도 캐시 등 솔라나 해커톤으로 시작하여 암호화폐 프라이버시를 모방한 솔라나로 발전했습니다. MPC는 다크 풀 서비스를 구축합니다.

다크 풀 서비스는 다크 웹처럼 복잡하지 않으며, 오히려 심층 정부처럼 표면 너머의 심층적인 행동을 의미하며,다크 풀은 본질적으로 전통적인 기관이나 대규모 개인 거래자들이 또는 대규모 개인 트레이더가 장외에서 익명으로 거래하여 2차 시장 변동성을 헤지하는 방법입니다.

블록체인에서는 개방적이고 투명한 원장 시스템이 모든 거래를 공개하기 때문에 익명 거래로 전환해야 할 특별한 필요성이 있습니다.

하지만 앞서 언급했듯이 이 시점에서 프라이버시 1.0은 코인 믹서, 먼로 코인 등과 근본적으로 다르지 않았고, 토네이도 캐시가 규제된 후 미국 당국을 자극할 수 있었기 때문에 엘루시브의 코드가 중단된 시점은 2년 전.

@ArciumHQ에서 다크 풀과 FHE를 검색하면 다음과 같이 확인할 수 있습니다. 에서 검색해보면, 두 가지에 초점을 맞추고 있다는 것을 알 수 있습니다. 첫째는 계산 효율성과 비용 측면에서 MPC가 FHE보다 나은 점, 둘째는 장기적으로 다크 풀에 대한 낙관적인 전망인데, 이전에는 Elusiv라는 이름으로 사용되었지만 지금은 Arcium이라는 이름으로 바뀌었다는 점을 제외하면 두 가지에 집중하고 있다는 것을 알 수 있습니다.

그러나 MPC/FHE/ZK/TEE에 절대적인 장단점이 있는 것이 아니라 여러 주체 간의 신뢰할 수 있는 연산에 중점을 둔 MPC, 암호화 이후의 연산 동작에 중점을 둔 FHE, 암호화 전 데이터의 유효성을 보장하는 ZK 등 다양한 적용 시나리오에 따라 달라질 수 있는 문제라고 할 수 있습니다. ZK는 암호화 전 데이터의 유효성을 보장하는 것입니다.

사실은 오늘날 모든 종류의 개인정보 보호 기술 지향 프로젝트가 개인 정보 보호 기술 중심의 프로젝트들이 어려움을 겪고 있는데, 함께 더 큰 시장을 만드는 것이 훨씬 더 윈윈할 수 있는 선택지인데 왜 서로를 공격하느냐는 것입니다. 하지만 토네이도 캐시가 코너를 돌고 난 후 Arcium은 다시 다크 풀을 옹호하기 시작했습니다.

프로젝트를 하는 것도 어렵고, 유명한 프로젝트를 하는 것은 더 어렵습니다. 왜냐하면 첫사랑처럼 시장에서 두드려 맞을 수 있어야 하고, 소매 프로젝트를 하는 것도 어렵고, 수익성 있는 소매 프로젝트를 하는 것도 어렵기 때문입니다. 소매업자는 돈을 벌기 위해 소매업자가 더 어렵고, 언어의 문자 그대로 해석에서 "블루투스로 모두 황룡장 학교"에 있어야합니다.

이 삶: 병렬 FHE에서 암호화된 슈퍼컴퓨팅까지

Arcium은 데이터 기반 프라이버시에 대한 자체 아이디어를 가지고 있습니다. 프라이버시에는 나름의 생각이 있습니다.

요약하자면, Arcium은 블록체인의 기능을 MPC와 결합하는 방법에 대해 고민하고 있으며, 그 해답은 간단합니다. MPC는 다자간 연산이 필요하고 블록체인은 여러 노드가 실행되어야 하므로 이 두 가지를 결합한 것이 바로 다자간 실행 환경(MXEs, Multi-Party Execution Environment)이죠. (MXE, 다중 당사자 실행 환경).

이를 기본으로 하여 병렬화된 실행 기술과 함께 FHE/ZK와 같은 기능을 결합하면 빠르고 안전한 블록체인 암호화 시스템을 구축할 수 있습니다.

병렬화에 관심이 있으신 분들은 다음과 같은 이전 기사를 읽어보세요: 병렬화는 EVM뿐만 아니라 고성능 L1(Sui) 대 이더넷 L2에 관한 것입니까?

그러나 이들은 특별히 중요하지 않습니다. Nillion과 마찬가지로 개인 정보 보호 기술을 지원하는 시나리오의 부족이 핵심 문제이며 Arcium은 처음 두 개는 금융 기믹으로 사용할 수 있고 DeFi 필드 만 기믹으로 사용할 수있는 AI, DePIN 및 DeFi를 선택했습니다. Arcium은 AI, DePIN 및 DeFi를 선택했으며 처음 두 개는 자금 조달 및 코인 발행을위한 기믹으로 사용할 수 있으며 현재 DeFi 분야의 다크 풀과 개인 정보 거래 (혼합 코인)만이 실제 시장 수요가 있습니다.

아키움의 FHE 아키텍처보다 10,000배 빠르다는 주장도 블록체인에서 FHE에 대한 수요가 0이므로 10,000배도 0이 될 수 없다는 점에서 무의미합니다.

아키움이나 MPC/FHE 기술을 무시하는 것은 아니지만, 이들의 미래 수요는 명확하지 않으며, 정크 코인 바이백이 여전히 정크 코인인 것처럼 코인을 발행해야 하는 프로젝트 소유자는 비현실적인 수요로 갈 수 밖에 없습니다.

애프터라이프: 솔라나 프라이버시 2.0

하지만 기회는 항상 존재합니다. Helius는 Solana 2.0에 대한 가장 접근하기 쉬운 기술 문서를 제공했으며 현재 Solana 프라이버시 2.0 개념을 재정의하고 있는데, 저는 믿지는 않지만 그럴듯하게 들립니다.

그 핵심은 단 한 가지, 즉 프라이버시 2.0은 다자간 프라이버시, 즉 일반적으로 공유 개인 상태, 즉 MPC, 더 구체적으로는 Arcium의 개념적 모음입니다.

1. arxOS는 Arcium 노드의 연산 능력을 통합하는 데 사용되는 암호화 운영 체제입니다.

2. MXE는 아씨움 위에서 안전한 연산을 수행할 수 있는 연산 실행 환경입니다.

3. Arcis는 Rust의 수정된 버전입니다. 프로그래밍 언어의 수정 버전입니다.

Arcis는 Move 언어 및 Arcis와 마찬가지로 Rust의 수정 버전입니다. 이는 사용자 정의 언어의 효과를 극대화하는 좋은 방법처럼 보일 수 있지만 개발자의 부담을 증가시키는 것 외에는 실질적인 효과가 없습니다.

사진 캡션: 개인정보 보호 1.0과 2.0의 차이