스톱로스가 없는 정크 코인이 있었는데 대형 거래소에 의해 상장 폐지되어 급락했고 지금은 사라졌고 스톱도 필요없어 그냥 바로 장부 손실이 났어요.
유니스왑 v2, to v3, to v44< 주요 업데이트 내용 중 하나는 거래 수수료를 변경하는 것으로, 특히 V4 버전동적 수수료 메커니즘을 도입했는데, 제가 읽은V4ofof. US">후크메커니즘을 누를 수 있습니다. span lang="en-US">lp거래 수수료와 가격 변동에 따른 거래 수수료 조정, 한숨이 나옵니다. span>de. X의 놀라운 혁신입니다.
간단한 설명v2\v3\v4수수료의 혁신적 반복.
V2모든 풀의 수수료는 0.3%입니다. span>수수료가 직접LL span>ptokenpart of.
V3, 4가지 취급 수수료 제공,0.01%0.05%0.05%0.01%0.05%0.05%0.05%0.05% 0.05%0.3%0.3%0.05%>및1 1%수수료 및......< span text="">PoS (v3돈의 풀은 이라고 불립니다. span leaf="">PoS,v2콜 lptoken)은 별도이므로 취급 수수료가 자동으로에 재투자되지 않습니다. PoS.. span>
V4는 이론적으로 무한히 다양한 수수료를 제공하고, 수수료 부과 메커니즘을 체계화 및 사용자 정의하며, 이론적으로 거래 행위를 규제(장려 또는 억제)하고 규제하는 데 사용할 수 있습니다. -US">PoS의 비영구적 손실. "en-US">ex, 거래 수수료 메커니즘은 오랫동안 매우 성숙해 왔으며 기본적으로 10년 정도 동안 아무것도 변하지 않은 것처럼 보입니다. 핵심은 사용자vip. text="">레벨, 수수료 대신 플랫폼 코인 등을 제공합니다.
출발cex거래 수수료에 대해서도 혁신적일 수 있습니다.
토큰을 다운로드하는 것은 적어도 단기적으로는 프로젝트 소유자에게는 3중 손실 상황입니다.Hodler 결과적으로 사용자와 거래소 자체는 손해를 보게 됩니다.
거래소가 다운라이닝 대신 코인마다 다른 수수료를 적용한다면 더 나은 메커니즘이 될까요?
예를 들어 거래소가 한 쌍의 쌍(예: ETH/USDT)를 기본 수수료로, 그리고 페널티 처리 수수료. 기본 수수료는 현재 거래소 수수료 정책입니다.
징벌 수수료는 기본값이으로 설정되는 혁신적인 메커니즘입니다. span>0 .
코인이 더 이상 마음에 들지 않으면 현재 방식은 공지를 보내 경고한 다음 해당 코인을 삭제하는 것입니다. 징벌적 수수료의 경우, 추가 징벌적 수수료를 부과하는 메커니즘을 사용하여 해당 토큰을 처벌할 수 있습니다.
징벌적 처리 수수료의 비율은 조정할 수 있으며 에서 달라질 수 있습니다. span lang="en-US">0to10%. 하하,100%거래를 위한 거래입니다, 하하.
징벌적 수수료는 판매자 또는 구매자가 지불하도록 설정하거나 영구 계약 자금처럼 판매자가 구매자에게 지불하거나 그 반대로 지불하도록 설정할 수도 있습니다. 요금과 같은 방식으로 설정할 수도 있습니다. 이렇게 하면 구매자나 판매자의 인센티브 수준이 조정됩니다. 물론 기본값은 거래소로 이동하는 것입니다.
거래소가 받는 징벌적 수수료는 이 코인의 개발을 지원하는 데 사용할 수 있는 환경 개발 기금을 조성하거나 재단을 후원하는 데 사용될 수도 있습니다. 그러나 이 경우 징벌적 수수료라고 할 수 없으며, 친환경 개발 수수료로 변경해야 합니다.
요즘 많은 프로젝트에서 개발 수수료가 부족하거나 코인의 재단이 자금이 부족한 경우가 많습니다.
암호화폐 프로젝트의 재단은 항상 재단 운영 비용을 채우기 위해 채굴자들로부터 코인을 추가로 받을 방법을 찾으려고 노력해 왔습니다. 성공은 D애쉬 코인, 추첨10%채굴된 광물 중 기초 수입으로 지급됩니다. LTC및BCH모두가 스폰서 개발자를 위해 펌프 채굴자를 생성하려고 시도했지만 성공하지 못했습니다.
거래 사용자로부터 약간의 돈을 받아 개발을 후원하는 것은 어떨까요?
거래소가 사용자에게 자발적인 환경 구축 수수료를 부과할 수 있다면, btc-usdt이 거래 쌍입니다. 기본 종가를 설정할 수 있으며 사용자가 조금(10,0001? 1? "">?) 수수료는 수집되어 특정 비트코인 코어개발자.
이것은 물론 상황을 복잡하게 만듭니다.
토큰을 전면 중단하는 것보다 경고를 표시하고 징벌적 수수료를 통해 프로젝트의 개선을 촉구하는 것이 더 낫다고 생각하시나요?
가장 큰 문제는 거래 사용자들이 거래 마찰을 좋아하지 않고, 사용자들이 자발적으로 수수료가 낮은 거래소에 자신의 코인을 언급할 것이지만 사용자에게 추가 옵션을 제공하지 않는 다운그레이드보다는 낫다는 점입니다. 오프라인으로 전환하여 사용자에게 추가 옵션을 제공하지 않는 것보다는 낫습니다.
이것은 가능하다고 생각합니다.