a16z: 미국은 어떤 종류의 전략적 비트코인 비축을 시행해야 하나요?

출처:a16z 암호화폐 사설 "미국을 암호화폐 수도로 만들기: 무엇이 필요한가? Do Something"

라이트파크와 MIT 암호화폐 경제학 연구소의 공동 설립자 크리스찬 카탈리니 작성

0xjs@GoldenFinance 편집

미국은 경제학자들이 "과도한 특권"이라고 부르는 것의 혜택을 누려왔다. ". 세계 기축통화 발행국으로서 미국은 자국 통화를 빌려서 새로운 지출을 지원할 수 있습니다. 하지만 그렇다고 해서 단순히 돈을 찍어낼 수 있는 것은 아닙니다. 미국 국채는 여전히 공개 시장에서 구매자를 끌어들여야 합니다. 다행히도 미국 부채는 세계에서 가장 안전한 자산으로 널리 알려져 있어 특히 투자자들이 안전자산을 찾는 위기 상황에서 강력한 수요를 보장합니다.

이 엄청난 특권으로 누가 이득을 볼까요? 첫째, 재정 및 통화 정책 결정에 있어 추가적인 유연성을 부여받은 미국 정책 입안자들입니다. 둘째는 글로벌 금융 흐름의 중심에 서서 수수료를 부과하고 영향력을 행사하는 은행들입니다. 하지만 진정한 승자는 누구일까요? 대부분의 사업을 자국 통화로 수행할 수 있고 해외 경쟁사보다 더 저렴하게 채권을 발행하고 대출할 수 있는 미국 기업과 다국적 기업들입니다. 그리고 더 큰 구매력, 더 낮은 차입 비용, 더 저렴한 모기지 및 대출을 누리는 소비자도 잊지 말아야 합니다.

결과는 어떨까요? 미국은 더 낮은 비용으로 차입할 수 있고, 더 오랫동안 더 큰 적자를 낼 수 있으며, 다른 국가를 마비시킬 수 있는 경제적 충격을 견뎌낼 수 있습니다. 하지만 이 엄청난 특권은 주어지는 것이 아니라 반드시 쟁취해야 합니다. 이는 미국의 경제적, 재정적, 지정학적 힘에 달려 있습니다. 궁극적으로 전체 시스템은 신뢰라는 한 가지 핵심 요소에 달려 있습니다. 미국의 제도, 거버넌스 및 군대에 대한 신뢰. 무엇보다도 달러가 결국 전 세계에서 가장 안전한 저축 수단으로 남을 것이라는 신뢰입니다.

이 모든 것이 트럼프 행정부가 제안한 비트코인 준비금 계획과 직접적인 관련이 있습니다. <지지자들은 비트코인의 장기적인 전략적 역할에 대해 틀린 것이 아니라 시기상조일 뿐이라고 주장합니다. 오늘날 진정한 기회는 단순히 비트코인을 비축하는 것이 아니라 미국의 경제 리더십을 약화시키지 않고 강화하는 방식으로 비트코인의 글로벌 금융 시스템 통합을 의도적으로 형성하는 데 있습니다. 즉, 달러 스테이블코인과 비트코인을 사용하여 미국이 반응하는 시대가 아닌 미국이 주도하는 금융 인프라의 다음 시대가 되도록 하는 것입니다.

이에 대해 논의하기 전에 기축통화의 역할과 기축통화를 통제하는 국가를 분석해 보겠습니다.

기축통화의 흥망성쇠

역사는 분명합니다. 기축통화는 세계 경제 및 지정학적 리더가 더 이상 리더 역할을 하지 않을 때까지는 그 나라의 소유였습니다. 전성기에는 지배적인 국가가 무역, 금융, 군사력의 규칙을 결정하며 자국 통화에 대한 전 세계적인 신뢰와 믿음을 제공했습니다. 15세기 포르투갈 헤알화부터 20세기 미국 달러화에 이르기까지 기축통화 발행국들은 다른 국가들이 모방하는 시장과 제도를 형성했습니다.

그러나 어떤 통화도 영원히 왕좌를 지킬 수는 없습니다. 전쟁, 막대한 비용의 확장, 지속 불가능한 사회적 약속 등 과도한 팽창은 결국 신뢰도를 떨어뜨립니다. 한때 라틴 아메리카의 막대한 은 매장량이 뒷받침했던 스페인 헤알화는 스페인의 부채 증가와 잘못된 경제 관리로 인해 그 지배력이 약화되면서 가치를 잃었습니다. 네덜란드 길더 역시 끊임없는 전쟁으로 네덜란드의 자원이 고갈되면서 가치가 떨어졌습니다. 18세기와 19세기 초를 지배했던 프랑스 프랑은 혁명, 나폴레옹 전쟁, 재정 관리 실패의 압박으로 가치가 하락했습니다. 그리고 한때 세계 금융의 초석이었던 파운드화는 전후 부채의 무게와 미국의 산업 지배력 상승으로 무너졌습니다.

교훈은 간단합니다. 경제력과 군사력은 기축 통화를 만들 수 있지만, 이를 유지하는 데 필수적인 것은 금융 안정과 제도적 리더십입니다. 이러한 토대를 잃으면 특권은 사라집니다.

달러의 지배 시대는 끝날까요?

이 질문에 대한 답은 시계를 어디에서 시작하느냐에 따라 달라집니다. 달러는 1차 세계대전 이후 미국이 세계 주요 채권국이 되면서 2차 세계대전 무렵 브레튼우즈 협정을 통해 세계 기축 통화로서의 입지를 굳혔고, 2차 세계대전 이후 미국 달러는 세계 주요 통화로 자리 잡았습니다. 어쨌든 달러는 80년 이상 지배적인 역할을 해왔습니다. 역사적 기준으로 보면 긴 시간이지만, 전례가 없는 것은 아닙니다. 스털링은 쇠퇴하기 전 약 1세기 동안 지배적이었습니다.

오늘날 일부에서는 미국의 평화가 깨지고 있다고 주장합니다. 인공 지능, 로봇 공학, 전기 자동차 및 첨단 제조업 분야에서 중국의 급속한 발전은 힘의 이동을 예고합니다. 게다가 중국은 우리의 미래를 형성하는 데 필요한 주요 광물을 상당 부분 통제하고 있습니다. 마크 안드레센은 딥시크의 R1 출시를 미국의 AI 스푸트니크 순간이라 부르며 신흥 기술 분야에서 미국의 리더십이 더 이상 보장되지 않는다는 경고의 신호도 나타나고 있습니다. 동시에 중국이 공중, 해상, 사이버 공간에서 군사력을 확대하고 경제적 영향력이 커지면서 달러의 지배력이 위협받고 있는가라는 긴급한 질문이 제기되고 있습니다.

< /p>

국내총생산(GDP) 대비 부채 비율. 출처: 국제통화기금

단순한 대답: 아직은 아닙니다. 늘어나는 부채와 미국의 붕괴가 임박했다는 잘못된 선전에도 불구하고 미국은 재정 위기 직전에 있지 않습니다. 예, 특히 전염병 지출 이후 GDP 대비 부채 비율이 높은 것은 사실이지만 다른 주요 경제국과 비슷한 수준입니다. 더 중요한 것은 글로벌 무역이 여전히 대부분 달러에 기반하고 있다는 점입니다. 위안화는 일부 국제 결제에서 유로화와의 격차를 좁히고 있지만 달러를 대체하기에는 아직 멀었습니다.

진짜 문제는 달러가 붕괴할지 여부가 아닙니다. 달러는 아직 붕괴되지 않았습니다. 진짜 문제는 미국이 혁신과 경제력에서 리더십을 유지할 수 있을지 여부입니다. 미국 기관에 대한 신뢰가 떨어지거나 미국이 주요 산업에서 경쟁력을 잃는다면 달러의 지배력에 균열이 생기기 시작할 수 있습니다. 달러를 공매도하는 이들은 단순한 시장 투기꾼이 아니라 미국의 지정학적 라이벌이기도 합니다.

이것은 재정 규율이 무의미하다는 것을 의미하지 않습니다. 매우 중요합니다. 정부효율성부(DOGE) 등을 통해 지출을 줄이고 정부를 더 효율적으로 만드는 것은 환영할 만한 변화입니다. 낡은 관료제를 간소화하고, 기업가 정신의 장벽을 제거하며, 혁신과 경쟁을 촉진하면 낭비적인 공공 지출을 줄일 뿐만 아니라 경제를 강화하고 달러를 견고히 할 수 있습니다.

인공지능, 암호화폐, 로봇공학, 생명공학 및 방위 기술 분야에서 미국의 지속적인 혁신과 함께 이러한 접근 방식은 미국이 인터넷을 규제하고 상업화하는 방식을 반영하여 새로운 경제 성장의 물결을 주도하고 달러가 세계의 확실한 기축 통화로 남을 수 있도록 할 수 있습니다.

비트코인 준비금이 미국의 금융 리더십을 공고히 할 수 있을까요?

비트코인 전략 준비금에 대한 아이디어는 아래에서 설명합니다. 전통적인 준비 자산과 달리 비트코인은 국가 기관과 지정학적 힘의 역사적 뒷받침이 부족합니다. 하지만 바로 이것이 핵심입니다. 비트코인은 국가 후원자가 없고, 단일 장애 지점이 없으며, 완전히 글로벌화되어 있고, 정치적으로 중립적인 새로운 패러다임을 나타냅니다. 비트코인은 기존 금융 시스템에 대한 대안을 제시합니다.

많은 사람들이 비트코인을 컴퓨터 과학의 획기적인 발전이라고 생각하지만, 진정한 혁신은 경제 활동이 조정되고 가치가 국경을 넘어 흐르는 방식을 재정의한다는 점에서 훨씬 더 광범위합니다. 탈중앙화된 신뢰 없는 시스템으로 운영되는 비트코인 블록체인은 중앙은행, 금융 기관, 정치 연합 또는 기타 중개자에 의존하지 않고도 글로벌 신용과 차변을 기록하는 독립형 프레임워크인 중립적인 범용 원장의 역할을 할 수 있습니다. 중개자 역할을 할 수 있습니다. 이는 기술적인 발전일 뿐만 아니라 글로벌 금융 조정의 작동 방식에 구조적인 변화를 가져올 것입니다.

이러한 중립성 덕분에 비트코인은 역사적으로 법정화폐를 무너뜨린 부채 위기와 정치적 얽힘에 대한 저항력이 뛰어납니다. 국가 정책 및 지정학적 변화와 밀접하게 연관된 기존 통화 시스템과 달리 비트코인은 어느 한 정부에 의해 통제되지 않습니다. 따라서 금융 통합에 저항하거나 통합된 계정 시스템을 거부하는 국가들 사이에서 공통의 경제 언어가 될 가능성이 높습니다. 예를 들어, 미국과 중국은 금융 제재가 경제 전쟁의 강력한 도구가 되면서 서로의 결제 채널을 신뢰하지 않을 가능성이 높습니다.

그렇다면 이렇게 분열된 시스템은 어떻게 상호 작용할까요? 비트코인은 서로 경쟁하는 경제 영역을 연결하는 신뢰를 최소화하는 글로벌 결제 계층의 가교 역할을 할 수 있습니다. 이것이 현실이 된다면 미국이 전략적으로 비트코인을 보유하는 것은 의심할 여지없이 합리적일 것입니다.

그러나 우리는 아직 그 단계에 이르지 못했습니다. 비트코인이 투자 자산을 넘어서려면 확장성, 최신 규정 준수 프레임워크, 법정화폐와의 원활한 통합을 보장하는 핵심 인프라를 개발하여 주류로 채택될 수 있도록 해야 합니다.

비트코인 리저브의 잠재적인 장기적 전략적 역할에 대해 비트코인 지지자들은 틀린 말이 아닙니다. 단지 시기상조일 뿐입니다. 이유를 알아봅시다.

국가들이 전략 준비금을 보유하는 이유는 무엇인가요?

국가들이 전략 비축유를 보유하는 이유는 간단합니다. 위기 상황에서는 가격보다 접근성이 더 중요하기 때문입니다. 석유는 선물 시장을 통해 가격 헤징이 가능하지만 전쟁, 지정학 또는 기타 혼란으로 공급망이 중단될 경우 아무리 금융 공학을 동원해도 실물 비축유를 대체할 수 없습니다.

천연가스, 곡물, 의약품, 그리고 점점 더 많은 원자재 등 다른 생필품에도 동일한 논리가 적용됩니다. 전 세계가 배터리 구동 기술로 전환함에 따라 각국 정부는 이미 리튬, 니켈, 코발트, 망간을 비축하여 향후 부족 사태에 대비하고 있습니다.

다음은 통화입니다. 대개 달러로 표시된 외채를 많이 보유한 국가는 부채 롤오버를 용이하게 하고 국내 통화 위기에 대비하기 위해 달러화 보유고를 보유하고 있습니다. 하지만 여기서 중요한 차이점이 있습니다. 적어도 아직까지는 비트코인으로 대규모 부채를 떠안고 있는 국가는 없습니다.

비트코인 지지자들은 비트코인의 장기적인 가격 움직임으로 인해 비트코인이 확실한 준비 자산이 될 수 있다고 주장합니다. 미국이 지금 비트코인을 매입하고 이를 계속 채택한다면 투자 가치가 기하급수적으로 증가할 수 있습니다. 그러나 이러한 접근 방식은 국가 안보에 중요한 비축보다는 자본 수익률에 초점을 맞추는 국부 펀드의 전략에 더 부합합니다. 자원은 풍부하지만 경제적으로 불균형한 국가가 비대칭적인 재정적 횡재를 추구하거나 중앙은행이 취약한 국가가 대차대조표를 안정화하기 위해 비트코인을 찾는 데 더 적합합니다.

그렇다면 미국은 어디로 갈까요? 미국은 아직 경제를 운영하는 데 비트코인이 필요하지 않으며, 트럼프 대통령이 최근 국부 펀드를 발표했음에도 불구하고 암호화폐 투자는 효율적인 배분을 위해 민간 시장에 맡기는 것이 옳을 것입니다. 비트코인 보유에 대한 가장 강력한 사례는 경제적 필요성이 아니라 전략적 포지셔닝에 대한 것입니다. 보유고는 미국이 수십 년 동안 전통 금융을 지배해온 것처럼 암호화폐를 선도하고, 명확한 규제 프레임워크를 확립하고, 디파이의 글로벌 중심지로 자리매김하기 위해 노력하고 있음을 보여줄 수 있습니다. 그러나 현 단계에서는 이러한 움직임으로 인한 비용이 이득보다 클 수 있습니다.

비트코인 보유량이 역효과를 낼 수 있는 이유

비트코인 보유량을 축적하고 보호하는 물류 문제 외에도 더 큰 문제는 인식의 문제이며, 그 비용이 높을 수 있습니다. 최악의 경우 미국 정부의 부채 유지 능력에 대한 신뢰 부족을 나타낼 수 있으며, 이는 오랫동안 달러 약세를 추구해온 러시아와 중국과 같은 지정학적 라이벌에게 승리를 넘겨주는 전략적 실수가 될 수 있습니다.

러시아는 해외에서 탈달러화를 추진해왔을 뿐만 아니라 국영 미디어를 통해 수년 동안 달러의 안정성에 의문을 제기하고 임박한 평가 절하를 예측하는 수사를 퍼뜨렸습니다. 한편, 중국은 특히 국경 간 무역 및 결제 분야에서 미국이 지배하는 금융 시스템에 도전하기 위해 국내 중심의 디지털 위안화를 비롯하여 위안화와 디지털 결제 인프라의 범위를 확대하는 보다 직접적인 접근 방식을 취하고 있습니다. . 글로벌 금융에서는 인식이 중요합니다. 기대는 현실을 반영할 뿐만 아니라 현실을 형성하는 데 도움이 됩니다.

미국 정부가 비트코인을 대량으로 비축하기 시작하면 시장은 이를 달러에 대한 헤지로 해석할 수 있습니다. 이러한 인식만으로도 투자자들은 달러를 매도하거나 자본을 재배분하여 미국이 보호하고자 하는 입지를 약화시킬 수 있습니다. 글로벌 금융에서는 신념이 행동을 주도합니다. 충분한 투자자들이 달러의 안정성을 의심하기 시작하면 그들의 집단적 행동이 그 의심을 현실로 바꿀 것입니다.

미국의 통화정책은 금리와 인플레이션을 관리하는 연준의 능력에 달려 있습니다. 비트코인 보유는 모순된 메시지를 전달할 수 있습니다. 정부가 자체 경제 도구에 자신감을 가지고 있다면 연준이 통제할 수 없는 자산을 왜 비축하는가?

비트코인 보유량만으로 달러 위기를 촉발할 수 있을까요? 그럴 가능성은 거의 없습니다. 또한 지정학 및 금융 분야에서는 강제되지 않은 오류가 가장 큰 비용을 초래하는 경향이 있기 때문에 시스템을 강화하지도 않을 것입니다.

투기가 아닌 전략으로 리드하라

미국이 GDP 대비 부채 비율을 줄일 수 있는 최선의 방법은 투기가 아니라 재정 규율과 경제 성장입니다. 역사적으로 볼 때 기축통화는 영원히 지속되지 않으며, 가치가 하락하는 통화는 경제 관리 실패와 과도한 팽창의 결과입니다. 스페인 레알, 네덜란드 길더, 프랑스 리브르, 영국 파운드의 전철을 밟지 않으려면 미국은 위험한 금융 베팅보다는 지속 가능한 경제력에 초점을 맞춰야 합니다.

비트코인이 글로벌 기축통화가 되면 미국이 가장 큰 손해를 볼 수 있습니다. 달러 지배에서 비트코인 기반 시스템으로의 전환은 순탄치 않았습니다. 일부 사람들은 비트코인 가치가 상승하면 미국의 부채 상환에 도움이 될 것이라고 생각하지만, 현실은 훨씬 더 가혹합니다. 이러한 변화는 미국이 부채를 조달하고 경제적 영향력을 유지하는 것을 더욱 어렵게 만들 것입니다.

많은 사람들이 비트코인이 진정한 교환 수단과 계좌 단위가 될 가능성은 낮다고 생각하지만, 역사는 그렇지 않다는 것을 시사합니다. 금과 은은 희소성 때문에 가치가 있을 뿐만 아니라 분할이 가능하고 내구성과 휴대성이 뛰어나 오늘날 비트코인의 경우처럼 주권 국가가 뒷받침하거나 발행하지 않더라도 효과적인 화폐가 될 수 있습니다. 마찬가지로 초기 중국 지폐는 정부가 지정한 교환 수단이 아니었습니다. 지폐는 상업용 약속어음과 예금증서(이미 신뢰할 수 있는 가치 저장 수단)에서 발전하여 교환 수단으로 널리 받아들여지기 시작했습니다.

정부가 법정화폐를 선언한 후 곧바로 교환 수단이 되고 이후 가치 저장 수단이 된 법정화폐는 이러한 패턴의 예외로 여겨지는 경우가 많습니다. 하지만 이는 현실을 지나치게 단순화한 것입니다. 법정화폐는 법적 법령뿐만 아니라 정부가 그 권한을 통해 과세를 집행하고 채무 의무를 이행할 수 있기 때문에 권력을 가지고 있습니다. 강력한 과세 기반을 가진 국가가 뒷받침하는 통화는 기업과 개인이 부채를 갚기 위해 필요하기 때문에 본질적인 수요가 있습니다. 이러한 과세력 덕분에 법정화폐는 직접적인 상품으로 뒷받침되지 않더라도 그 가치를 유지할 수 있습니다.

그러나 법정화폐 시스템도 처음부터 만들어진 것은 아닙니다. 역사적으로 사람들이 이미 신뢰하는 상품, 특히 금을 통해 그 신뢰성을 뒷받침해 왔습니다. 지폐는 한때 금이나 은으로 교환할 수 있었기 때문에 인정받았습니다. 이러한 신뢰가 수십 년 동안 강화된 후에야 순수한 법정화폐로의 전환이 가능해졌습니다.

비트코인도 비슷한 궤적을 밟아왔습니다. 오늘날 비트코인은 주로 변동성이 큰 가치 저장 수단으로 여겨지지만, 점점 더 디지털 금으로 여겨지고 있습니다. 그러나 채택이 확대되고 금융 인프라가 성숙해지면 교환 수단으로서의 역할이 뒤따를 수 있습니다. 역사적으로 볼 때 자산이 신뢰할 수 있는 가치 저장 수단으로 널리 인정받으면 효과적인 통화로 전환하는 것은 자연스러운 과정입니다.

미국의 경우 이는 중요한 과제입니다. 몇 가지 정책적 수단에도 불구하고 비트코인은 전통적인 국가 통화의 통제권 밖에서 주로 운영되고 있습니다. 비트코인이 글로벌 교환 수단이 된다면 미국은 기축통화 지위를 쉽게 포기하거나 공유할 수 없다는 냉엄한 현실에 직면하게 될 것입니다.

그렇다고 해서 미국이 비트코인과 싸우거나 무시해야 한다는 뜻은 아닙니다. 오히려 적극적으로 참여하여 금융 시스템에서 비트코인의 역할을 형성해야 합니다. 하지만 단순히 비트코인을 사서 보유하는 것 또한 정답이 아닙니다. 진짜 기회는 훨씬 더 크지만 훨씬 더 도전적입니다. 미국의 경제 리더십을 약화시키지 않고 강화하는 방식으로 비트코인의 글로벌 금융 시스템 통합을 추진하는 것이죠.

미국을 향한 비트코인 플랫폼

비트코인은 보안과 탈중앙화 분야에서 타의 추종을 불허하는 실적을 보유한 가장 확립된 암호화폐입니다. 따라서 처음에는 가치 저장 수단으로, 궁극적으로는 교환 수단으로 주류에 채택될 가장 강력한 후보입니다.

많은 사람들이 비트코인의 매력으로 탈중앙화와 희소성을 꼽는데, 이는 채택이 증가함에 따라 가격을 끌어올린 요인입니다. 하지만 이는 편협한 시각입니다. 비트코인의 가치는 인기와 함께 계속 상승하겠지만, 미국이 장기적으로 얻을 수 있는 진정한 기회는 비트코인을 보유하는 것뿐만 아니라 적극적으로 글로벌 금융 시스템에 통합하고 비트코인 금융의 국제적 허브로 자리매김하는 데 있습니다.

비트코인을 단순히 구매하고 보유하는 것은 미국 외의 모든 국가에서 완벽하게 실행 가능한 전략이며, 비트코인의 인기를 가속화하고 재정적 상승 여력을 확보할 수 있습니다. 하지만 미국은 더 큰 위험에 직면해 있으며 더 많은 조치를 취해야 합니다. 세계 기축통화 발행국으로서의 지위를 유지하는 것뿐만 아니라 달러라는 '플랫폼'에서 대규모 금융 혁신을 촉진하기 위해 다른 접근 방식을 취해야 합니다.

정보 교환을 독점적인 네트워크에서 개방형 네트워크로 전환하여 경제를 변화시킨 인터넷이 주요 선례입니다. 오늘날 금융의 궤도가 보다 개방적이고 탈중앙화된 인프라로 이동함에 따라 미국 정부는 인터넷이 등장하기 전의 기존 정부와 비슷한 선택에 직면해 있습니다. 인터넷의 개방형 아키텍처를 수용한 기업이 번성하고 이에 저항한 기업이 결국 도태된 것처럼, 이러한 변화에 대한 미국의 접근 방식에 따라 글로벌 금융 영향력을 유지할 수 있을지 아니면 다른 국가에 영역을 내줄지가 결정될 것입니다.

더 야심차고 미래지향적인 전략의 첫 번째 기둥은 비트코인을 단순한 자산이 아닌 네트워크로 보는 것입니다. 허가가 필요 없는 개방형 네트워크가 새로운 금융 인프라를 주도하는 만큼, 기존 업체들은 기꺼이 일부 통제권을 포기해야 합니다. 그러나 그렇게 함으로써 미국은 중요한 새로운 기회를 얻을 수 있습니다. 역사는 파괴적 기술에 적응하는 기업이 자신의 입지를 공고히 하는 반면, 저항하는 기업은 궁극적으로 실패한다는 것을 보여줍니다.

두 번째 핵심 기둥은 달러 스테이블코인의 채택을 가속화하는 것입니다. 적절한 규제를 통해 스테이블코인은 한 세기 이상 미국의 금융 지배를 뒷받침해온 민관 파트너십을 강화할 수 있습니다. 스테이블코인은 달러의 패권을 약화시키는 대신 달러의 영향력을 확대하고 활용도를 높이며 디지털 경제에서 달러의 중요성을 보장함으로써 달러의 를 강화할 것입니다. 또한, 스테이블 코인은 느리고 관료적인 중앙은행 디지털 통화나 국제결제은행의 '금융 인터넷'과 같이 정의되지 않은 통합 원장 체계보다 더 민첩하고 유연한 솔루션을 제공합니다.

그러나 모든 국가가 미국 달러 스테이블코인을 채택하거나 전적으로 미국 규제 프레임워크 내에서 운영하려는 것은 아닙니다. 비트코인은 핵심 달러 플랫폼과 비지정학적 경제를 연결하는 가교 역할을 하는 핵심적인 전략적 역할을 합니다. 이러한 맥락에서 비트코인은 금융 흐름을 촉진하는 동시에 글로벌 금융에서 미국의 중심성을 강화하여 위안화와 같은 대체 통화에게 자리를 내주지 않도록 하는 중립적인 네트워크이자 자산으로 작용할 수 있습니다. 비트코인이 달러 패권에 대한 대안을 찾는 국가들의 압력 해제 밸브가 되더라도 비트코인의 탈중앙화되고 개방적인 특성으로 인해 권위주의 정권의 가치보다는 미국의 경제적, 사회적 가치에 더 가까워질 수 있습니다.

미국이 이 전략을 성공적으로 실행한다면 비트코인의 금융 활동의 중심에 서게 될 것이며, 미국의 이익과 원칙에 따라 이러한 흐름을 형성하는 데 더 큰 영향력을 갖게 될 것입니다.

미묘하지만 실행 가능한 전략이며, 효과적으로 실행된다면 미국 달러의 영향력은 앞으로 수십 년 동안 지속될 것입니다. 달러의 안정성에 대한 의구심을 나타낼 수 있는 비트코인 보유고를 단순히 비축하는 대신 비트코인을 금융 시스템에 전략적으로 통합하고 웹에서 달러와 달러 안정화 코인을 홍보하여 미국 정부가 수동적인 방관자가 아닌 수동적인 방관자가 아닌

어떤 이점이 있나요? 미국이 여전히 '킬러 앱'인 달러를 통제하는 가운데 보다 개방적인 금융 인프라를 구축할 수 있습니다. 이러한 접근 방식은 다른 곳에서 수익을 창출하면서 AI 모델을 오픈소싱하여 업계 표준을 설정하는 Meta 및 DeepSeek와 같은 회사의 접근 방식을 반영합니다. 미국의 경우, 이는 미국 달러 플랫폼을 확장하여 비트코인과 상호 운용할 수 있도록 함으로써 향후 암호화폐가 중심적인 역할을 수행함에 따라 지속적인 관련성을 보장하는 것을 의미합니다.