논쟁의 여지가 있는 공석과 암호화폐의 변화하는 이해관계

트럼프 대통령의 두 번째 임기가 거의 1년이 지났지만 상품선물거래위원회는 여전히 상임 위원장 없이 운영되고 있습니다. 파워 브로커, 암호화폐 억만장자, 노련한 정책 입안자들이 위원회의 미래 방향을 설정하기 위해 분주하게 움직이고 있으며, 의회가 급성장하는 디지털 자산 부문에 대한 CFTC의 권한을 확대할 태세를 갖추고 있는 가운데, 모든 움직임이 업계의 현미경에 포착되고 있는 상황입니다.

원래 트럼프의 지명을 받았던 브라이언 퀸텐츠는 공석인 위원장 후보 명단에서 자신을 제외하도록 트럼프를 설득한 윙클보스 쌍둥이의 문자 한 통으로 CFTC 위원장의 꿈이 좌절되었습니다.

이제 강력한 경쟁자들이 각기 다른 암호화폐 감독에 대한 비전을 제시하며 최고의 자리를 놓고 경쟁하고 있으며, 그 경쟁은 시작되었습니다.

마이클 셀리그: 규제 우위를 점한 '암호화폐 실용주의자'

마이클 셀리그가 선두 주자로 떠오르고 있습니다. 현재 SEC의 암호화폐 태스크포스 수석 고문으로 재직 중인 셀리그의 이력서에는 윌키 파, 갤러거, 퍼킨스 코이 등 유수의 로펌에서 암호화폐 및 디지털 자산 관련 업무를 담당한 경력이 있습니다.

셀리그는 "해를 끼치지 않는다"는 철학을 주창하며 SEC의 악명 높은 "집행에 의한 규제"에서 벗어날 것을 촉구합니다. 이러한 실용적인 접근 방식을 통해 그는 CFTC를 혁신과 소비자 보호의 균형을 이루는 협력의 시대로 안내할 준비가 된 가교 역할을 자처하고 있습니다.

타일러 윌리엄스: 글로벌 경험을 갖춘 '정책 선구자'

타일러 윌리엄스는 미국 재무부 장관의 보좌관으로 일하며 디지털 자산과 블록체인에 대한 자문을 제공하는 등 정부 기관의 중책을 맡고 있습니다. 그의 여정에는 갤럭시 디지털에서 글로벌 정책을 운영하고 주 정부 지도자들에게 자문을 제공하는 일도 포함됩니다.

윌리엄스는 백악관의 획기적인 암호화폐 보고서를 공동 집필했으며, 빠르게 변화하는 암호화폐 업계에 확실성을 부여하는 '내구성 있는 프레임워크'를 구축하는 데 열렬한 지지자입니다. 윌리엄스는 혁신에 적응하는 규제의 설계자가 아니라 혁신에 적응하는 규제의 설계자로서의 입지를 다지고 있습니다.

질 서머스: 기관의 기억을 가진 "베테랑 협상가"

전 CFTC 위원인 질 서머스도 수년간의 일선 규제 경험을 내세우며 경쟁에 뛰어들었습니다. 오바마 대통령 시절 글로벌 시장 자문위원회 의장을 역임한 서머스는 금융 이해력 및 디지털 파생상품 이니셔티브와 긴밀히 협력했으며, 이후 FTX.US의 이사회에 합류했습니다.

암호화폐에 대한 생각을 가슴에 묻어두었던 서머스는 재임 기간 동안 진화하는 암호화폐 파생상품 시장에서 안정성과 견고한 보호 장치를 원하는 이해관계자들에게 신뢰할 수 있는 목소리를 낼 수 있게 되었습니다.

카일 하우프트만: 노조 최전선의 '기술 낙관주의자'

미국신용조합청의 카일 하우프트만 의장은 은행 부문의 신뢰도를 높이고 있습니다. 그는 정기적으로 혁신을 옹호하는 동시에 과도한 규제를 경계합니다. 하우프트만은 주요 상원 위원회와 증권거래위원회 자문직을 역임한 경력이 있습니다.

그는 아직 암호화폐에 대한 주요 발언을 하지는 않았지만, 실질적인 금융 혁신에 집중하면서 블록체인과 디지털 자산의 변화를 수용하는 방향으로 CFTC를 이끌 수 있는 개방적인 인물로 평가받고 있습니다.

조쉬 스털링: 고객 보호에 주목하는 "법률 전략가"

밀뱅크의 파트너인 조쉬 스털링 변호사는 화이트칼라 조사 및 대체 금융 상품에 대한 깊은 전문성을 보유하고 있습니다. 미국 변호사 협회와 미국 상공회의소에 자본 시장 관련 자문을 제공한 스털링은 고객 보호와 디지털 자산 규제에 대한 CFTC의 건설적인 개입의 가치에 대해 목소리를 높이고 있습니다.

그는 공개 성명에서 CFTC가 디지털 자산 감독에서 "가치 있고 건설적인, 어쩌면 주된 역할을 해야 한다"고 거듭 강조하며 의장직에서 업계 표준을 정하겠다는 야망을 드러냈습니다.

증권거래위원회와 상품선물거래위원회 간의 합병 가능성은?

정통적이지 않은 반전이 다가오고 있습니다. 일부 내부자들은 CFTC와 SEC의 통합을 제안하며, SEC의 폴 앳킨스 위원장이 두 기관의 수장이 될 가능성이 높습니다. 법적, 윤리적으로 문제가 있지만, 통합을 지지하는 사람들은 간소화된 리더십이 중복되는 규제 전쟁 속에서 시장 규칙을 조화시킬 수 있다고 주장합니다.

스탠포드 로스쿨의 법학 교수이자 행정법 연구원인 앤 조셉 오코넬은 다음과 같이 말합니다.

"SEC 위원은 다른 직업을 가질 수 없다는 (SEC 법령) 규정이 있기 때문에 그가 SEC의 확정 위원과 CFTC의 확정 위원이 될 수 있는지는 명확하지 않습니다.

그러나 이러한 권한 집중으로 인해 우려의 목소리가 높아지고 있습니다. 법학자들은 행정 과부하와 기관 관리 약화의 위험성을 경고하며, 통합이 가능하더라도 규제 역량과 감독 품질이 약화될 수 있다고 경고합니다.

사람에게는 하루에 주어진 시간이 한정되어 있고, 여러 기관에 분산되어 있으면 특정 기관 내에서 적절한 관리를 보장하기가 더 어려워집니다. 관리의 중앙 집중화는 관리 역량과 좋은 거버넌스에 상당한 비용을 초래합니다;

CFTC 위원장이 누가 되든 단순히 시장 인프라를 형성하는 데 그치지 않고, 암호화폐와 월스트리트, 메인 스트리트, 실리콘 밸리와의 관계를 재정의할 수 있는 다가오는 규제 물결의 선두에 서게 될 것입니다.

이 주도권 싸움에서 중요한 것은 단순한 이력서가 아니라 미국의 디지털 금융 미래를 이끌 비전, 근성, 전략입니다. 승자는 단순히 의자를 얻는 것이 아니라 정책의 가장 중요한 게임에서 휘슬을 쥐게 됩니다.