SEC 변호사, Do Kwon에 대한 경우 Ripple 항소 가능성 미리보기

금요일에 증권거래위원회(Securities and Exchange Commission)의 변호사들은 Ripple Labs에 대한 기관의 사건에서 지난주 분할 결정의 일부에 대한 항소 가능성을 미리 보기 위해 별도의 진행 중인 집행 사건을 사용했습니다.

SEC 변호사들은 금요일 뉴욕 남부 지방법원의 Jed Rakoff 판사에게 제출한 서류에서 "정중하게도 Ripple의 해당 부분은 잘못 결정되었으며 이 법원은 이를 따르지 않아야 합니다."라고 주장했습니다. 해당 발언은 테라폼랩스와 도권 전 대표를 상대로 한 소속사 사건에서 나왔다.

변호인단은 "SEC 직원은 추가 검토를 위해 가능한 다양한 방법을 고려하고 있으며 SEC가 그러한 검토를 추구하도록 권고할 계획"이라고 말했다.

제출은 의 가능성이 항소 신호부분 의리플 결정 제3자에 대한 XRP의 "블라인드 입찰" 또는 "프로그래매틱" 판매가 증권 제공의 모든 기준에 맞지 않는다고 결정했습니다. 변호인단은 소송에 대한 투표를 해야 하는 위원회에서 항소 결정이 내려질 것이라고 믿지 않는다면 판결을 무시하라고 판사에게 요구하지 않을 것입니다.

Terraform 및 Do Kwon 사건과 같은 법원의 다른 판사가 Ripple 판결을 내렸으며 SEC가 결정에 항소하지 않는 한 사건과 관련된 선례로 간주됩니다.

XRP 판매

XRP 판매가 불법 증권 제공이라는 SEC의 입장에 반하는 Ripple 결정의 일부는 Terraform과 Kwon의 변호사에 의해 이미 진행 중인 민사 집행 사건에 제기되었습니다.

SEC는 Ripple 사건에서 제기되지 않은 주장인 Terraform과 Kwon을 400억 달러 상당의 노골적인 사기 혐의로 기소했지만 해당 토큰의 판매가 불법이라고 비슷한 주장을 했습니다.

그러나 SEC 변호사들은 양당 위원회가 항소를 승인할 경우 그들에게 불리한 Ripple 결정의 일부를 뒤집기 위한 그들의 주장을 미리 보았습니다.

Ripple 사건의 판사는 "XRP를 홍보하는 피고인의 광범위한 공개 성명이 Ripple의 노력으로 인한 이익에 대한 합리적인 기대를 기관 구매자에게 생성했다고 올바르게 결론을 내립니다"라고 SEC 변호사는 진행중인 Terraform 소송에서 법원에 썼습니다. 그러나 그들은 “소매 구매자에 대해서도 동일한 결과가 직접적으로 뒤따랐어야 했다. 대신 Ripple은 정교한 기관 투자자와 개인 투자자의 기대 사이에 인위적인 구분을 만들고 Howey의 합리적인 투자자 문의를 주관적인 것으로 부적절하게 변환하며 Howey 및 기타 사례의 기본 추론을 머리로 돌립니다.”

'비정상적으로 좁은' 결정

변호인은 Ripple 결정이 투자자에게 직접 반환 약속을 해야 한다는 요구 사항을 "부적절하게 추가한 것으로 보인다"고 덧붙였습니다. 이 결정은 일반적으로 보안 투자를 정의하는 것에 대해 비정상적으로 좁은 해석을 취한다고 변호사들은 주장했습니다.

마지막으로, 변호사들은 법원이 일반적으로 기존 법을 해석하는 쪽으로 기울어져 일상적인 투자자 보호를 강조하는 쪽으로 기울고 있다고 주장했습니다. 지난 주 분할 결정이 증권법 위반이 아니라고 판결한 과정에서 궁극적으로 XRP를 구입한 투자자들입니다.

SEC 변호사는 "투자자 계층을 구분할 때 법원은 연방 증권법 조항을 개인 투자자에게 더 많은 보호를 제공하는 것으로 해석합니다."라고 썼습니다.

Ripple 사건에서 항소가 제기되는 경우 항소는 제2 순회 항소 법원으로 이동합니다.