부분적인 승리: 리플과 SEC의 법적 분쟁

중요한 발전으로, 미국 지방법원 판사 애널리사 토레스는 리플 랩스가연방 증권법을 위반하지 않았습니다. 암호화폐 거래소에서 XRP 토큰을 판매할 수 없습니다. 이번 결정으로 리플은 미국 증권거래위원회(SEC)와의 소송에서 부분적인 승리를 거뒀지만, 법적 소송은 아직 끝나지 않았습니다.

이번 판결은 암호화폐 업계의 판도를 바꿀 수 있는 잠재력을 가지고 있으며, 리플의 사례를 넘어서는 영향을 미칠 수 있습니다. 계류 중인 사건,코인베이스와 같은 이 결정에 영향을 받을 수 있습니다.

토레스 판사의 판결은 리플의 기본 토큰인 XRP의 가격 급등을 가져왔으며, 발표 이후 104%라는 놀라운 상승률을 기록했습니다. 하지만 리플의 확실한 승리는 아니었습니다.

보안이란 무엇인가요?

'증권'은 구매하거나 투자할 수 있는 일종의 금융 상품입니다. 이는 가치 있는 무언가를 소유하는 것과 같습니다. 예를 들어 주식을 매수하면 회사의 일부 소유주가 되며, 회사의 실적에 따라 주식의 가치가 오르거나 내릴 수 있습니다. 반면 채권은 정부나 회사에 빌려주는 대출과 같으며, 시간이 지나면 이자와 함께 갚아주기로 약속합니다.

이 특정 사례에서 리플 랩스는 암호화폐 거래소에서 XRP 토큰을 판매하여 연방 증권법을 위반하지 않았다는 판결을 받았습니다. 따라서 토레스는 이러한 판매는 '블라인드 매수/매도 거래'라고 말했습니다. 구매자는 자신이 지불한 금액이 리플 또는 다른 리플 판매자에게 전달되었는지 알 수 없었습니다;

직접 판매는 연방 증권법에 위배됩니다.

판사는 또한 회사가 정교한 투자자들에게 직접 XRP를 판매했을 때 연방 증권법을 위반했다고 말했습니다. 토레스는 미국 대법원 판례를 적용했는데, 이 판례는 "다른 사람의 노력으로만 이익을 얻을 수 있는 일반 기업에 돈을 투자하는 것은 증권의 일종으로 분류된다"고 언급했습니다.

이는 리플이 앞으로도 여전히 중대한 법적 도전에 직면해 있음을 의미합니다.

분쟁의 핵심은 회사에 수십억 달러를 벌어들인 리플의 XRP 토큰 판매가 불법 증권 판매에 해당되는지 여부에 관한 것입니다. SEC는 2020년 리플을 상대로 제기한 소송에서 리플이 XRP 판매를 통해 불법적으로 13억 달러를 모금했다고 비난했습니다.관련 CEO 브래드 갈링하우스와 공동 창립자 크리스 라센.

첫 번째... 많은 것 중 첫 번째?

특히 토레스 판사의 판결은 미국 판사가 미국 증권법 밖에서 특정 XRP 판매를 간주하여 암호화폐 회사의 편을 든 첫 번째 사례입니다. 이번 판결은 리플이 구매자의 신원을 알지 못한 채 진행한 블라인드 입찰 판매와 기관 투자자를 대상으로 한 직접 판매를 구분하여 판결했습니다. 토레스 판사는 블라인드 입찰 판매는 증권법을 위반하지 않았지만 직접 판매는 위반했다고 판결했습니다.

리플 소송의 결과는 글로벌 암호화폐 시장에 상당한 의미를 지니고 있습니다. 엇갈린 판결에도 불구하고 리플의 경영진, 특히 CEO 브래드 갈링하우스(Brad Garlinghouse),결정에 대한 만족도를 표현했습니다. 는 미국 내 암호화폐 혁신을 위한 올바른 방향으로 나아가는 단계라고 생각합니다.

리플의 최고 법률 책임자인 스튜어트 알데로티는 이번 판사의 결정이 '리플'의 존재를 확인시켜준다고 강조했습니다;SEC는 암호화폐에 대한 무한한 관할권을 갖고 있지 않습니다. 알데로티는 "오늘 큰 승리는 법적으로 XRP는 증권이 아니다"라고 말했습니다. 또한 법적으로 거래소에서의 판매는 증권이 아닙니다. 경영진에 의한 판매는 증권이 아닙니다. 개발자, 자선단체, 직원에게 지급하는 기타 XRP 배포도 증권이 아닙니다;

갈링하우스와 라센의 기관 판매 위반에 대한 개인적인 과실 여부는 토레스 판사의 결정에 따라 배심원 재판을 통해 해결될 것입니다.

리플 소송의 이 획기적인 결정은 암호화폐와 증권법 사이의 복잡한 관계를 정의하는 데 중요한 역할을 하지만, 리플과 SEC 간의 싸움은 아직 해결의 실마리를 찾지 못하고 있습니다.