https://www.theblock.co/post/208815/li-fi-calls-on-uniswap-not-to-deploy-on-bnb-chain-with-only-one-bridge
Li.Fi は Uniswap コミュニティに対し、Wormhole を唯一のブリッジ プロバイダーとする BNB チェーンでの Uniswap v3 の展開を最終決定するための現在の投票を進めないよう要請した、とプロジェクトは 2 月 6 日に提出されたガバナンス ポストを通じて述べた。
チームは、ブリッジに依存しない展開を支持すると主張しました。 Li.Fi は Uniswap に対し、クロスチェーン ブリッジを評価するためのフレームワークの作成を優先するよう求めました。このフレームワークにより、他のチェーンでの将来の Uniswap の展開が、複数のブリッジ プロバイダーが混在して発生することがわかります。
Li.Fi の CEO である Philipp Zentner 氏は The Block に対し、次のように述べています。
Li.Fi は、Uniswap の規模のプロトコルは、1 つのクロスチェーン ブリッジだけに依存すべきではないと述べています。クリプト ブリッジ アグリゲーターは、独自の調査を参照し、述べる 、「現時点では、Uniswapの規模のプロジェクトが単独で信頼できる堅牢で安全なソリューションと見なされるほど十分にテストされたAMBは1つもありません。」
AMB は、任意のメッセージング ブリッジの略です。これらは、EVM 互換ネットワーク間のデータ転送を可能にするクリプト ブリッジのサブセットです。一般に、クロスチェーン ブリッジを使用すると、ユーザーは異なるネットワーク間で暗号トークンを転送できます。
Li.Fi は、Uniswap がブリッジ評価フレームワークをユニバーサル ガバナンス モデルとして提案すべきであると提案しました。これは、ブリッジ プロバイダーを使用する他のブロックチェーン アプリの標準を設定する Ethereum Improvement Protocol としてプッシュされる可能性があります。
時間との戦い
Li.Fi の提案が採用された場合、BNB チェーンでの Uniswap 展開プロセスがさらにピボットされる可能性があります。プロセスには飛び越えた いくつかのフープ激しい議論 コミュニティメンバーの間で。提案された展開の投票は 2 日目です。61% ワームホールを唯一のブリッジ プロバイダーとする提案された展開に賛成票を投じました。
プロセスに関連するタイム クランチがあります。 SushiSwap のような「吸血鬼フォーク」を防止する Uniswap v3 ビジネス ソース ライセンスは、4 月 1 日に期限切れになります。フォークを起動します。
Li.Fi は、時間的な制約があることを認めましたが、推奨されるプロセスによって Uniswap の長期的なセキュリティを実現できると述べました。