• Cobo などのデジタル資産管理者は、主要な暗号機関に対する最近の注目を集めた攻撃とエクスプロイトを受けて、脚光を浴びています。
• 機関は、資産を安全に保つために、特別な予防措置を講じ、ワークフローとチームメンバーへの権限の委任に注意を払う必要があります
• しかし機関は、R&D に必要なリソースを提供し、仮想通貨への信頼を高めるためのシグナルを送ることで、大衆市場での採用を推進する上で重要な役割を果たしています。

Chainalysis の「Mid-year Crypto Crime Update」によると、サイバー犯罪者によるハッキングによって 19 億ドルもの仮想通貨が盗まれた最近の攻撃やエクスプロイトを考慮すると、仮想通貨の分野ではデジタル資産のセキュリティがますます重要になっています。 . 10 月自体、11 の異なる DeFi プロトコルで約 7 億 1,800 万ドル相当の仮想通貨が盗まれ、仮想通貨のエクスプロイトとハッキングに関して、これまでで最も重要な月となりました。

実際、特に米国証券取引委員会 (SEC) の委員長である Gary Gensler 氏がこの業界を金融の「西部開拓時代」と呼んだことで、セキュリティは常に注目すべき考慮事項となっています。資産セキュリティの重要性について詳しく知るために、仮想通貨保管会社である Cobo の最高執行責任者である Lily King に話を聞きました。

「web3 の機関は、デジタル資産を保存して操作する方法を必要としています」と彼女は言います。 「カストディアン プラットフォームは、多くの場合、資産にアクセスするための最初のゲートウェイです。」

クライアントのさまざまなニーズに応えるためにさまざまなカストディアン製品を提供するCoboは、クライアントに半集中型およびマルチチェーンのクロスレイヤー分散型カストディアンチェーンを提供します。 Cobo は、従来の金融機関向けに、Metamask Instituitional と提携してハイブリッド ソリューションを提供する集中カストディ ソリューションも誇っています。

ただし、カストディ ソリューションがあるにもかかわらず、脅威は依然として暗号空間で増殖しています。フィッシングは、ソーシャル エンジニアリング手法を使用してユーザーに秘密鍵とパスワードを公開させる悪意のある攻撃であり、数え切れないほどのウォレットのハッキングを引き起こした最も一般的で欺瞞的な方法の 1 つです。

「個人にとって、秘密鍵の管理は非常に重要です」と Lily 氏は語ります。 「しかし、これを理解している個人投資家はほとんどいません。ユーザーがこれを確実に認識できるようにするために、より多くの時間と資金を教育面に投資する必要があります。これは、将来の大量採用への鍵となります。」

実際、秘密鍵はすべての仮想通貨ユーザーのウォレットの生命線です。秘密鍵が安全に保管され、保護されていることを確認するには、注意とデューデリジェンスが絶対に必要です。これは、安全な資産管理者または MPC (Multi-Party Computation) ソフトウェアを介して行われます。 1 つのキー シャードが侵害されても、侵害されることはありません。

「個人投資家は、現在の主要な暗号会社でさえ、ビジネスの歴史はまだ非常に短いことを理解する必要があります」とリリーは詳しく説明します. 「管理、プラットフォームのビジネスの性質を調べ、ホワイト ペーパーを注意深く読み、物事のセキュリティ面についてより多くのことを学ぶために、より多くの時間とコミットメントを集中する必要があります。たとえば、DeFiプロトコルのAPYを見る代わりに、チームメンバーを研究し、会社のトークンノミクスを理解してください。」

業界の多くは依然として収益性と迅速な金儲けのレンズを着用しており、これ自体は必ずしも悪いことではないかもしれませんが、セキュリティや持続可能性などの他の重要な要因から光学を遠ざけていることは間違いありません.真実は、すべての新しい輝かしい DeFi プロトコルまたはプロジェクトが利回りを生み出すことができるわけではないということです。外部の攻撃から自分の資金を保護するだけでなく、投資が適切な場所で行われるようにするためにも、着実な手が必要です。ただし、セキュリティの面でも、組織にとって難易度が高く、資産のセキュリティを確保することはさらに複雑になると Lily 氏は語っています。

「個々の個人投資家が行う標準的な予防策に加えて、機関投資家はチームレベルでの役割と権限の委任にも注意を払う必要があります」と Lily 氏は述べています。 「機関は、プロトコルの相互作用に関して各チームメンバーの役割を認識し、それに応じてメンバーの権限を指定する必要があります。」

リリーが言うように、機関投資家は、個人の個人投資家とは対照的に、企業構造の点ではるかに複雑です。 1 人のチーム メンバーが特定の境界を越えたり、間違った方法でプロトコルとやり取りしたりすると、外部からの攻撃に危険にさらされる危険を冒して、組織全体が危険にさらされる可能性があります。

これこそまさに、機関が適切なワークフローを設計し、セキュリティを維持できるように各メンバーに適切な役割委任権限を指定することに積極的に取り組む必要がある理由です、と Lily は説明します。

従来の、または web2 機関は、一般大衆に向けて信号効果を送信する上で重要な役割を果たし、将来の大規模な採用への道を開きます。スターバックスがメンバー向けに新たに立ち上げた NFT リワード プログラムなど、より多くの web2 ビジネスがこの分野に参入することはすでに観察されていますが、より多くの web2 企業をこの分野に参加させるには、まだやるべきことが残っています。これらの企業は、この分野でのさらなる研究開発のための資金を提供するだけでなく、Lily が私たちに語っているように、大衆の間で信頼レベルを高めます。

Cobo COO リリーキング

「機関は通常、膨大なリソースにアクセスできます」と彼女は言います。 「彼らがこの分野に参加することは、確実に大量採用への鍵となるでしょう。なぜなら、彼らの参加とデジタル資産との相互作用は、web3 の大量採用を確実に開始するという重要なシグナルを送ることができるからです。」

組織が、その呼び名が web2 であるか web3 であるかに関係なく、よりアクセスしやすく、親しみやすく、安全なツールを作成して、一般大衆を web3 に橋渡しすることができれば、大量採用の未来に確実に足を踏み入れることができます。さらに、この分野への機関の参加が増えることも、この分野でのさらなるイノベーションを促進する可能性があります。小規模なプラットフォームでは、最先端の研究を真に推し進めるために必要なリソースが不足している可能性がありますが、機関に基礎作業を開発させ、使いやすさを証明してもらうことで、イノベーションへの牽引力がさらに高まる可能性があります。

小規模な DeFi プロジェクトであっても、Web2 機関から学ぶ余地があると Lily 氏は示唆しています。

「一般的に、web2 機関は顧客との経験が豊富で、行動パターンの研究やユーザー エンゲージメントの最適化など、顧客とのやり取りの履歴と量が多くなっています」と Lily 氏は言います。 「つまり、彼らの [web2 機関] のデータと経験は、web3 プロジェクトの製品設計に役立ちます。」

しかし、より多くの制度的採用が必ずしも良いことではないかもしれないと私は主張する.検閲と中央集権化に関する不安は高まっており、特に Ethereum の最近の合併では、ステークされた ETH の合計の最大 30% がわずか 3 つの機関の手に渡りました。創設者の Vitalik Buterin は、特定のコンテンツを検閲することを選択したチェーン上のバリデーターが「許容されるべきである」ことを示唆することさえ引用されました.検閲に関する懸念は特に今月初めに急増し、10 月 14 日の時点で Ethereum チェーンのブロックの 51% が米国外国資産管理局 (OFAC) に準拠していることが判明しました。

リリーは素早く反撃する。

「現在、中央集権化または集中化が深刻な問題であることには同意します」と彼女は言います。

「しかし、制度的参加は必ずしも検閲を意味するわけではありません。ブロックチェーン技術自体の無許可の性質を保証し、保護する必要がありますが、ブロックチェーン上で実行されるアプリケーションは、依然として異なる優先順位を持つことができます。」

リリーは、常にトレードオフが必要だと説明します。大規模な採用を促進しようとしている機関は、当然かつ不可避的にコンプライアンスにお金を払わなければなりません。

「実際、大規模な採用を求めている web3 機関は、プロセスの効率性を確保するために集中型の構造を必要としています」と彼女は付け加えます。 「そうは言っても、分散型自律組織（DAO）構造で運営したい機関は、この面でナビゲートする余地があるかもしれませんが、最初に本当に分散化されていることを証明できる場合に限られます。」

結局のところ、分散化と効率性の間に必要なトレードオフを提唱する Lily の主張は依然として正しいのです。彼女は、「効率的でありながら完全に分散化されたメタバースまたは web3 エコシステムを理解できない」と主張する Klaytn の Yoshi など、この分野における他の重要な業界関係者の意見も反映しています。

金融機関が真に仮想通貨の普及に向けた鍵を握っているのであれば、資産のセキュリティを確保することが間違いなく最初のステップです。これは、業界への信頼と信頼を回復するという強力なシグナル効果を大衆に送るだけでなく、すでに業界にいる人々の持続可能な成長を確実にします。

「仮想通貨はサイロに存在することはできません」と、インタビューを締めくくる際に Lily は言います。 「仮想通貨が真に成長するためには、現実の世界や経済との相互作用とともに、実際のユースケースを奨励する必要があります。」

これは論説記事です。この記事で表明された意見は、著者自身のものです。読者は、暗号市場で決定を下す前に最大限の注意を払う必要があります。 Coinlive は、記事内のコンテンツ、正確性、または品質、または記事に関連して引き起こされる損害または損失について責任を負わないものとします。