テレグラムが完全に禁止されたらどうなるのか？

Author: Chi Anh, Ryan Yoon Source: Tiger Research Translated by Good Oba, Golden Finance

Summary

• Platform Dependency Risk Exposure: 2025年6月、ベトナムはテレグラムをブロックした。Telegramがブロックされ、その結果、主要な暗号コミュニティのユーザー活動が数日以内に45%急落しました。この事件は重要な構造的脆弱性を浮き彫りにしました。暗号業界は、かけがえのない通信プラットフォームに大きく依存しているのです。

• かけがえのないプラットフォーム：Discord、Signal、ネイティブチャットアプリは、Telegramの代替として試みられましたが、その世界的な広がり、プライバシー保護、そして、暗号化業界独自の組み合わせを再現することはできませんでした。グローバルなリーチ、プライバシー保護、そして「暗号ネイティブ」なユーザーエクスペリエンスのユニークな組み合わせ。この規模に匹敵するプラットフォームは他にない。

• Global Regulatory Pressure on the Rise: 「デジタル主権」を理由に、世界中の政府がTelegramに対する監視を強化しており、特にデータ共有や監視に対する抵抗が強まっています。テレグラムは、「デジタル主権」を理由に、特にデータ共有と監視に対する抵抗力において、世界中の政府から監視の目を向けられている。しかし、Telegramは最近、一部の司法管轄区における規制に協力し始め、一部の主要市場における懸念を一時的に緩和している。

1.暗号市場におけるテレグラムの中心的役割

テレグラムは、世界の暗号コミュニティの主要なコミュニケーションプラットフォームとなっています。Telegramは、強力なプライバシー保護、スケーラブルな大規模グループチャット機能、Bot統合により、KOLや新しいプロジェクトがコミュニティを構築するための最初の選択肢となり、世界の暗号コミュニティの主要なコミュニケーションプラットフォームとなっています。市場参加者は一般的にテレグラムを主要な交流チャネルとして使用しています。

今日、テレグラムは暗号市場のインフラに深く組み込まれています。人々はその存在を当然視しているが、Token2049のようなTelegramのないカンファレンス（参加者はLinkedInのプロフィールしか交換できない）を想像するだけで、その光景は極めて不自然に思える。Telegramのない暗号エコシステムを想像するのは難しい。

2.ベトナムがテレグラムを禁止

ベトナムは7月1日、テレグラムを禁止した。align: left;">2025年5月21日、ベトナム公安省の要請を受け、情報メディア省は命令第2312号/CVT-CSを発表し、6月2日までにテレグラムを完全にブロックするようすべての通信サービスプロバイダーに求めた。">この動きは、ベトナムの暗号エコシステムを即座に混乱させた。ベトナムはテレグラムのユーザー数が最も多い国の1つであり、現地の暗号産業は主要な通信チャネルとしてこのプラットフォームに大きく依存している。この禁止令により、現地の暗号プロジェクトとユーザーには、実行可能な代替手段がほとんどなくなった。多くの人がかろうじてアクセスを維持するためにVPNに頼っているが、これはせいぜい一時的で不安定な救済策である。

VPN経由でTelegramにアクセスすることは、暗号化に中程度の関心しかない一般ユーザーにとって過度に負担が大きく、最終的には多数のユーザーをそのまま失うことにつながりました！このニュースは、ベトナムで最も人気のある暗号化電話トップ10がダウンしたわずか数日後のことだ。わずか数日で、ベトナムの主要暗号コミュニティトップ10の平均閲覧数は45%以上も減少しました。

これに対抗するため、コミュニティ主催者は代替プラットフォームの実験と普及を始めている。Discordのベトナム語サーバーの活動は急増しており、一部のコミュニティはZaloのようなローカルチャットツールをテストし、軽量でシンプルなインターフェイスを求めるユーザーの需要に応えようとしています。

しかし、どの代替手段も、使いやすさ、プライバシー保護、暗号化ネイティブ機能といったテレグラム独自のバランスを再現できていない。ブロックされているにもかかわらず、ほとんどのユーザーはいまだにテレグラムを使うのにVPNに頼っている。

3.Telegramに代わる有効な手段はあるのか？

テレグラムに対する規制の圧力は、暗号業界の構造的な脆弱性、つまり単一の通信プラットフォームへの依存度の高さを明らかにしています。

ベトナムの事例が示すように、禁止に対する最初の反応はVPNを多用することであり、これは短期的な応急措置ではあるが、一般ユーザーにとっては大きな障壁となる。暗号市場への機関投資家の参加は増加しているが、市場活動のかなりの割合を占めるのは依然として個人投資家である。市場全体がアーリー・アダプターの輪から抜け出し、大衆にリーチしようとしている今、テレグラムへの依存はかえってさらなる成長の障壁となりつつある。

その結果、業界は積極的に代替プラットフォームを探し始めており、ベトナムのいくつかのコミュニティでは、リアルタイムのコミュニケーションをサポートし、開発者が使いやすいDiscordが好まれている。しかし、DiscordにはTelegramのような "モバイルファースト "のシンプルさがない。もう1つの候補であるSignalは、強力なセキュリティ機能で知られているが、「暗号ネイティブ」な使用シナリオに対するツールのサポートが限られているため、代替は難しい。

ZaloやWhatsAppなどの他のメッセージングアプリは、特定の地域のユーザーに限定されていることが多く、暗号エコシステムが必要とするグローバルで国境を越えたコミュニケーションとは当然互換性がありません。

結局のところ、暗号業界はまだTelegramに代わるものを見つけられていない。Telegramの匿名性、プライバシー、Botの統合といった技術的な優位性は、その優位性をさらに強固なものにしていますが、問題の根本は構造的な欠陥にあります。

国境を越えてシームレスに機能する、世界的に採用されているコミュニケーション・プラットフォームは今のところ存在しません。

ユーザーのコミュニケーションの好みは国によって異なるため、暗号エコシステム全体のグローバルなニーズを満たす統一されたプラットフォームを見つけることは、依然として大きな課題となっています。

Telegramはコミュニケーション領域でユニークな役割を果たしています。1つの国の市場を独占しているわけではなく、ほとんどの人にとって主要なアプリではありませんが、複数の地域で「第2の選択肢」になっていることがよくあります。この "二次的だが広く使われている "ことが、Telegramに事実上の地域横断的な中立性を与えており、この "地域的な無関係性 "こそが、Telegramに取って代わることをほとんど不可能にしているのだ。

4.Telegramは規制リスクの高まりに直面している

Telegramに代わる実行可能なものはありませんが、ベトナムを含む各国政府は「Telegram」という言葉を使っています。ベトナムを含む各国政府は、「デジタル主権」の名の下にテレグラムを規制しようとする動きを強めている。

その主な理由は、テレグラムの強力なプライバシーポリシーと、一部の主要な司法管轄区を除き、政府とのユーザーデータの共有を全般的に拒否していることだ。テレグラムで暗号化された通信を監視できないことは、ほとんどの政府にとって依然として核心的な問題である。

こうした懸念は徐々に実際の規制行動に発展している。

1. 完全にブロックすること と、国産の代替品を促進すること

の3つの戦略が、テレグラムを制限するために使われてきました。

2. 一時的なブロックは、通常、特定の出来事(例えば、法律違反や選挙中の不適切な配布など)が原因です

3. 選択的なフィルタリング

。フィルタリング：テレグラムへのアクセスは許可するが、特定のチャンネルをブロックしたり、速度を制限したりする。

これらの前例は、さらなる規制が行われる可能性を示唆しています。いくつかの国ではすでに、Telegramの全面的または部分的な禁止を評価しています。禁止の政治的根拠は国によって異なりますが、規制の道筋はますます収束しつつあります。国家安全保障、地域の法的不遵守、公序良俗のリスクが、政府による圧力の3つの主な根拠です。

この文脈において、テレグラムの対応は重要な変数になりつつある。きっかけは国によって異なりますが、中心的な問題は、テレグラムが現地のコンプライアンス要件を満たせない、あるいは満たそうとしないことです。規制環境が厳しい国では、政府は「非準拠のプラットフォーム」に対する許容度が著しく低くなります。

しかし、テレグラムの態度は軟化している。最高経営責任者（CEO）のパヴェル・ドゥロフが逮捕されて以来、同社はコンプライアンスのイメージを改善するための措置を取り始めている。例えば、最近発表された透明性レポートでは、一部の違反者のIPアドレスと電話番号が開示された。

これらの措置は限定的な範囲にとどまるものの、テレグラムは政府の要請に対して、これまでよりも明らかに敏感になっている。この変更により、米国のような重要な市場で即座に制裁を受けるリスクを減らすことが期待されます。

5.テレグラムが完全に禁止されたらどうなるのか？

テレグラムが世界的に禁止される可能性は低いが、各国政府の懸念は高まっている。もしそのようなシナリオが起こった場合、最初の反応はおそらくベトナムと同じようなものになり、ユーザーはVPNに群がるでしょうが、前述のように、それは短期的な解決策であり、長期的なものではありません。

テレグラムが全面的に禁止されれば、ユーザーは代替サービスに移行し始めるだろう。前述したように、機能豊富なクローンやローカライズされたチャットツールよりも、「地域中立的」な属性を持つプラットフォームの方が、広く普及する可能性が高いでしょう。

Signalは潜在的な候補であり、最近ユーザー数が大幅に増加しています。Xは暗号コミュニティと深く統合しているため、XChatは既存のユーザーベースを活用して素早く参入できるかもしれない。

しかし、より直接的なリスクは、TON財団に対する潜在的なトラウマです。公式にはTelegramとTONは独立して運営されていますが、この2つは密接に関連しています。TelegramのネイティブT2E（Talk-to-Earn）ゲームの多くがTONエコシステムを動かしており、TONウォレットとTelegramのシームレスな統合は大きな利点です。

そのため、Telegramをブロックするポリシーの拡散は、代わりにこの深い結びつきをリスクのポイントに変えてしまった。ひとたびアクセスが遮断されれば、TONの統合アプリのユーザー獲得と取引の流れは即座に影響を受けることになる。基礎となるブロックチェーンが機能し続けるとしても、TelegramとTONが「同じもの」であるという市場の認識は、評判と運営上のリスクを生み出す。

Telegramが世界的に禁止される可能性は依然として低いものの、暗号業界全体としては、実行可能な代替手段がほとんどないという現実に直面しなければなりません。より広く言えば、暗号エコシステムの中核インフラはTelegramに依存しているだけでなく、複数の「単一リスクポイント」が存在する。これらの構造的な脆弱性に対処しなければ、この業界は常に予期せぬ外部からの衝撃のリスクにさらされることになります。

進むべき道は明らかです：過度の依存を減らし、プラットフォームを多様化することは、もはや選択の問題ではなく、生き残り戦略なのです。