差し押さえ中に問題の仮想通貨が値上がりしたり値下がりしたりした場合はどうなるのか。

著者：劉振英

はじめに

仮想通貨に関わる刑事事件では、ほとんどの場合、司法当局がその金額を決定する必要がある。仮想通貨の刑事事件では、ほとんどの事件は司法当局が関与する金額を決定する必要がありますが、仮想通貨に関する現在の国内規制政策によると、任意の機関は、仮想通貨取引価格サービスに従事してはならないが、現在、司法実務では、司法当局は、業務の実現に関与する仮想通貨の第三者企業の処分の委託を通じてだけでなく、より多くの裁判所の決定後に、裁判所でも。

劉氏の実務経験によると、刑事事件に関わる仮想通貨の価値を最初から判断するのは難しく、刑事事件のプロセスを通じて関わる仮想通貨の価値が上昇したり下落したりした場合、裁判所はどのように関わる金額を判断すればよいのだろうか。事件に関与した金額？">劉弁護士がこのテーマについて、仮想通貨の価値の変動が激しいこと、刑事事件における関与金額の判断の重要性、仮想通貨が関与する刑事事件における関与金額の判断方法という3つの側面から語ります。

A Virtual Currencies Highly Volatile Market

劉氏の弁護士が言葉をぶつけている瞬間、ビットコインの価格は9万3000ドルまで下落していたという。大餅の価格推移を分析するのは基本的に金融分析であり、法律家である劉弁護士の金融知識はあまりに肌理に合わない。しかし、形而上学的な観点からすると、次のような判断には説得力があるように思われる。中国では旧正月の間、コインの価格はそれほど高くなかったようだ。

（旧正月6日目は赤っぽい色になるようで、伝統的なおめでたい色のようなものを反映しているようですが、暗号通貨の世界にいる私たちにとってはまさに悲惨な状況です）

（旧正月6日目は赤っぽい色になるようで、伝統的なおめでたい色のようなものを反映しているようですが、暗号通貨の世界にいる私たちにとってはまさに悲惨な状況です。span leaf="">価格のボラティリティの高さは、メインストリームコインの基本的な特徴であり、非メインストリームコイン（USDT、USDCなどの安定したコインに加えて）ではなおさらである。しかし、少しでも「法律的なセンス」を持っている人なら、法律の最も基本的な特徴は安定性であり、憎むべきは"ADHD "である。例えば、刑事事件の公安機関において、仮想通貨の差し押さえは100万元の価値しかないかもしれないが、裁判の判決までに、これらの仮想通貨の価格は1000万元に上昇している；あるいは、刑事事件の場合、裁判において、これらのコインの時価1000万元の仮想通貨の差し押さえはゼロになっている（暗号通貨の場合）。これらのコインの価値は、裁判の時点ですでにゼロになっていた（暗号通貨の世界ではよくあるシナリオ）。

上記のシナリオのうち、1つ目のケースであれば、容疑者・被告と弁護人、家族以外の全員が幸せになる。被害者にとっては返還が保証され、検察官や弁護士にとっては事件に取り組むインセンティブが高まるからだ。しかし、2つ目の場合は逆で、容疑者・被告人と弁護人、家族は幸せになり、それ以外の人は不幸になる。価値がゼロの仮想通貨は、おそらく刑事事件として成立しなくなることを意味するからだ。

2 なぜか？関与する金額を見極めることが重要

現在、仮想通貨が関与する事件の多くは、経済犯罪や社会管理秩序に対する犯罪（手紙助け罪など）の分野に集中しています。これらの犯罪は、要素の構成において非常に重要な要因は、例えば、一般的に、3000元未満に関与するお金の量は詐欺を構成していない、250万未満の分布の犯罪に関与するお金の量は、禁固5年以上の刑を宣告することはできません（ここで使用される弁護士は、他の状況を気にせず、変数を制御する方法で劉ポリテクニック実験）である。

また、刑事事件のためだけでなく、刑事事件の段階の公安を考慮するために、フォローアップがある検察院、2つのプロセスの裁判所は、変数ファントム

ケースに関わるお金の量は、シュレーディンガーの猫のようになるので、高品質のケースの検察、裁判官、危惧の追求。

だから、事件の提起、検察の審査、裁判、さらには重要なその後の実施のための刑事事件に関わる明確な金額。

三 関与仮想通貨が高くなったり安くなったりするとどうなりますか？

以上の分析を通じて、司法実務において、仮想通貨クラスの刑事事件に関与する金額を明確にすることが必要なことの一つであることがわかったが、具体的に運用方法は？

現在、関係する金額を判断する刑事事件には、一般的に以下の種類があります：

一つは、価格決定センターによって決定されることです。国家発展改革委員会の「価格決定行動規範」によると、刑事事件の価格決定は、価格決定機関（すなわち、世界各地の価格決定センター）が決定することができ、具体的な方法には、市場法、原価法、収入法、専門家コンサルティング法などがあるが、「9.24通知」によるとしかし、「9.24通達」（「仮想通貨取引の投機リスクの更なる防止と処理に関する通達」）によると、中国はいかなる機関も仮想通貨取引の価格決定サービスを提供することを認めていないため、価格決定センターが本件に関わる仮想通貨の価格を決定できるかどうかは非常に議論のあるところであり、劉氏は価格決定センターが本件に関わる仮想通貨の価格決定に参加することは適切ではないと考えている。

2つ目は市場価格を参考にすることです。現在、一部の司法当局は（USDTを価格決定基準として）主流の仮想通貨取引所の仮想通貨取引価格を参照して、関係する仮想通貨の価格を決定している。そのため、司法が海外の仮想通貨取引所の価格サービスを例外として利用できるかどうか、劉氏はもちろん利用できないと考えている。

第三に、価格は第三者機関の価格鑑定意見と司法鑑定意見の価格によって決定される。第三者鑑定機関は、価格決定センターの「公的背景」との違いはあるが、それでも本質的に仮想通貨の価格決定サービスを提供する国内の第三者機関であり、価格決定センターの価格決定サービスの最初のモードは根本的に異なっていないため、「9.24」を回避することは困難である。9.24通知」の禁止事項を回避することは困難である。特に、司法鑑定機関による当該仮想通貨の価格決定は、司法鑑定の範囲を超えており、司法鑑定機関は当該仮想通貨の価格を決定する権限や資格を有していない。第4に、容疑者・被告人が売った金額、または被害者が失った金額で判断する。中国は仮想通貨投資取引を禁止していないため、財産の返還が必要な刑事事件（詐欺、窃盗など）であろうと、関係財産の没収が必要な刑事事件（マルチ商法の組織・指導、カジノ開業、違法営業など）であろうと、被疑者・被告人がすでに関係する仮想通貨を現金で売却しているか、すでに被疑者・被告人が当該仮想通貨を現金で売却している場合、又は他の財産と交換している場合には、換価された現金の額又は交換された財産の価額を当該事案に係る金銭の額とすることができるが、被疑者・被告人が盗品を売却した金額を算定することは容易ではないが、被害者が被った損害額を特定することができる場合には、被害者の損害額を優先して当該事案に係る金銭の額を決定すべきである。なぜなら、刑事事件に関わる金額を決めるにあたっては、基本原則の一つに「被害者は利益を得ない」という原則があるからです（「」も考慮する必要があります）。span text="">疑わしきは容疑者に有利」の原則）。被害者が1万元で購入した仮想通貨が盗まれ、裁判所の判決時に仮想通貨が10万元に値上がりしていた場合、裁判所は1万元を関係額とすべきであり、被害者の損失額（購入額）が把握できない場合、判決時の仮想通貨の時価を関係額とみなすことができる。

四最後に書かれている