Web3 "時代遅れ "のスーパースター契約はどうなった？

著者：ステイシー・ムーア（Stacy Muur）翻訳：グッド・オバ（Good Oba）、ゴールデンファイナンス（Golden Finance）

取引に失敗したからといって、人が辞めることはめったにない。もっと多いのは、そのストーリーがもはや進化していないから、つまり従うべき新たな信念も、一致すべき新たな方向性もないから、去っていくのだ。

Web3は1つの世界であり、「Web3 Halo」は別の世界です。

あるプロトコルがシーンに登場した瞬間、タイムラインはそれ一色となり、あらゆるプロジェクトがそれを統合するか、コピーするかのどちらかです。あなたはその感覚を知っているはずです。

FriendTechにもその瞬間があったし、Pump.funにも間違いなくその瞬間があったし、Farcaster、Bananagun、Unibotもそうだった。

その感覚は、即効性があり、速く、うるさい。

しかし、受け入れるのが難しい真実は、熱は常に移り変わるということだ。製品が失敗したからではなく、人々がより新しく、より輝くおもちゃを見つけるからだ。新鮮さの賞味期限は非常に短く、ウェブ3ではスポットライトが長く当たることはない。

この記事は弔辞ではありません。これらのプロトコルはすべて「死んだ」わけではありません。しかし、支配から沈黙へという同じプロセスを経ています。この記事は、かつて主役の座にあったプロジェクトが、見出しを飾らなくなったときに何が起こるかについて書いています。

Who We're Talking About

あるプロトコルが爆発的な人気を博し、タイムライン全体を支配し、そして静かに消えていくというパターンを、私はずっと以前から見てきました。この表はスナップショットであり、TVLやトークン価格の成功指標ではなく、注目度や記憶ポイント、感情的な共鳴といった捉えにくいものを測定している。これらのプロジェクトはかつてタイムラインを支配していた。いくつかは、まだ残っている。

例えば、FriendTechは素早く、派手に上昇しましたが、その崩壊もまた完全でした。

フレンドテックは、急速に、そして派手に立ち上がりましたが、その崩壊もまた完全なものでした。

Unibotをもう一度見てください：ハッキング、クローンの波、市場の低迷を乗り越え、今でも最もクリーンで最高のトレーディングUXの1つとみなされています。

そして、「生き残る」だけでなく「変貌」した数少ないプロジェクトの1つ、バーチャルがあります。ベースチェーンに基づく予測ゲームとして始まったこのプロジェクトは、今や「AIによるウォール街」を名乗っている。このような変革は、暗号の世界ではもちろん、ディジェン・ギャンブルシーンで生まれたプロジェクトでも珍しい。

Pump.funとMaestroは別の話だ。ミーム・コイン・マシーンやスナイパー・ボットネットは、最初から長続きするように設計されていたわけではなく、「ちょっと爆発する」だけのものだった。そしてそれは実現した。

それから、「スロー・バーナー」と呼ばれる、Grass、DeBank、Farcasterがあり、それぞれに「存在感」があります。投機的な利益、DeFiの社会的アイデンティティ、分散化された会話など、それぞれに「存在感」がある。彼らはそれを誇示することもなく、姿を消すこともなく、流行の外側で静かに、そして意図的に構築し続けている。

Still building, still iterating

前の表が「文化的重力」のマッピングについてだとすれば、この表は「回復力」というまったく別のことを記録している。熱は騒々しいものであり、実際の建設はしばしば静かなものだからだ。

これらの協定のいくつかはもはや「ホット」ではないが、止まってはいない。この表は、脚光を浴びることはなくなったものの、アップデートのリリースや統合の拡張、インフラの強化を続けているものを明らかにしています。

フレンドテックは2024年9月に正式に閉鎖されました。

しかし、他の企業は？

しかし、他はというと...。

Peak Activity ≠ Enduring Relevance

ピークが来るのをいつも感じることができます。Telegramのグループメッセージは、スクロールできないほど激しくスワイプする。CTはフォロートレーダーと中途半端な投稿で溢れかえっている。プロトコルUIは自らの誇大広告の重みでクラッシュする。

しかし、それを維持する？それはまた別の話だ。

作られた約束ではなく、ユーザーの実際の行動について、データが示していることを分析してみよう。

Virtuals

Virtuals のエージェント作成は2024年10月にピークを迎え、1日に60人以上のエージェントが作成され、11月と12月に実験の波が続いた。2025年初頭には、1日のエージェント作成数は1桁にまで減少した。

Bananagun

バナナガンの2024年7月の活動ピークは7億に達した。

9カ月後？わずか1億2460万人。82パーセントの下落だ。

まだアクティブで、まだ配信しているが、もはや好まれる選択肢ではない。テレグラムのボットが市場に溢れ、スナイピング取引が基本操作になったため、シナリオは変化した。

DeBank

DeBankは2023年半ばにマルチチェーン登録の波を経験し、その後完全に横ばいになりました。2024年初頭には、新規ユーザーの流入が止まった。製品そのものがクラッシュしたのではなく、物語そのものがクラッシュしたのだ。たぶん、財布の数だけ追いかけて去っていったのだろう。

Farcaster

静かな蓄積とはこのようなものだ。2024年の終わりから、Farcasterのデイリーアクティブユーザーは20,000人から50,000人の間で安定しており、ユーザーのエンゲージメントは続いている。急増もなければ、エアドロップの餌食にもなっていない。実際に利用されているだけなのだ。ほとんどのソーシャル・プロトコルがノイズを追いかけるのに対して、Farcasterは習慣を育てる。

Pump.fun

Pump.funは火山です。2024年末には数百万枚のミームコインを鋳造し、ピーク時には毎日150,000以上の新しいウォレットが出現した。それ以来、曲線は劇的に減少した。しかし、枯渇したわけではなく、1日あたり5万から6万枚の鋳造で安定している。まだ便利で楽しい。ただ、かつてのような文化的大当たりはもはやない。

ユーザーの購入体験談

ダッシュボードで使用状況を追跡できます。のような状況です。しかし、信念についてはどうでしょうか？それは別の場所に存在します。これを理解するためには、過去にさかのぼる必要がある。FriendTechがソーシャルな影響力をモビリティに変えたとき、Pump.funはゲームチェンジャーのように感じられ、Farcasterは単なるソーシャルアプリというよりマニフェストだった。

これらは単なる製品発表ではなく、感情的なターニングポイントだった。friendTechは私たちをアーリーアダプターのように感じさせ、pump.funは私たちを賢く感じさせた。

FriendTech

フレンドテックの物語は説得力がある：あなたの社会的つながりをトークン化し、あなたの影響力を収益化する。最盛期には、単なるソーシャルネットワーキングツールではなく、ステータスと資産の象徴だった。しかし、そのストーリーは自重で崩壊した。ロードマップも、エンゲージメントサイクルも、文化的な持続力もなかった。使い方、物語、製品が同時に消滅した珍しいケースだった。きれいな上昇ときれいな死。

Bananagun

Bananagunのストーリーは、競争の場を平らにすることだ。迅速なスナイプ、スマートなトークン経済、そして平均的なトレーダーのためのボット。テレグラムのボットの波で繁栄し、他の競争相手よりも鋭く速いことで有名になった。そして現在は？現在も稼働中で、トレーダーにサービスを提供している。しかし、インフラとなり、便利にはなったが、もはや会話をリードすることはない。

マエストロ

マエストロは、分散型金融経済を支える静かな力として自らを位置づけている。取引ロボットの代わりに、インフラを通じて提供されるレバレッジを販売している。しかし、同社がローンチしたトークンの1％未満しか存続していないため、物語は変化している。現在では、オープンなインフラがオープンになり過ぎると、何が起こるかという教訓的な話になっている。

Unibot

Unibotは、純粋なスピードと精度を重視しています。製品としてだけでなく、アイデンティティとして、最も鋭いTelegramトレーダーのためのツールとして自らを位置づけています。競争やハッキングにもかかわらず、Unibotの評判は揺るぎない。その機能は拡大し、ユーザーベースは維持されている。Unibotはバイラル性ではなく、信頼性に依存していた。その評判は今でも続いている。

Pump.fun

Pump.funは、トークンの作成を民主化し、それによって即座に関連性があると錯覚させた。最盛期には、10秒ごとに新しいアセットクラスが誕生するような感じだった。しかし、すぐに飽和状態になった。今日でもまだ活発で、トークンは鋳造されているが、魔法は色あせている。誰もがローンチできる」というストーリーは、「誰もが」ローンチした後に輝きを失い、ほとんどが姿を消した。

Virtuals

もともとはBaseの物語に乗ったゲーム的な投機的ハブであったVirtualsは、アテンションスパンを理解し、それを超越した。その結果バーチャルはAIエージェントの協調に目を向け、それを予測市場よりも大きなものとして再定義した。今ではミームを追うのではなく、インフラを構築している。「AIエージェントのためのウォール街」は、より大胆で、より永続的な物語であり、リアルタイムで物語を書き換えているこのリストの数少ないプロトコルのひとつである。

DeBank

DeBankは、私たちのDeFiポートフォリオが私たちのアイデンティティであることを教えてくれます。DeBankは私たちに、DeFiポートフォリオが私たちのアイデンティティであることを教えてくれます。しばらくの間、それはうまくいった。しかし、話は停滞してしまった。この製品は今でも十分に機能し、上級ユーザーの間で高く評価されているが、ツールからネットワークへの飛躍を遂げることはなかった。ある意味、DeBankは、自身のUXの安定性の犠牲者だった。無視するには惜しかったが、広く知られるほどの説得力はなかった。

Farcaster

Farcasterは壮大なアイデアでローンチした。ツイッターのクローンを作ろうとするのではなく、そのチェーンが投稿され、交流され、構築される方法を再構築しているのだ。Farcasterは衰退していない。ゆっくりと信頼と牽引力を築きつつあり、これこそがロングテールのナラティブのすべてである。

勢いが衰えた他の注目すべきケース

上記のよく知られた例以外にも、同じようなパターンを経験したプロトコルがいくつかある。それらは、ユーザー活動、トランザクション量、または関連性が著しく低下する前に、大きな牽引力を獲得し、しばしば短期間そのカテゴリをリードします。これらは縁の下の力持ちではない。最盛期には、市場の物語を形成し、大きな注目を集めた。このセクションでは、これらの事例のいくつかを紹介する。

ブラスト

2024年7月、ポイント主導の熱狂の中、90万MAUを記録。現在は約12万人。

2024年7月に900,000MAUを記録し、ポイントによる熱狂が起こった。

スクロール

zkEVMの誇大宣伝のピーク時には120万MAUを記録。しかし、インフラがパフォーマンス第一の物語にシフトするにつれ、目新しさは薄れてきています。

Starknet

ブリッジング預託金は、TVLシーズン中に16億ドルに達しました。現在は約3億9000万ドルです。

開発者優先の忠誠心は残っていますが、主流への採用はコストとツールの摩擦のために減速しているようです。

Renzo Protocol

MAUのピークは15万5000ドルで、現在は1万9000ドル弱。

MAUは15.5万でピークを迎え、現在は1.9万を下回っている。

スシスワップ

ATHの取引高は113億ドルに達した。現在は約2億ドルで取引されている。

これらの協定はすべて、かつては業界のリーダーとみなされていた。

これらの協定はすべて、かつては業界のリーダー的存在とみなされていました。衰退の原因が市場環境の変化であれ、シナリオの進化であれ、単に競争の激化であれ、教訓は同じである。初期の勢いは、長期的な存在感とは違うのだ。

結論

Web3では、ほとんどのことは終わりません。この記事のプロジェクトは、失敗したから選ばれたわけではありません。短期的に、そして強烈に重要だったから選ばれたのだ。資金やユーザーを失ったからではなく、物語的な勢いを失ったからである。

より深いパターンは、信念の感情的な弧についてである。

この弧が平坦になると、ユーザーが離脱するのは、失望したからではなく、とどまる理由がなくなったからです。

これが、Web3で長寿が非常にまれな理由です。永続するためには、プロトコルは単に使えるだけでなく、物語的に生きていなければなりません。メリットやツールだけでなく、アイデンティティや可能性、そして明日また戻ってくる理由を提供する必要があるのです。

次のブレークスルーは、単に問題を解決することからではなく、意味を与えることから生まれるだろう。そして、注目すべきイノベーターたちは、すでに静かに雑音をかき分け、2つ目のブレークスルーが自分たちのものになるのを待っている。