RISC-Vとは何か、なぜヴィタリックはそれをスマートコントラクトに使いたいのか？

Author: Marcel Deer, CoinTelegraph; Compiler: Whitewater, Golden Finance

I. RISC-Vとは

RISC-Vは「リスクファイブ」と発音され、RISC（Reduced Instruction Set Computer）の原則に基づいた最新のオープンソース命令セットアーキテクチャ（ISA）です。RISC-Vは「リスク・ファイブ」と発音され、RISCの原則に基づいた現代的なオープンソースの命令セット・アーキテクチャ（ISA)である。）簡単に言えば、プロセッサが実行できる命令セットを定義した設計図です。

RISC-Vは、高度にモジュール化され、効率的で柔軟であるように設計されている。2010年にカリフォルニア大学によって開発されたこのオープンソースのフレームワークは、ARMやx86のようなプロプライエタリなISAに比べ、開発者に機能やユースケースをカスタマイズする柔軟性を与えるだけでなく、コスト削減も実現します。 RISC-Vは、スーパーコンピューターからスマートフォン、そして現在ではイーサリアムのようなブロックチェーンまで、幅広いアプリケーションで使用されています。

2025年4月20日、イーサ（Ether）の共同創設者であるヴィタリック・ブテリン（Vitalik Buterin）氏は、イーサ仮想マシン（EVM）を、ネットワークの実行レイヤーの速度と効率を向上させるために設計されたRISC-V命令セットアーキテクチャに置き換えるという「急進的な」新しいスケーリング計画を発表した。RISC-Vはブロックチェーンのスケーラビリティの限界に対する最適なソリューションであるという考えだ。

"イーサネットの実行レイヤーの効率を劇的に改善し、スケーリングの主要なボトルネックの1つに対処し、実行レイヤーのシンプルさを劇的に改善するように設計されています。"

実際、それは唯一の実行可能なソリューションかもしれません。

スマートコントラクトを記述するための仮想マシン言語として、EVMをRISC-Vに置き換えることです」とブテリン氏は述べた。

Etherは、ユーザーがより安価で高速な取引を求めてレイヤー2に移行するにつれ、高い取引手数料と取引量の減少に直面し続けている。これは、2022年の合併後のEtherのスケーリング戦略に沿ったものであり、Etherを再発明するというブテリン氏のアイデアは、Etherが近代化し、トップのスマートコントラクトプラットフォームとしての優位性を維持するための機会だと考えられています。

II.RISC-Vはイーサ上でどのように動作するのか？

EtherにRISC-Vを追加することは、まだコミュニティとネットワークガバナンスによって議論されている提案にすぎません。

ブテリン氏は、2つの仮想マシン（VM）を実行する、または完全にRISC-Vに切り替えるなど、それを実現するためのいくつかの方法を概説しました。

VMサポートの背後にある包括的なアイデアは、既存のEVMモデルまたはRISC-V内でコントラクトを記述および実行できるようにすることです。

書き込まれ、実行されます。どちらのタイプのコントラクトも、永続ストレージ、イーサリアム残高の保持、呼び出しの開始と受信などの機能にアクセスできます。さらに、コントラクトは互いに呼び出し合うように統合することができます。

もう1つの選択肢は、「より急進的」と説明されているが、既存のEVMコントラクトを変換するためにプロトコルを変更することである。これは、新しいコントラクトがRISC-Vで直接書かれている間に、EVMインタプリタと相互作用するように既存のコントラクトを書き換えることを含みます。

このような大きな変更の主な課題の1つは、既存の分散型アプリケーション（DApps）やスマートコントラクトを壊さないようにすることです。イーサネットは、現在のEVMコードで書かれた既存のコントラクトを壊すリスクを冒すことはできません。過渡的な解決策としては、インタープリター（本質的には異なるコンピューティング言語間の翻訳レイヤー）を使用することが考えられる。これにより、開発者はRISC-Vでビルドを始めることができ、一方でレガシーEVMコントラクトは中断することなく実行し続けることができる。

RISC-V対EVMの3つの主要な利点

RISC-Vがイーサネット アーキテクチャーの大きなシフトにつながるとしたら、そのシフトの利点は何でしょうか?長期的には、RISC-Vはイーサネットのスマートコントラクトのパフォーマンスと処理能力を向上させるでしょう。

ブテリン氏によると、新アーキテクチャは理論上、100倍の効率向上を達成できるという。実際には、これを達成するのは非常に難しい数字だが、それでも大幅な向上であることに変わりはない。この効率向上は、RISC-Vがゼロ知識（ZK）証明システムや汎用のスマートコントラクトの実行に適しており、EVMのオーバーヘッドを排除できることと関連している。

EVMを完全に置き換えるのではなく、RISC-VはzkEVMまたは類似のZKロールアップのバックエンドとして使用され、そこでは証明コストが支配的です。RISC-Vが証明プロセスを最適化する一方で、スケーラビリティの向上は主に実行をZK Rollupに移行することからもたらされます。

RISC-Vスマートコントラクトは、より高速に実行でき、消費する計算リソースも少なくなります。この効率性の向上は、エンドユーザーのガスコストの削減につながる可能性が高い。また、その過程で、ネットワークが減速することなく、より多くのユーザーとトランザクションを処理できるようになります。これはイーサのスケーラビリティを直接的に向上させ、ブロックチェーン業界で最も批判されている問題の1つを解決すると期待されている。

さらに、RISC-Vのシンプルで柔軟な命令セットは、ガス会計や状態管理などの管理作業のオーバーヘッドが発生するEVMよりも、ゼロ知識証明計算に適しています。

ゼロ知識証明をサポートするためにEVMを再構築するのではなく、RISC-Vはゼロ知識最適化実行層の開発を簡素化する合理的な代替手段を提供します。これにより、ゼロ知識ロールアップによるプライバシーとスケーラビリティへのイーサネットのロードマップを加速させることができ、RISC-VはEVMを強力に補完します。

次の表は、EVMに対するRISC-Vの主な相違点と利点をまとめたものです。

Four: RISC-Vは将来上陸するか？

Buterin氏の提案は、イーサリアムのユーザーや開発者の間で激しい議論を巻き起こしている。それは、主要なスマートコントラクトブロックチェーンの開発ロードマップのマイルストーンになり得る野心的なアイデアです。

プログラマーのベン・アダムス（Ben Adams）氏は、この提案についていくつかの懸念を示しています。要するに、ゼロ知識証明はより効率的になるかもしれませんが、いくつかの欠点も考えられます。スマートコントラクトを実行するブロックの構築と実行が、著しく遅くなる可能性がある。

「ここでのリスクは、ゼロ知識証明は良くなるかもしれないが、ブロックの構築と実行は著しく悪くなるということだ」とベン・アダムス氏はコメントしています。

別の匿名のコメント投稿者も同じ感想を述べています。"EVM全体がU256アーキテクチャをベースにしているため、RISC-Vへの抽象化が全体的な実行パフォーマンスを低下させるという点で、Ben Adams氏と同意見です"。

他の人々は、RISC-Vがボトルネックを減らすのに役立つ良いアイデアであることに同意しているようでしたが、潜在的な技術的困難とコストを考えると、それを優先すべきかどうか疑問視していました。

「同意します。レイヤ1については、レイヤ1のボトルネックのポイント2と3に対処することは良いアイデアのように思えます。しかし、それは私たちが優先したいことなのでしょうか？特に、この技術にかかるコストの規模を考えると......」。 とアダム・コクランは付け加えた。

この提案には、まださらなる明確化とイーサリアムコミュニティからのさらなる議論が必要であることは明らかです。この提案は、効率とスピードを高めるためにプロセスを根本的に簡素化することを約束する一方で、複雑な技術的変化をもたらすものでもあります。レイヤー1ブロックチェーンの仕組みを再考するには、何年もかかるかもしれません。

もちろん、他の分散型プロジェクトと同様に、承認は技術的な計画以上に依存し、コミュニティの賛同を必要とする。そのため今のところ、ブテリン氏の提案は、今後の開発行為について広範な議論を巻き起こしている。