ワールドリバティファイナンシャルにはブラックリスト機能がありますが、どういう意味ですか？

出典：Galaxy; Compiled by Golden Finance

World Liberty Financialチームは木曜日、トークン公募の最大投資家であるSun Yuchen氏をブラックリストに掲載し、保有する23億WLFIトークン（時価総額約7億5000万ドル）を凍結しました。WLFチームは、9月1日のトークン公開に先立ちKYCの第2ラウンドを実施し、269のウォレットをブラックリストに登録した。トークン発売後、チームは孫氏のウォレットを含むさらに3つのウォレットをブラックリストに登録した。孫氏の保有資産の大きさを考えると、この行動が偶発的だったとは考えにくい。孫氏のウォレットは、完全に希釈された供給量の3％にあたる30億のWLFIを支配しており、現在ではブラックリストに掲載されたWLFIの99％以上を占めている。これは、Firecoinでユーザートークンを販売した疑惑に直面しているSun Yuchenにとって衝撃的な出来事だったが、彼は何も悪いことはしていないと主張し、一方的な動きに抗議している。

このブラックリスト入り事件の前段階は特に衝撃的だった。WLFIの共同設立者であるザック・フォークマンは、孫氏が昨年3000万ドルでWLFIを買収した後、プロジェクトを再活性化させたことを公に賞賛し、後に彼をアドバイザーとして迎え入れ、2人は一緒にステージに上がってこの取り組みを宣伝した。孫氏の取引所であるHTXは、WLFIの安定コインUSD1と関連ポイントキャンペーンの重要な流通チャネルとなっており、ワールドリバティは、獲得キャンペーンに参加したWLFI保有者に収益の20％を提供するHTXの「WLFI獲得カーニバル」を推進している。ワールドリバティはHTXの「WLFIマネーカーニバル」を宣伝し、WLFI保有者が金儲けイベントに参加することで20％のリターンを提供し、さらにBTCとETHに次いで3番目に大きい非安定資産であるSun YuchenのTRXトークンに投資した。World Liberty FinancialとSunがお互いを宣伝し、投資しているという文脈では、Sunのアドレスをブラックリストに載せることは、原則的なコンプライアンス行動というよりも、WLFIを軌道に乗せるのに役立った同盟関係を壊すようなものです。

ギャラクシーの見解：

まず頭に浮かぶ疑問は、なぜWLFIにはブラックリスト機能があるのか？

これには主に3つの理由があります。

第一に、ブラックリストは元の契約にはなく、トークンが譲渡可能になる1週間前の代理契約アップグレードに含まれています。

第二に、暗号通貨におけるブラックリストは、ほぼもっぱらステーブルコイン、資産担保トークン、セキュリティトークンの権限です。これは主に、OFACブラックリストの遵守、法執行機関の差し押さえに基づく資産の凍結、および様々な雑多なTradFiセキュリティ規制などの規制要件によるものです。WLFIのようなトークンは、WLFの経済性やWLFチームの努力、Howeyテストの重要な要素との関連や主張を持たないことで、投資ステータスを回避するように設計されたガバナンストークンであるため、ブラックリスト入りは一般的ではありません。

アドレスや保有者をブラックリストに載せる規制要件がない場合、ユーザートークンの機能を一方的に凍結することに何の意味があるのでしょうか？というのも、ブラックリストに載せる前に、彼らはSun Yuchen氏に2回のKYC、トークンのロック解除と属性付与、いくつかの送金を許可したからです。OFACリストのアドレス（例えば0x8576acc5c05d6ce88f4e49bf65bdf0c62f91353c）さえカバーしていなかったので、これは制裁を強化するためだけではない！これはWLFのルールを強制するためだけのようで、規約には、ルールを作り解釈するのはWLFチームであり、トークン保有者ではないことが明記されています。

第三に、そして最後に、トランプ一族は、彼ら自身の脱銀行経験がワールドリバティファイナンシャルを立ち上げる主なきっかけであったことを明らかにしています。

明らかな2つ目の疑問は、WLFの残りの取引や、特にAaveにとって、これは何を意味するのかということです。aaveはまだWLFIトークンを受け取っておらず、WLFチームはまだAaveからライセンスされたコードのどのバージョンもデプロイしていない。WLFIゴールドブックにおける明確なリスク警告は、問題をさらに悪化させている。こうした懸念は、WLFIゴールドブックにAaveの統合は「可能性がある」「実現しないかもしれない」という明確なリスク警告があることでさらに悪化している。もしWLFチームが主要投資家のウォレットを一方的に凍結することをいとわないのであれば、Aaveのようなカウンターパーティにとって合理的なアプローチは、取引の構造を強化することだろう。トークンの分配や収益分配がパートナーシップの一部であるならば、一方的な切り替えを排除するために、客観的なオンチェーン条件とエスクローの取り決めを主張しなければなりません。

WLFIコミュニティにとって、このイベントは物語性のテストです。このプロジェクトは自由とコミュニティのルールを誇示しているが、その細則は権力を集中させ、急進的な統制を課している。WLFIはブランド主導の統治トークンであり、その管理者は誰がいつ参加するかについて実質的な自治権を持っている。WLFIはブランド主導のガバナンス・トークンで、その管理者は誰がいつ参加するかについて実質的な自治権を持っている。このことはWLFIの成功を妨げてはいないが、契約と利用規約で定められた自由なカウンターパーティ・リスクを引き受ける余裕のある買い手のプールを狭めている。公開の週に最大の一般投資家を黙って凍結させたことは、懸念を和らげるための今後のコミュニケーションとガバナンス・プロセスに高い基準を設定することになる。もしWLFチームが、それを説明し、文書化し、連鎖的に結びつけることでその基準を満たすことができれば、信頼を回復することができるだろう。

しかし、今のところ、ワールドリバティファイナンシャルは孫社長との取引条件を修正した。WLFI保有者であるあなたに対して、彼らがこれ以上変更を加えないことを祈っている。