ヴィタリック：「暗号賛成」か否かの政治投票に反対する理由

著者：Vitalik, EtherConnect; コンパイラー：Whitewater, Golden Finance

ここ数年、「暗号通貨」は政治政策においてますます重要なトピックとなっており、ブロックチェーンに関わる様々なプレイヤーを様々な方法で規制する法案を検討している国々があります。これには、EUの暗号資産市場規制（MiCA）、英国のステーブルコイン規制への取り組み、そして米国SECによる複雑な立法と執行の試みが含まれる。私見では、これらの法案の多くは合理的だが、政府がほとんどすべての暗号通貨を有価証券として扱ったり、セルフホスティングウォレットを禁止したりするなど、極端な措置を取ろうとする懸念がある。このような懸念を受けて、暗号通貨スペースはますます政治的に積極的になり、政党や候補者への支持を、「暗号通貨」に対して寛容で友好的であるかどうかにほぼ全面的に求める傾向が強まっています。

この記事では、この傾向に反対します。特に、このような方法で意思決定を行うことは、そもそも暗号通貨を始めた価値観に反する重大なリスクがあると思うからです。

"Crypto" is more than just cryptocurrencies and blockchain

暗号通貨の分野では、しばしば「お金」の中心性に焦点を当てすぎる傾向があります。お金」の中心性と、それを保有し使用する自由（「トークン」と呼ぶこともできる）は、二次的な政治問題である。現代社会で何か重要なことをするためには、お金が必要だ。だから、誰もお金を手に入れられないようにすることができれば、政治的な反対勢力を意のままに黙らせることができる。ズーコが精力的に主張してきた、個人的に使う権利も同様に重要だ。トークンを発行する能力は、実際に集団的な経済力を持ち、何かをすることができるデジタル組織を作る人々の能力を大いに高めることができる。しかし、暗号通貨とブロックチェーンにほぼ独占的に焦点を当てることは、守るのが難しく、重要なことは、そもそも暗号通貨を生み出したイデオロギーではないということだ。

もともと暗号通貨を生み出したのはクリプト・パンク・ムーブメントであり、個人の自由を守り強化する方法として、自由でオープンなテクノロジーを提唱する、より広範なテクノリバタリアンのエートスである。2000年代には、RIAAやMPAAといった企業ロビー団体が推し進める制限的な著作権法への抵抗が大きなテーマとなり、インターネット上では「MAFIAA」と呼ばれていた。大きな憤りを生んだ注目すべき裁判のひとつは、ファイル共有ネットワークを通じて24曲を違法にダウンロードした被告に22万2000ドルの損害賠償金を支払わせた、キャピトル・レコード対トーマス・ラセット事件である。この戦いにおける主な武器は、シード・ネットワーク、暗号化、インターネットの匿名化だった。人々は早くから分散化の重要性を学んだ。

サトシが行った数少ない公的な政治的発言の1つに、次のような説明があります。

[力の独占に対するシステムの脆弱性についての長い説明は省略]。

暗号技術で政治的問題の解決策は見つからないでしょう。

そうですが、数年後には軍拡競争で大きな戦いに勝利し、新たな自由領土を獲得できるかもしれません。

政府はNapsterのような中央集権的なネットワークのリーダーを切り捨てるのは得意ですが、GnutellaやTorのような純粋なP2Pネットワークは持ちこたえそうです。

ビットコインは、インターネット決済におけるこのエートスの延長線上にあると考えられている。初期の「再生文化」さえあった。ビットコインはオンラインで支払うための信じられないほどシンプルな方法だったので、厳格な著作権法に頼ることなく、アーティストの作品を補償するような方法で組織化することができた。2011年、Bitcoin Weeklyに記事を書いていたとき、私が書いた2つの新しい記事の最初の段落を投稿し、公開アドレスへの寄付の合計が指定されたBTC数に達したときにコンテンツを投稿することで、記事の残りの部分を「身代金」にするという仕組みを開発した。

自由は重要であり、分散型ネットワークはそれを守るのに適しており、お金はそのようなネットワークが適用される重要な分野である - しかし重要なのはそれだけではない。span>-しかし、それは多くの重要な分野のひとつに過ぎない。実際には、分散型ネットワークをまったく必要としない重要な分野が他にもいくつかあります。その代わりに、暗号と1対1の通信を正しく適用すればいいのです。その代わり、暗号と1対1の通信を正しく適用すればいいのです。お金を払う自由が他のすべての自由の中心にあるという考え方は、後から生まれたものです。皮肉屋は、「デジタル高揚」を正当化するために作られた後付けのイデオロギーだと言うかもしれません。

私は、暗号トークンを使う自由と同じくらい「基本的」な他の技術的自由を、少なくともいくつか思いつくことができます：

。

• コミュニケーションの自由とプライバシー：これには暗号化されたメッセージや匿名性が含まれます。ゼロ知識証明は、重要な真正性の表明 (たとえば、メッセージが実在の人物によって送信されたこと) を保証しながら匿名性を保護することができるので、ゼロ知識証明をサポートするユースケースはここでも重要です。

• 自由でプライバシーに配慮したデジタルID：ここには多くのブロックチェーンアプリがあり、特に失効や分散型の「否認証明」を可能にするさまざまなユースケースが挙げられますが、実際にはハッシュ、署名、ゼロ知識証明は後者の10倍以上使われています。しかし実際には、ハッシュと署名とゼロ知識証明は、後者の10倍以上使われている。

• 思想の自由とプライバシー：この側面は、今後数十年でますます重要になるでしょう。大きな変化がない限り、ますます多くの私たちの思考が、中央集権的なAI企業が保有するサーバーに仲介され、直接読み取られるようになるのが既定の道です。

• 質の高い情報へのアクセス：敵対的な環境において、人々が重要なトピックについて質の高い意見を形成するのを助けるソーシャルテクノロジー。個人的には、予測市場やコミュニティノートには強気です。解決策については異なる見解があるかもしれませんが、重要なのはこのトピックが重要だということです。

上記のリストは単なる技術です。人々がブロックチェーンアプリケーションを構築したり参加したりする動機となる目標は、多くの場合、技術を超えた意味合いも持っています。自由を重視するのであれば、望む家族を持つ自由を政府が尊重してくれることを望むかもしれません。もしあなたが、より効率的で公平な経済の構築に関心があるなら、それが住宅にどのような影響を与えるかを知りたいと思うかもしれない。などなど。

私の基本的なポイントはこうだ。もしあなたが最初の段落をわざわざ読み終えたような人なら、暗号通貨が暗号通貨だからではなく、もっと深い根底にある目標のために暗号通貨に関わっているのだ。暗号通貨そのものを支持するのではなく、その根底にある目標と、それが意味する一連の政策を支持するのだ。

少なくとも今日のところ、現在の「暗号通貨支持派」のイニシアチブはそのようには考えていません。

StandWithCryptoは「キービル」を追跡します。暗号や暗号通貨以外の技術に関して、政治家の自由を判断する試みはまったくありません。

ある政治家が暗号通貨で取引する自由を支持しているにもかかわらず、上記のトピックについて何も言わないとしたら、暗号通貨で取引する自由を支持する彼らの根本的な思考プロセスは、私（そしておそらくあなた）とは大きく異なるということです。このことは、将来、あなたが関心を持つ問題について、彼らがあなたとは異なる結論を出す可能性が高いことを意味する。

暗号と国際主義

イーサネット・ノード・マップ、出典はethernetnodes.org

私や多くのクリプトパンクが常に大切にしてきた社会的・政治的大義のひとつに、国際主義があります。国際主義は、国家平等主義の政治における重要な盲点であった。彼らは自国の「労働者を保護」しようと、あらゆる種類の制限的な経済政策を作り出すが、世界人口の3分の2が低所得であるという事実には、ほとんど、あるいはまったく注意を払わないことが多い。strong>世界の不平等の3分の2は、国内ではなく、国と国の間にある。 国内の労働者を保護するための最近の人気戦略は関税である。しかし残念ながら、関税がこの目標を達成することに成功しても、他国の労働者を犠牲にしていることが多い。インターネットの重要な解放的側面のひとつは、理論上、最も豊かな国と最も貧しい国の区別がないことだ。世界中のほとんどの人々が基本的な水準のインターネットにアクセスできるようになれば、より平等なグローバル化されたデジタル社会が実現する。暗号通貨は、こうした理想を貨幣と経済が相互に作用する世界へと拡張する。これは世界経済のフラット化に大きく貢献する可能性を秘めており、私自身、すでに実現しているケースを数多く見てきた。

しかし、もし私が「暗号」が国際主義を支持するから気にかけるのであれば、政治家やその政策も、外の世界をどれだけ気にかけているかで判断すべきだ。具体的な例は挙げないが、彼らの多くがその基準に達していないことは明らかだろう。

これは「暗号産業」にも関連することがある。最近EthCCに出席した際、シェンゲンビザを取得するのが難しくなったため来日できなくなったという友人からのメッセージを何度か受け取った。ビザの取得は、Devconのようなイベントの開催地を決める際に重要な問題である。暗号産業は国際的であるため、移民法は暗号法でもある。どの政治家、どの国がこのことを認識しているのでしょうか？

今、暗号通貨に友好的だからといって、5年後も暗号通貨に友好的だとは限りません

特定の政治家が暗号通貨に友好的だとわかったら、その政治家自身が5年前に暗号通貨についてどう考えていたかを調べてみるのも一つの手です。同様に、5年前に暗号メッセージングなどの関連トピックについてどう考えていたかをチェックする。特に、「親自由」が「親企業」と対立しているトピックを探してみよう。21世紀の著作権戦争が良い例だ。21世紀の著作権戦争が良い例です。これは、今後5年間で彼らの見解がどのように変化するかを知る良い指針となるでしょう。

分権化と加速化の意見の相違

意見の相違が生じうる一つの方法は、分散化と加速化の目標が乖離している場合です。昨年、私は一連の世論調査を実施し、AIの文脈では、基本的に2つのうちどちらを重視するかを尋ねました。

規制は分散化にも加速化にも悪影響です。.最も有害な暗号規制の多く（「あらゆるものに対するKYCの義務化」）は、確かにその方向に進んでいる。しかし、これらの目標が乖離する可能性は常にあります。AIについては、すでにそうなっているかもしれない。非中央集権化中心のAI戦略は、消費者向けハードウェア上で動作する小規模なモデルに焦点を当て、プライバシーと中央集権的制御のアンチ・ユートピアを回避する。そこでは、すべてのAIが私たちの行動のすべてを見ることができる中央集権的なサーバーに依存し、それらのサーバーのオペレータのバイアスが、私たちが逃れることのできない方法でAIの出力に影響を与える。小型モデル中心の戦略の利点のひとつは、AIの安全性をより高めることだ。小型モデルは本質的に機能が制限されており、よりツールに近く、独立したエージェントにはなりにくいからだ。同時に、アクセラレーション中心のAI戦略には、マイクロチップ上で動作する最小のマイクロモデルから、サム・アルトマンが夢見る7兆ドルのクラスターまで、あらゆるものに対する情熱があります。

私が知る限り、暗号通貨の分野ではこれほどの意見の相違は見られませんが、いつかそうなる可能性は高いでしょう。もし今日、「暗号通貨推進派」の政治家を見かけたら、彼らの根底にある価値観を探ってみる価値がある。

What "crypto-friendly" means for dictators

「暗号に優しい」独裁スタイルの蔓延は、警戒すべき原因です。「警戒すべきスタイル予想通り、現代のロシアがその最たる例です。

暗号通貨に関するロシア政府の最近の方針は非常にシンプルで、次の2つです：

暗号通貨を使うと、他人の規制を避けることができるので、良いことだ。

暗号通貨を使えば、私たちがあなたを制限したり、スパイしたり、ウクライナに30ドル寄付しただけで9年間刑務所に入れたりすることが難しくなります。

以下は、ロシア政府の行動の各タイプの例です:

もう1つ重要な結論は、もし政治家が今日暗号通貨を支持していたとしても、彼らは権力を強く追い求めるタイプか、権力を追い求める人に媚びへつらうタイプかのどちらかであり、10年後に暗号通貨に関して彼らが行う擁護はそのような方向性だ。もし彼らや彼らが媚びる人々が実際に権力を強化すれば、これはほぼ間違いなく実現するだろう。また、「彼らが良くなるのを助ける」ために危険な行為者の近くにとどまるという戦略は、しばしば逆効果であることに注意しよう。

しかし、私が[政治家]を好きなのは、彼らが暗号通貨を支持しているからというだけでなく、彼らのプラットフォームや視点全体が好きだからです！では、なぜ彼らの暗号通貨スタンスに熱中してはいけないのでしょうか？

政治というゲームは、「次の選挙で誰が勝つか」よりもはるかに複雑で、あなたの言動は多くの要素に影響します。特に、「暗号通貨支持派」の候補者が「暗号通貨支持派」であるという理由だけで、あなたが「暗号通貨支持派」の候補者を支持しているという印象を公に与えることで、政治家があなたの支持を得るために必要なことは「暗号通貨」を支持することだと理解するインセンティブ勾配を作る手助けをしていることになります。「暗号通貨」。彼らが暗号メッセージの禁止も支持しようが、権力を求めるナルシストだろうが、中国人やインド人の友人が次の暗号通貨会議に出席しにくくなるような法案を推し進めようが、政治家がすべきことは、あなたが暗号通貨を簡単に取引できるようにすることだけなのだ。

「誰かが独房の中で金と戯れている」

何百万ドルも寄付する準備ができている人であれ、何百万人ものTwitterフォロワーがインパクトを与える準備ができている人であれ、ただの一般人であれ、よりまともなインセンティブ勾配の開発に貢献することができます。

政治家が暗号通貨に賛成している場合、重要な質問は次のとおりです。彼らは、21世紀の技術、政治、経済について、あなたと同じビジョンを持っていますか？彼らは、「他の悪い部族を潰す」といった短期的な懸念を超えた、良い前向きなビジョンを持っているか？もしそうなら、それは素晴らしいことだ。あなたは彼らを支持し、それがあなたが彼らを支持する理由であることを明確にすべきである。もしそうでないなら、完全に手を引くか、同盟を組むより良い勢力を見つけることだ。