米国のビットコイン準備とソブリン・ウェルス・ファンドに関する記事

著者：マイケル・タボーン（CoinTelegraph）、編集：デン・トン（Golden Finance）

2月4日、新暗号通貨担当長官のデイビッド・サックスは記者会見で、二院制の暗号通貨作業部会が戦略的ビットコイン準備（SBR）を検討していると述べ、「ソブリン・ウェルス・ファンドのコンセプトは少し違う」と強調した。"ソブリン・ウェルス・ファンドのコンセプトは少し異なる "と強調した。

実際、ソブリン・ウェルス・ファンド（SWF）は、常に暗号通貨コミュニティによって広く理解されており、ビットコインやその他のデジタル資産を当然含むことができるビークルと誤解されがちです。
SWFは、国の貯蓄を管理する政府所有の投資ファンドであり、多くの場合、石油利益や貿易利益などの余剰金からのものです。
SWFは政府が所有する投資ファンドで、石油利益や貿易利益などの余剰収益から作られる。

その主な目的は、長期的な成長と富の保護であり、将来の世代のために経済の安定を確保することである。資金と金融政策の管理に重点を置く中央銀行とは異なり、ソブリン・ウェルス・ファンド（SWF）はより戦略的なアプローチをとり、不動産、株式、インフラ、地元企業に投資する。

要するに、彼らはリスクの高い投資よりも安定した成長を優先しており、目先の必要以上に財政的な安全性を確保しようとする国にとって重要な手段となっている。

Sovereign Wealth Funds by Definition Sacks は、ソブリン・ウェルス・ファンドとSBRを混同すべきではない理由をすぐに指摘しています。ソブリン・ウェルス・ファンドの範囲は、国内企業や市場インフラの下支えなど、特定の埋蔵金よりも幅広い目的に使われる可能性がある。

23の州がビットコインとデジタル資産に関する法律を導入している。出典：Bitcoin Laws 

ブロックチェーンソフトウェア会社ConsensysのシニアカウンセルであるBill Hughes氏は、2月3日にドナルド・トランプ米大統領の命令によって創設された政府系ファンドのコンセプトは、「暗号通貨のみの戦略的準備金がうまくいかない場合の第2の選択肢」として機能する可能性があると指摘した。暗号通貨のみの戦略的準備金がうまくいかなければ、第二の選択肢」。

こうした取り組みが勢いを増すにつれ、国家の投資戦略における暗号通貨の役割、そしてこれが2025年以降の広範なデジタル資産業界にとって何を意味するのかについて、重要な疑問が投げかけられています。

米国では、州の政府系ファンドとビットコイン準備プログラムが設立されています

米国では、この伝統的な定義に当てはまる政府系ファンドを持つ州がすでに一握りあります。1976年に設立されたアラスカ恒久基金は、石油収入を多様なポートフォリオに組み入れ、州予算と住民への年間配当を支えています。

テキサス州恒久学校基金は、石油とガスからの収入で財政の安定を確保しつつ、公教育に資金を提供している。同様に、ワイオミング州のPermanent Mineral Trust Fund（永久鉱物信託基金）とノースダコタ州のLegacy Fund（レガシー基金）は、石油、ガス、鉱物の採掘収入を投資し、予算の変動を平準化し、将来の世代のために富を保全しています。

ニューメキシコ州の恒久資源税基金も同様のモデルで、資源採掘による資源税収入を再投資して州の財政健全化を支えています。一時的な資源ブームを永続的な財政保障に変える。

緊急基金や安定化基金など、余剰資金を積み立てる国家管理基金を含めると、その数はさらに増える。これらの資金の一部は、時には分散ポートフォリオで投資されている。

その結果、何らかの形でこのような投資手段を持つ州は23になった。しかし、そのマンデートや構造は「古典的な」ソブリン・ウェルス・ファンド・モデルとは異なる可能性がある。

15の州では、ビットコインとデジタル資産の準備法案を別々にしている。Credit: Bitcoin Laws

ポジティブな面では、現在15の州が少なくともビットコインとデジタル資産に関する法案を提出している。これらの州における現在のレースでは、アリゾナ州とユタ州が議会の投票レベルで首位タイとなっている。

アリゾナ州の法案は、公的資金の10％を上限とする戦略的ビットコイン準備基金を提案しているが、米国政府が独自のSBRを設立する場合に限られる。これは、連邦政府が管理するプログラムに州が参加できるようにしようとするルミス上院議員のビットコイン法案と一致している。

ユタ州の法案は、いくつかの主要な州基金の10%をデジタル資産に投資することを認め、自己所有権を保護し、ノードが送金者として分類されないようにするものです。ユタ州の法案は、ビットコインに直接言及することなく「デジタル資産」を広く定義し、暗号通貨を州の投資戦略に統合する包括的なアプローチをとっています。

ノースダコタの法案（HB1184）とワイオミングの法案（HB201）は、いずれもそれぞれの州のプロセスを通過できませんでした。

州レベルでのビットコインとデジタル資産準備法の急速な出現は、根本的な変化を示しています。根本的な変化を示している。

これらの取り組みが実際のビットコインの保有に結びつくのか、それとも象徴的なジェスチャーにとどまるのかは、政治的な意思、規制の透明性、市場の状況次第です。しかし、確かなことは、これらの試みが理論を超えたということです。

各州がデジタル資産準備の実験を行い、連邦政府が独自のソブリン・ウェルス・ストラテジーを開発するにつれ、公的資金におけるビットコインの役割は、もはや「もし」の問題ではなくなっています。いつ」「どのように」の問題なのだ。