クリプト・パンクの投資の旅：投資に対する自信と理解の違い

出典：Dao Talks Blockchain

Duan Yongping氏のQ&Aの中に、投資家のプロジェクトに対する理解度の違いを深く表した言葉があります：

あえて5％しか投入しない人と、あえて全財産を賭ける人では、メリットに20年の差がある。

それは少し大げさで、

あえて5％を出資する買い手と、あえて大金を賭ける買い手とでは、プロジェクトに対する理解度の差が大きく、後者こそが、投資家が本当にそのプロジェクトをどれだけ理解し、どれだけそのプロジェクトに自信を持っているかを見る唯一の方法だと思います。

もちろん、ここで言っているのは、カジノで目をつぶって一度の賭けで勝ち負けを期待するようなギャンブラーのことでは決してなく、合理的にプロジェクトに参加する場合の、通常の状況下での話である。

これを読んだとき、私はNFTとの関わりを思い出した。1つは暗号パンクで、もう1つは退屈な猿です。

この経験については過去の記事で書いた。

私が初めてクリプト・パンクを買ったとき、NFT市場全体はまだ普遍的なものではなかったし、私が覚えている限りでは、ボーリング・エイプは発売されたばかりだった。そんな中、パンクの価格はすでに15イーサでした。

その値段は今となっては全然高いとは思えないが、当時は決して安くはなかった。

しかしその時は、普段から収集が趣味だったこともあってか、無意識のうちにパンクの価値を感じ取り、迷うことなく購入した。

買った後は、周りの仲間にも積極的に勧めて、買うように勧めていました。

周りの友人にも積極的に購入を勧めたのは、今のところ数少ない（記憶が正しければ唯一のはず）。ビットコインやイーサを友人に積極的に勧めたこともなく、ごく親しい友人から聞かれたときに、どの程度の価格で買えるかを提案した程度です。

だから、当時の私の暗号パンクに対する理解と信頼は、ビットコインやイーサリアムに対するそれよりも、間違いなくある程度高かった。

そしてその対極にあったのがBored Apeでした。

私は当時、Boring Apeよりもずっと安い1イーサ程度を買ったが、Boring Apeを買ったときのような自信はなかったし、友人にも積極的に勧めたりはしなかったので、純粋に遊び半分で買った。そして確かに重い立場ではない。

おそらくこれが、プロジェクトに対する理解と自信の差による、軽く買うか重く買うかの違いなのだろう。

その後、NFTのエコシステム全体が崩壊し始め、ゲームに特化したBored Apeが他の開発の道を見つけることなく最後までたどり着けなかったとき、私はMutant Apeと、中でもBored Apeだけを残してリスクをコントロールするつもりでした。このとき、私はすぐに、退屈な猿を安定したコインに変えるのではなく、退屈な猿をすべてクリプトパンクに変えることを思いついた。

振り返ってみると、私は無意識のうちに、退屈な猿よりもパンクを信頼していたのです。たとえ退屈な猿の絶対価格がパンクのそれよりもまだずっと高かったとしても（1匹の退屈な猿は、おそらく2匹のパンクよりも少なかったでしょう）。

その後、私はPunkにほとんど注意を払うことはなく、そのフロアプライスを見ることもほとんどなかったが、それがゼロになることを心配することも、ましてや後に上がることを心配することもなかった。

もう一度言いますが、Punkについて広く語られるようになったのは、ビットコインエコシステムが台頭した後のことで、駆け出しのビットコインNFTプロジェクトが続々と登場し、その価格は日に日に上昇し、Punkを超えるというリップサービスもありました。

しかし、クリプトパンクの価格は現在42ETH（77,000ドル）だ。

そして、それらの新興ビットコインNFTの価格：

1位のTaproot Wizardsは、わずか0.15BTC（17,000ドル）です。

かつては飛ぶ鳥を落とす勢いだったQuantum CatやNode Monkeyは0.05BTC（4000ドル）にも満たず、その価格はPunkの数分の1にもなりません。

ボーリング・エイプ（Boring Ape）は、依然としてイーサNFTを支配しているものの、わずか14ETH（25,000ドル）です。一時はBored ApeがPunkを上回ったこともありましたが、今ではPunkの3分の1程度です。

振り返ってみると、遊ぶというより投資するという考え方からすると、私が本当にヘビーな側にいて、市場の変動を無視して気楽に手を出すことができたプロジェクトは、ビットコイン、イーサリアム、クリプトパンクの3つしかないようです。