暗号ツイートの影響力経済：一握りのアカウントがいかに物語をコントロールするか

• 偶然の発見を装った有料プロモーション

• ツイートしたプロジェクトで「コンサルタント」の地位を得る

• 会議やイベントで講演料を得る

• ニュースレターのスポンサーシップやプレミアムコンテンツ

間接的な価値の獲得：

• 事前にプロジェクト情報やトークンを獲得する

• 資金調達ラウンドで有利な配分を得る

• ティア1VCとの関係を構築し創業者ネットワーキング

• 取締役会のポジションと株式の機会

ポートフォリオプル：トップアカウントの多くは、エンジェル投資家または暗号プロジェクトのアドバイザーです。

ゲートキーピングの問題

CTへの影響力の集中は、システム的な偏りを生み出します：

地理的な偏り：ティア1口座の大半は、米国にあります。

地理的な偏り：ティア1のアカウントの大半は米国にあり、米国中心のグローバルテクノロジーの物語を作り出している。

ネットワークバイアス：影響力のあるアカウントと既存のコネクションを持つプロジェクトは、技術的なメリットに関係なく、不均衡な注目を集めます。

富の偏り：既存の暗号資産を持っているアカウントは、独占的な取引に参加することができ、複合的な優位性が生まれます。

言語バイアス：英語を話さないプロジェクトやコミュニティは、組織的に過小評価されます。

プロフェッショナル・バイアス：金融工学は技術革新よりも注目される。

何が宣伝され、何が無視されるのか

CTの傾向を分析すると、宣伝するコンテンツを選ぶパターンが明らかになります：

Highly promoted content::

• New L1 blockchains (especially EVM-compatible)

• New L1 blockchains (especially EVM-compatible)

• New L1 blockchains (especially EVM-compatible)斬新なトークンメカニズムを持つDeFiプロトコル

• 「インフラストラクチャー」または「拡張機能」とラベル付けされたもの

• 開発者のために作られたプロジェクト

組織的に無視されるコンテンツ:

• トークンやベンチャーキャピタルに支援されていないプロジェクト

• 財政的に投機的でない技術革新

• マーケティングよりもデリバリーに重点を置く開発者

• 米国を背景としない国際的なプロジェクト

その結果、暗号通貨の開発は、実際に技術を進歩させることよりも、いかにCTユーザーの注目を集めるかに焦点を当てるというフィードバックループが生まれる。

非中央集権的な言説の幻想

CTは伝統的なメディアとはまったく異なるものとして自らをブランド化しているが、そのパワー・ダイナミクスは驚くほど似ている。

従来のメディア：一握りの編集者が報道する価値のあるものを決定し、ジャーナリストがその決定を増幅し、視聴者がフィルターにかけられた情報を消化する。

暗号ツイッター：一握りのティア1アカウントがフォローする価値のあるアイテムを決定し、ティア2/ティア3アカウントがそれらの決定を増幅し、視聴者はフィルターにかけられた情報を消化する。

主な違いは、CTの影響力の経済は、権力構造や金銭的インセンティブという点で透明性が低いということです。

下流への影響

CTの影響力集中の実際的な結果：

資本配分：ベンチャー企業は、投資決定を下す際にCTのセンチメントに注目する。ベンチャーキャピタルは投資決定を行う際、CTのセンチメントに注目する。ホットなプロジェクトはミーティングを受け、コールドなプロジェクトは無視される。

デベロッパーの焦点：建設業者が何を選択するかは、ソーシャルフィードでどのプロジェクトが宣伝されているかに依存します。

小売業者の行動：何百万人もの人々が、利益相反を公表していない100のアカウントからの物語に基づいて、財務上の意思決定を行っている。

メディアの報道：クリプト・ジャーナリストは重要性の尺度としてツイッターのセンチメントを使用し、影響経済の選択を増幅させる。

サイクルを断ち切る

この現実に対するいくつかの見解を紹介します：

建設業者の場合：技術的に優れていても、物語がないことは無名であることを理解する。

建設業者にとって：技術的に優れていても、物語がないということは、無名であることを意味する。影響力ゲームを学ぶか、喜んで助けてくれる味方を見つけること。

投資家向け：CT上の意見は、主要なアカウントの意見の遅行指標であり、真の市場センチメントではない。何かが「ホット」になったときには、すでに手遅れです。

購読者向け：主流に同調したり、プロモーションのためにお金を払うのではなく、一貫して異なる意見や詳細なテクニカル分析を共有するアカウントをフォローしてください。

エコシステム全体にとって：CTへの影響力の集中は、分散化に向かうべき努力を弱めていることを認識すること。

まとめ

CTには何の問題もありません。

問題は、影響力のネットワークが存在することではありません（常に存在します）。未公開の経済的インセンティブを持つ複雑な影響力の経済なのだ。