イーサネットのレイヤー2スケーリングの現状

ロビン・フッドが独自のイーサ・レイヤー2エクステンションを構築したことは、長年にわたって主要な取引所によって構築されたブロックチェーンの記憶を呼び起こさずにはいられなかった。

ここでもっと有名なものは、CoinbaseのBSC、CoinbaseのBASE、UniswapのUnichain、OKのX1、KrakenのInk、HashKeyのHashKey Chain......です。

これらのチェーンはすべてEVMチェーンであり、イーサ（L1）から独立した第1層のブロックチェーンであるBSCを除いて、すべてイーサ（L2）の第2層拡張に基づいています。

取引所の背景を持たない他のL2拡張を含めると、さらに多くのチェーンが存在し、OptimismとArbitrumはよく知られたものの一部です。

膨大な数のチェーンが存在するにもかかわらず、その大半は、印象的なチェーンを形成していません。

膨大な数のチェーンがあるにもかかわらず、その大半は今日まで印象的なエコシステムを形成していない。

l2beat(https://l2beat.com/scaling/activity)によると、これら第2層のスケーリングチェーンの中で、確保された価値という点では、第1位はArbitrum、第2位はBASEです。

これら2つの指標は、どちらも他のレイヤー2エクステンションを引き離しており、アクティビティに関しては、BASEは他のほぼすべてのレイヤー2エクステンションを引き離しています。他のレイヤー2エクステンションを引き離しています。

BASEが資本預託の面で遅れをとっているにもかかわらず、Arbitrumよりもアクティブである原因はどのようなアプリにあるのでしょうか？

ネット上でこれに関するデータを見つけることはできませんが、私の見解では、AI + CryptoのエコシステムがBASEのかなりの部分を占めると予想されます。

現在の市場で最も有望で革新的なエコシステムであるAI + Cryptoが、なぜコイン発行もオンラインでもないチェーンであるBASEにいるのか、私はよく不思議に思っていました。

BASEの何がそんなに特別なのか？あるいは、他のチェーンには何が欠けているのでしょうか？

OptimismとArbitrumが激しく競争していた初期の頃、私はOptimismをあまり楽観視しておらず、Arbitrumをもっと楽観視していました。

その理由は、オプティミズムは人工的すぎると思ったからだ。チームは上層部路線を好み、有名なプロジェクトとのコラボレーションに重きを置いており、その昔、Uniswapをエコシステムに取り込むために特別な好条件を与えたこともあった。このように「野生の」ネイティブ・プロジェクトを引きつけるのは難しく、しばしば破壊的なアプリケーションがこれらの「野生の」ネイティブ・プロジェクトから生まれる。

だから、AI + 暗号がOPに現れなかったのは理解できる。

すべてのプロジェクトに対してオープンで協力的な態度をとり、特に有名なプロジェクトを傾けたり優遇したりしないアービトラムとは異なり、私はもっと強気だ。しかし、何年経っても、Arbitrumで繁栄しているように見えるのはDeFiエコシステムだけで、他の新しいアプリやモデルはない。

BASEのエコシステムが盛んで活発なのは、主にCoinbaseが独自のエコシステムをBASEに流しており、コンプライアンスの利点があるからだと言う人もいる。

私もこの主張には疑問を持っています。

ストリーミング以上であるならば、CoinbaseのBSCはCoinbaseのものよりもはるかに優れている。Coinbaseはフローをチャネリングしているだけでなく、その強力な財務的優位性とチャネルの優位性を利用して、楽観的なあらゆる種類のプロジェクトを支援しており、CoinbaseはいくつかのAIプロジェクトを本当に支援している。

しかし、今のところ大規模なAI＋暗号エコシステムは形成されていないようだ。

Creator.bidを例に挙げよう。それは最初BSCで生まれたが、その後エコシステムが進化し、BASEに成長または走った。

また、コンプライアンスも私には利点とは思えません。というのも、多くのアプリは最初に登場したときに破壊的な要素を伴う可能性が高く、そうした破壊的な要素はかえって非準拠である可能性が高いからです。そのため、コンプライアンスに準拠していない可能性のあるプロジェクトに対して、より適切な開発エコシステムを見つけるという点では、世界で最も優れたプラットフォームは、BASEではなく、Etherのメインネットか、あるいは、それよりは劣るかもしれないが、CoinのBSCであろうと私は主張する。

BASEで現在最大のAI + CryptoプラットフォームであるVirtualが、CoinのBSC上にあることも興味深い。Coinbase上のCryptoプラットフォームは常にCoinbaseから敬遠されているようだ。明らかな点として、バーチャルはこれまでCoinbaseの取引プラットフォームで稼働していない。多くのユーザーはCoinbaseのこの動きにかなり憤慨しており、Coinbaseのツイッターフィードに直接行って、それに対して激怒さえしている。

つまり、どのように見ても、他のチェーンはBASEよりもAI + Cryptoエコシステムを開発する可能性が高いということです。

BASEとArbitrumの違いを比較するなら、BASEの方が仏教的で、よりマニアックな雰囲気があると感じます。

BASEとBSCの違いを比較したいのであれば、BASEの方が商業的でなく、力強さもないと感じます。

おそらくこのような無為無策が、エコ開発にとって最も快適で心地よい外部環境を与えるのだろう。