Coreグループが最新の声明を発表し、ビットコインコア開発コミュニティは爆発的な盛り上がりを見せていますが、マンダリンでの議論はあまり見かけないので、話を分解してみます。話の流れ、背景、そして私の強い個人的な意見を分析します。まず、昨日Bitcoin Coreが「Bitcoin Core Development and Transaction Relay Policy」という声明を発表し、悪名高いNew York Accordの反対派から激しく非難されました。
では、この声明は実際に何を言っているのでしょうか?Bitcoin Coreは独自のビルトイントランザクションリレーをプッシュしようとしています。このトランザクションリレーは、以前のOP-Returnゾーン制限の撤廃に道を開くものだと思います。なぜこのようなことが議論を巻き起こしているのでしょうか?それは裏話があるからです。以前にもお話したことがありますが、2年前に碑文が流行し始めたのですが、これらの碑文やルーンは、ある種の「カードバグ」形式でビットコインに密かに保存されていました。しかし、これらの碑文やルーンは、ビットコインのブロックのOP-Returnゾーンに、ビットコインのブロック上限を破るために偽装された「カードバグ」という形で密かに保管されていました。
その結果、ビットコインは現在、右派と極右に分かれている。碑文は極右からの反発を招き、ビットコイン第2位のクライアントであるKnotsは、ルークらの要請でスパムフィルターを導入し、これらの碑文トランザクションを真っ当なゴミとして扱い、パッケージ化を拒否した。覚えているだろうか、このことが当時Ordiの急落を招いたことさえ。しかし、一般的な右派であるビットコインコアグループは、碑文はいずれにせよチェーン上ですでにバグだらけであるため、バグだらけのままにしておくよりは、正しく名前をつけたほうがよいと主張した。
ここ数カ月、コアグループは、碑文の制限を撤廃してオープンでアップリンクできるようにするのとは対照的に、OP-Returnを80KBから上限なしに変更する新しいPRを提案しました。inscriptionsは基本的に注ぎ込まれるとはいえ、これは多かれ少なかれマイナーに対する補助金だと思います。
背景の背景の話をした後、本題に戻ろう-この「トランザクションリレー」とは一体何なのか。理論上、ビットコインはP2Pネットワークであり、すべてのマイナーとマイナーは一本の線でつながっている。しかし、これは理屈の上では最も安全な方法であり、現在のネットワーク環境はかなりセキュアなので、そこまでする必要はない。
そこで「トランザクション・リレー」が登場したわけですが、まずトランザクションをリレーに送ればよい(強制ではなく、任意であることに注意)ので、大きく2つのメリットがあります:
1.DoS攻撃防止に有利で、無差別に0フィーを送る人は
2.トランザクションブロックの伝播速度を加速し、待ち時間を短縮することで、大規模なマイナーが不当な優位性を得るのを防ぐことができます。
実は非常に良いことです。過去において、取引リレーにはさまざまな戦略があり、ジャンクトレードを厳しくフィルタリングするものもあれば、完全に自由なものもありました。
追記:トレードの検閲というよりは、スパムトレードをフィルタリングするためのもので、ユーザーはこのような機能がなくても大丈夫だと思います。実際、右派(中核派)と極右(ルークら)は、どちらもスパムのフィルタリングを主張しているが、スパムの定義が全く異なるという核心的な矛盾がある。

極右は、インスクリプションはジャンク取引であり、踏みつぶされるべきであり、ビットコインはストレージチェーンであってはならないと主張する。一方、右派は、(インスクリプションを)検閲すべきではなく、特定の取引がチェーン上に存在することを制限すべきだと考えている。フィルターは純粋なDoS攻撃のみをフィルターすべきだ。追記:ここで極右を使ったからといって、[極右]が侮蔑的な意味合いを含む言葉であるという意味ではない。前者は攻撃的なスパムフィルタリングであり、後者は穏健なスパムフィルタリングです。そして過去には、これらの取引リレーは、特に[攻撃的なスパムフィルタリングルール]は、ボランティアによって維持され、権力を愛するためのようなものでした。しかし、Coreグループが個人的にビットコインクライアントに[適度なスパムフィルタリングルール]を追加した途端、過去の[アグレッシブなスパムフィルタリングルール]はその市場シェアが劇的に縮小したことを意味したのでしょう。
これで少し混乱しているのであれば、比喩を使いますが、これはCPの公式発表のようなもので、CPのダウングレードを意味します。もちろん、Coreは現在90%以上の市場シェアを持っているにもかかわらず、自分たちを「公式な」当事者だとは考えていない。


個人的には、コア・グループがこのようにアップデートすることには賛成だ。しかし、もしあなたの家のフェンスの壁の高さが10cmしかなく、他の人が自由に出入りできるのであれば、壊してしまった方が自分の手間が省けるかもしれません。個人的には、碑文には無関心だが、きちんとお金を払っている限り、ゴミのような契約だとは思わない。碑文も通常は量によって支払われ、お金に煩わされる必要はありませんし、マイナーに余分な収入を与えるので、ビットコインのセキュリティをN回目の半減後も強固に保つことができます。そして、私はトランザクションの検閲に強く反対しています。Coreを筆頭とするビットコインの半公的な性質は、手数料が普通に支払われるトランザクションを差別するものであり、トランザクションの差別は徐々にトランザクションの検閲に変わっていくからです。
ビットコインの最も誇れる特質の1つは、そのセキュリティと検閲の欠如です。そして、マイルドなスパムフィルタリングルールを採用することで、この2つの特性を同時に享受することができます。反対派は、Coreグループがマイナーに妥協し(マイナーの収入を考慮したため)、ユーザーを見捨てたと非難する。インスクリプションのユーザーもビットコインのユーザーです。
時代は進み、もはや2008年のハードウェア環境ではありません。2025年のビットコインのブロックチェーンがいくつかのテキスト画像を保存していれば、ノードにとって難しいことではありませんし、サトシ・ナカモト自身も家宝ブロックにその年のニュースを刻んでいます。ビットコインがストレージチェーンになることはないだろうが、基礎となるレイヤーに一石を投じることなく、サイドプロジェクトとしていくつかのデータを保存することに何の問題があるのだろうか?
本物の現物の金は、記録を残すために刻むことができる。だからこそ、私はコア・グループの提案を強く支持するのです。