5人のWeb3実践者が語るシンガポールの変化

11,FSMAオフショアではありません。

業界の多くは、FSMAは単に旧決済サービス法(PSA）は、オフショアの顧客にサービスを提供するシンガポール企業の抜け穴を規制することに失敗しているが、コック弁護士は次のように強調する。その様々な部分は、シンガポール内で金融サービスを提供する事業体に適用されます""FSMAということは、パンパンガ州に事業所を持つ企業やシンガポールで法人を設立した企業は、インバウンド向けかアウトバウンド向けかにかかわらず、FSMAに準拠しなければならないということです。この貫通型規制ロジックはまた、のシグナルでもあります。MAS地方Web3開業医の完全な規制の公式オープン。

2Web3 "、、からの規制の焦点。代理店ライセンス" ステアリング

PSAは主に企業や組織のコンプライアンスに重点を置き、FSMAはコンプライアンスに新たに重点を置いています。人規制メカニズムに  "FSMA が加わった。伝統的な制度的認可の枠組みを迂回し、直接介入し、分離することを許可した。高リスク個人を金融市場に隔離し、人々を可能にする。CN">規制を浸透させる。規制対象として特定された。 "FSMAフレームワークを完全に理解し、関連するプラクティショナーとしての経験が必要であり、これにより、プラクティショナーのレベルを大幅に引き上げることができます。これにより、個人が練習するためのハードルが大幅に引き上げられます。

3、FSMAは、かなり高い閾値があり、はるかに大きなコンプライアンス要件があります。PSA

たとえすでにPSAライセンスを持っていても、自動的にジェネリックになるわけではない。Kwok弁護士は、"現在市場で承認されている暗号ビジネスライセンスのほとんどは、依然としてPSAライセンスに基づいていると指摘した。"">PSA発行され、 FSMAコンプライアンスのしきい値という点で大幅に高い。MASは、PSAライセンスを取得した者でも、FSMA要件を満たすために追加書類を再提出する必要があることを明らかにした。lang="ZH-CN">ライセンスの取得には、25シンガポールドル万ドルの初期資本金、常駐のコンプライアンス・オフィサーだけでなく、独立した監査機構、コンプライアンス報告書の定期的な提出、腐敗防止法の遵守が必要です。コンプライアンス報告書の提出、マネーロンダリング防止およびテロ資金対策のプロセスと管理システムのサポート。

2.ポー郡のWeb3実践者の声をご覧ください。

広範なカバー範囲から、より詳細な要件、より高いしきい値まで、規制の強化は確かにWeb3erにとって新しい環境を生み出しました。多くのストレスとパニックを引き起こす。しかし、紙の上の規制は紙であり、国の政策がWeb3を歓迎しているかどうかを本当に反映するのは現場の実際の企業や実務者の声です。チェーンキャッチャーのインタビューでも、次のように語っています。離れていくしかなかった新興企業から、様子を見ることを選んだ個人労働者、ポーの国の長期的な可能性をまだ楽観視しているベテラン移民まで、実にさまざまな声を聞くことができ、彼らの話は、実際に行われている政策の実像をつなぎ合わせている。

1、

：中小企業には中小企業なりの生き残る道がある、川は必ず出口を見つける

現在の暗号通貨の世界では、ほとんどすべての有意義な製品は、最終的にトランザクションの核心を回避できないという事実に、私たちは確かに影響を受けています。そして、ひとたび取引が行われれば、DTSP規制のレッドラインにぶつかるに違いない。規制は、成熟したビジネスモデルと明確な構造を持つ企業にサービスを提供することになっており、私たちのような小さなチームにとって、規制に対処するために多くの時間とリソースを投資することは、ほとんど耐え難い負担です。

最近のシンガポールが新興企業にとって良い場所ではなくなっているのは明らかです。シンガポールがスタートアップの発祥地であることを意図していなかったのかもしれない。来月、私たちのビジネスの形がどうなっているかもわからないし、将来的にシンガポールから完全に撤退する可能性も否定できない。しかし、私はこの変化を楽観視している。結局のところ、「中小企業は中小企業なりに生き残らなければならない」のだ。

2、深耕、深耕、深耕、深耕シンガポールは「プラグマティックなクズ」「プラグマティックなクズ」価値のある人は残る

私はWeb3以前中国から追い出されたにせよ、現在シンガポールで行われているにせよ、この仕事は常に排他的な仕事であると感じています。中小企業が疎外されていること。しかし客観的に言えば、長年シンガポールでOTCビジネスを実践してきた者として、私は常に感じてきた。プラグマティズムがシンガポールの規制の根底にある。単刀直入に言えば、シンガポール政府は "現実的な卑劣漢 "のようなもので、実質的な価値をもたらすことができる者は誰であれ留まり、泡をもたらすだけの者は適当に追い払われる。ライセンスが発行された者はそのまま続けられるが、そうでない者は引退せざるを得ない、これは非常に明確なシグナルである。

しかし、私の見方では、今回の規制はそれほど鉄拳ではなく、むしろ次のようなものだ。「大きな雷、小さな雨」、主に山を叩いて虎を揺さぶる。本当にライセンスが必要な企業はとっくの昔に申請しているし、政府に貢献している、あるいは本当にそれができる社長たちは、この新しい規制のせいで不安になることはないだろう。

なぜ急に規制が強化されたかというと、東南アジアのコインサークルに存在するグレー産業やシェル会社が関係していると思う。MASは、実は今、この規制の波によって、規制の緩いKOLをいくつか与えることを狙っている！そして散り散りになったグループに警鐘を鳴らす。彼らは本当に一挙にこれらの人々を切り捨てることはできないかもしれないが、願わくば法的枠組みを利用して、彼らに少しトーンダウンさせることができればと思う。

私が知る限り、最近KOLそして為替実務者は、私たち全員がより明確なシグナルを待っている間、ビジネスを一時停止したり、旅行に出かけたり、傍観することを選んだ。

3、シンガポールでは。span>Web3AI の分野で長年の経験を持つ実務家。ジョン：現象を通して本質を見抜き、原因があれば結果がある

私が強調したいのは、プラグマティズムという一言です。これが、シンガポールが常に持っている統治スタイルについての私の理解の核心である。シンガポールの効率性とルールの遵守は、本質的に経済効率を守り、国際政治・金融ゲームにおける安定した地位を争うことにある。今回、規制の規定が厳しくなったのは、実際、Web3現場で対処すべき問題があり、生態系の健全性を守るために政府が介入しなければならないからだ。

私のプロジェクトは今のところ直接的な影響は受けていないが、まだ認可を受けていないいくつかの取引所や、プロジェクト関係者、彼らと協力してきたエコパートナーにはそのことが分かる。この一連の政策調整は、実に大きな影響をもたらした。特に、Web3KOLの財務アドバイザーを務めるサークルは、この政策変更の影響を受けている。lang="ZH-CN">この政策の圧力は、抑止力としても機能している。

最近、ますます多くのフリーランサーやリモートワーカーが在宅勤務を好み始め、公の場での積極的な議論を避けていることにも気づいたWeb3関連するトピックを避け、リスクを最小限に抑え、不必要な手間を減らそうとする人が増えていることにも気づきました。

4ポーの近くに住む。span> 20 年 ；創設者ニール: 何も変わっていません。Web3シンガポールの国家戦略の一部であることに変わりはありません。

実際、シンガポールは Web3 規制政策の分野では、劇的な転換はなく、より明確で洗練された確立された枠組みとなっている。 MAS およびUnion-Tribuneの報道によると、今回の規制はデジタル決済トークン（DPT（Digital Payment tokens）に焦点を当てている。span leaf="">DPTs）や資本市場の属性を持つトークンに焦点を当てたもので、私たちがよくUtility Tokensと呼ぶものはそうではありません。ガバナントークン）は現在、規制の中心にはありません。その規制の中核の

シンガポールは、ほとんどの新興企業にとって、制度が明確で、進路が明確で、リソースが豊富な環境であり続けています。MAS 長期的に高いレベルの透明性を維持しているだけでなく、オープンなカウンセリング・メカニズムがあり、コンプライアンスを評価したい企業にとって本当に難しいことではない。数千シンガポール・ドルで法的助言を得るための費用はリーズナブルである。

長期的な視点から見ると、Web3 依然としてシンガポールの国家戦略の一部である。明確な政策枠組みに加え、政府は財政支援、人材育成、業界提携などを通じてエコ開発を推進しており、シンガポール教育省も大学がブロックチェーンコースを提供することを強く奨励している。個人的には、規制の合理性と業界のダイナミズムを真にバランスさせることができる場所を探す場合、世界的に見て、シンガポールは起業家にとって最も包括的で信頼できる選択肢であり続けていると常に考えています。

5,,GMエージェント チェスの創始者：再編成の時期だが、全員というよりは金融バイアスを狙っている

<

私たちにとって、現在の規制変更は大きなショックではありません。シンガポールにとどまって建設を続ける予定です。今回の規制は、より強力な財務的属性を持つ企業やプロジェクトに向けられたもので、我々のような小さなチームへの実際の影響は比較的限定的だと思います。暗号通貨の世界の大手はまだ何もしていませんから、小さなチームが心配する番ではありません。

シンガポールのスタートアップ環境について言えば、小さなチーム、あるいは個人にとって非常に適しているといつも感じています。特に私のような華僑にとって、シンガポールは言語と文化の親和性が高く、コミュニケーションコストも低く、着地も早い。シンガポールは政策の一部に保守的だと感じる人もいますが、私の考えでは、他の多くの地域と比べると、やはり公正でオープンで合理的なイノベーションの場だと思います。秩序を保ちつつも、シンガポールはイノベーターにチャンスを与えることも厭わない。

結論

この規制強化は本質的に、Web3への対応というよりも、国際金融センターとしてのシンガポールの地位の自己調整である。span leaf="">業界の反発。strong>Web3Web3Web3Web3開業医は単に逃亡派と残留派に分かれているのではなく、長期的な政策の確実性と引き換えに、残留してより厳しい規制を受け入れるか、より友好的に見えるがより不確実性の高い市場に移るかを選択し、再考しているのだ。