シンガポールのWeb3 "抹殺 "が規制裁定時代に終止符を打つ

法律事務所の懸念は現実的だ。

• 以下のようなシナリオを挙げています。

• 自国から海外企業にDTサービスを提供する個人（おそらくコンサルタント的な性格の）

• 従業員または取締役。"">employees or directors of overseas companiesテレワークの取り決めによりシンガポールで働く

しかし同時に、企業は在宅勤務者に何らかの「保護」を与えようとしている。

現行法の草案に基づけば、自宅や住居の敷地はライセンサーが事業を行う場所とは一般的に理解されていないため、含まれるべきではないと主張できる。

しかし、MASはこの問題に冷水を浴びせた：

「金融サービス市場法（FSMA）第137条（1）に基づき、シンガポールの事業所からシンガポール国外でデジタルトークンサービスを提供する事業に従事するすべての個人には、FSMA第137条（5）に規定される人物のカテゴリーのいずれかに該当しない限り、DTSPライセンスが必要です。この点、個人がシンガポールに所在し、シンガポール国外の個人（個人および非個人）にデジタルトークンサービスを提供する業務に従事する場合、当該個人は金融サービス市場法第137条(1)に基づきライセンスを申請する必要があります。ただし、その個人がシンガポール国外でデジタルトークンサービスを提供する外国法人の従業員である場合、その外国法人での雇用の一環としてその個人が行う業務自体は、金融サービス市場法第137条(1)に基づく免許の要件の引き金にはならない。"

そして

「ただし、これらの個人が共有のオフィススペースで働く場合、または以下のような場合、その個人は、金融サービス市場法第137条(1)に基づくライセンスの要件を満たす必要がある。しかし、これらの個人が共有のオフィススペースや海外企業の関連会社のオフィスで働く場合は、明らかに対象となる可能性が高くなります。"

海外企業の営業BDとして、誰かのシェアオフィスに行ってビジネスの話をした場合、それは事業所でビジネスを行ったことになるのでしょうか？MASはそう言っています

ファジー・デジタルトークン・サービス定義、KOLはおそらく波及する？

MASのデジタルトークンサービスの定義は、ほぼすべての関連するトークンの種類とサービスの、驚くほど広い範囲をカバーしています。また、調査報告書の発行も含まれるのでしょうか？

FSM法別表第一の項目(j)に基づく規制範囲には以下が含まれます。span leaf="">

以下のものが含まれます。"デジタルトークンの販売または提供に関連するあらゆるサービス。これには、(1)デジタルトークンに関連する助言を、直接的に、または出版物、記事などを通じて、あらゆる形式（電子的、印刷物、その他）で提供すること、(2)電子的、印刷物、その他の形式を問わず、調査分析または研究の出版または普及を通じて、デジタルトークンに関連する助言を提供することが含まれます。"

これは、KOLまたは組織として、シンガポールで特定のトークンの投資価値を分析したレポートを公表する場合、理論的にはDTSPライセンスが必要になるか、犯罪として有罪となるリスクがあることを意味します。

シンガポール・ブロックチェーン協会（Blockchain Association of Singapore）は、そのフィードバックの中で、この問題についてMASに魂の底から疑問を投げかけています。"ltr" style="text-align: left;">「従来の調査報告書は、トークンセールやオファーに関連するものとして認識されるでしょうか？参加者はトークンセールやオファーに関連する調査レポートをどのように区別すべきでしょうか？"

MASは明確な回答を示さず、この曖昧さは間違いなく、すべてのコンテンツ作成者を薄氷の上に置いていくことになる。

どのグループが影響を受けそうですか？

個人情報タイプ（高リスク）

プロジェクトのコア人材：創業者、BD、営業、その他のコアビジネス担当者を含む

機関投資家タイプ（高リスク）

認可されていない取引所：CEX、DEX

プロジェクト：DeFi、Wallet、NFTなど

結論：シンガポールにおける規制裁定時代

恐ろしい現実が浮かび上がる：シンガポールは今回、本当に本気で、非準拠の人々をすべて国外に「追放」しようとしている。デジタルトークンに関連するほぼすべての活動は、それが準拠していない限り、規制の範囲に持ち込むことができる。豪華なオフィスビルにいようと、自宅のソファにいようと、大企業のCEOであろうとフリーランスであろうと、デジタルトークンサービスに関わることであれば。

また、「事業所」と「事業を行うこと」の定義にはグレーゾーンや曖昧な点が多いため、MASは「ケース主導」の執行戦略を採用する可能性が高い。-猿を見せしめにする前に、数羽の鶏を殺すのだ。

その場でコンプライアンスを受け入れたい？申し訳ありませんが、MASはDTSPライセンスの承認について「極めて慎重な」アプローチをとり、「極めて限定的な状況」においてのみ申請を承認すると明言しています。

シンガポールでは、規制による裁定取引の時代は正式に終わり、大魚が小魚を食べる時代が到来した。