右翼の暗号通貨と左翼のAI：テクノロジーと価値観の戦争

米国ではビットコイン2025会議が本格化している。

政治家や実業家ばかりで、何を言い出すか推測できるような会議にはあまり興味がなかった。

しかし、バンスのスピーチには圧倒された。

ディープタイドがこのスピーチの全訳を発表している（記事後の参考リンク参照）。

このスピーチの中で、新鮮で私の心に強く響いた言葉が3つあります：

「暗号通貨は本質的に保守的あるいは右翼的な技術であり、AIは本質的に左翼的あるいは中央集権的な技術である。

「賢い右翼の技術者の多くがビットコインに惹かれ、賢い左翼の技術者の多くがAIに夢中になっている。align: left;">「AIの発展が米国の国益に悪影響を及ぼすことは避けたい。

そして、賢明で先見の明のある人々がこのAI対話に参加することを確実にする最善の方法はこうだ：ビットコインコミュニティもAI対話の一部にすることだ」

私の意見を述べる前に、伝統的な西洋の右派と左派の定義について一緒に確認しておくといいだろう。

より一般的に言えば、

右派は小さな政府、個人の闘争、自由経済を支持し、中央集権化、統制、介入を警戒する。右派は保守派とも呼ばれる。

左派は大きな政府、政府の社会統制、政府の介入主義経済を支持する。左派はリベラルとも呼ばれる。

現代世界では、純粋な右派や左派というものは存在せず、より右か、より左かという違いがあるだけだ。

ビットコインが右派を惹きつけ、AIが左派を惹きつけるというバンスの言葉は、この2つの生態系における非常に典型的な人物をすぐに思い起こさせた。

ビットコインのパイオニアの一人であるウェイ・ダイは、文化大革命の際に祖父の悲劇的な体験を目の当たりにし、個人が権力から解放される社会を作るためにテクノロジーを使いたいという願望の種を心に植え付けた。

サトシ・ナカモトは、オンライン上のあらゆる場面で、目立たず、目立たないようにするために多大な努力を払ってきた。

......。

暗号のエコシステムに関わる友人たちと長年接触してきた中で、興味深い現象に気づいた。会話が深まるたびに、その人の価値観、ひいてはビットコインに対する本当の態度を推測できることが多いのだ。そして、ビットコインに関する行動について詳しく尋ねると、ほとんどいつももう1つの共通点が見つかる。

しかし、強く右寄りの視点を持つ参加者は、ほぼ必ずビットコインの一部をしっかりと保有している。スイングはするものの、必ず手元に残る部分があり、売却することはない。こうした売り残しの運用に対して、彼らは「サトシ・ナカモトへのオマージュだ」と豪語する。

だから私は、暗号のエコシステムに投資しても、価値の裏付けがなければ儲かる可能性は低いと考えてきた。私は、趙長鵬が純粋にビジネス上の理由で家を売ってビットコインを買ったとは思えない。

そして、AIプレーヤーに対する私の印象は、ほとんどアルトマンに集約されている。アメリカ政府と緊密に協力する彼の姿勢や、参加者に虹彩をトークンと交換させるプロジェクトには、彼の権力崇拝と支配欲が漂っている。

ハイテク界がアルトマンと同類であるもう一つの例は、ザッカーバーグだ。

AIを推す記事やメディアの大半は、そのほとんどすべての時間を、効率性と物理性における技術の急速な進歩に歓喜することに費やしているが、悪魔が支配した場合の人類への影響を心配する人はほとんどいない。

暗号を否定する記事やメディアの大半は、必ずといっていいほど、効率やコストの面で暗号の欠点や使い勝手の悪さについて語るが、人類にとっての金融の自由や中央集権的な支配からの解放という点で、暗号の重要性を理解することはない。

気になって、この種の記事の著者の他の記事をいくつか調べたことがあるが、ほとんどいつも、大衆を支配しようとするエリート主義的な衝動と、権力の忍び寄るスリルに骨の髄まで満たされていることがわかった。

暗号のエコシステムにおいてのみ、私はヴィタリックのような探求者が、可能な限り非中央集権的であるために何が必要なのか、そしてイーサが主権国家と同じくらい強力な国による攻撃から免れるように改善する方法を見つけ出すために何が必要なのかを探求しているのを目にします。

2年ほど前、ロードショーで香港に行ったときのことを記事に書いたが、海外のチームが分散型データセットを使ってAIを訓練する方法を提案しているのを見た。そのソリューションには多くの問題があり、未熟に思えたが、そのような考え方や視点は、ほとんど暗号エコシステムでしか見られないものだった。

もちろん、AIを強力に推進する技術のトップストリームも暗号に注目している。アルトマンはワールドコインとレイヤー2の拡張を発表し、ザッカーバーグは愚かにもステイブルコイン構想を再始動させている。しかし、彼らの中心的な目的は人間の自由のためではなく、より多くのユーザー、より多くのリソースをコントロールし、彼らのエコシステムにより多くの価値を提供することなのだ。

この2つのグループは根本的に異なる。

バンスが「右派の賢い技術者の多くがビットコインに惹かれ、左派の賢い技術者の多くがAIに夢中になっている」と引用したのは、おそらくこのことを指しているのだろう。

前回の投稿では、AIと暗号を組み合わせるための最良のシナリオについての私の予想も紹介した。つまり、AIの演算とデータを暗号分散的な方法で分散化し、AIの革命的な発明が中央集権的な組織にコントロールされないようにすることだ。そうでなければ、災害を引き起こし、人類を滅ぼす武器になる可能性が高い。

バンス氏がスピーチで述べた、AIが米国に悪影響を及ぼすことを望まず、ビットコインコミュニティがAIに参加することを望むというのは、まさに私がこの2つの技術が一緒になることを期待する方法だ。

バンス氏が引用したポイントは、暗号とAIの背後にある価値観、暗号とAIの補完的な性質を最もよく表していると私は思う。

私の政治家に対する固有の印象は、虚偽や決まり文句、空虚な言葉しか話さないというものだが、バンスがこのような見事な視点を引用／表現できたことは驚きだった。

非科学的なバックグラウンドを持つ人間が、この2つの最先端技術の背後にある価値をここまで理解することは、両エコロジーの大多数のプレーヤーを超えている。

シリコンバレーのピーター・ティールがなぜバンスにこれほど長い間資金を提供し、その過程で彼を執拗に援助してきたのかが少し理解できた。

このような人物が将来アメリカの大統領になった場合、暗号とAIはその土地で荒々しく加速するだけだろう。