Edit:ウー・サイード・ブロックチェーン
今回のVOXELイベントのマーケットメーカーであるqntxxx氏は、ウー・サイード氏のインタビューを受け入れ、当時100のサブアカウントを通じて4300万ドルの利益を上げたと語った。彼は妥協しないと言い、弁護士を雇い、利益（4300万ドル）は、BGのサーバーを攻撃するために意図的に抜け穴を掘るのではなく、公正な取引の原則に基づいてボードから取引したため、彼のチームに属するべきだと主張した。
Bitgetは、8つのアカウントはプロの羊毛利益団体に関連している疑いがあり、2000万ドル以上の不当な利益をもたらしたVOXEL事件の主な原因であると回答しました。Bitgetは、回収した資金の100％をエアドロップの形でプラットフォーム利用者に分配する。これら8口座に加え、4月20日16:00-16:30にVOXEL取引に参加し、資金（約1900万ドル）を引き出した他のすべてのリテールユーザーの口座は水曜日に正常に回復し、今後責任を問われることはありません。
以下は、告発されたマーケットメーカーとのインタビューです
音声の書き起こしはGPTによって行われたため、誤りが含まれている可能性があります。
リトルユニバース：
https://www.xiaoyuzhoufm.com/episodes/680faad38aed253fa313c3ac
YouTube:
https://youtu.be/3sQGNM8S4tQ
コリン・ウー：まず、あなたの生い立ちについて少し教えてください
qntxxx：<私たちチームの2人は、2022年初頭から暗号通貨コミュニティに参加して高頻度取引を行ってきました。しかし、おそらくlunaの暴落まではあまりうまくいかず、CoinSafeのコントラクトマーケットメーカーとして100万ドル以上の利益を上げ、その後2024年の初めまでCoinSafeでマーケットを作り続け、昨年11月にはBitgetやGateのような小規模な取引所でマーケットを作ろうとし始めました。
コリン・ウー：BGは以前、コントラクトの外部マーケットメーカーを許可していなかったのですか？
qntxxx: 絶対というわけではありませんが、スポットの流動性があまり高くないので、コントラクトマーケットメーカーを申請したければ、同時にスポットマーケットメーカーも申請しなければなりません。流動性が低いのは事実です。私たちは2024年11月からこのようにしています」と語った。ウェブサイトには申請ポータルがある。個人であれ組織であれ、マーケット・メーカーを申請することができ、合格のための敷居は非常に低く、他の取引所での取引高をある程度証明する必要があるだけだ。
コリン・ウー：核心的な質問に戻りますが、皆さんは当日どのようにしてこの機会を見つけ、どのような戦略を取ったのでしょうか？
qntxxx: 市場が不安定でなかったとき、横に動いていたことはご理解いただけると思いますが、私たちの戦略は、同時にたくさんの契約を張ることでした。同時にたくさんの約定をする。しかし、私たちはコインが突然急落プレートを引っ張る遭遇した場合、これはシナリオの私達の高周波取引の収益性に最も適しているので、この種のシナリオは、その機会をつかむために行く必要があり、その後、注文の量を増幅し、トランザクションのサブアカウントの数を増幅する。
qntxxx: 当時、私たちはVOXELというコインにも手動で注目していました。しかし、突然、このコインの収益性が拡大したことがわかり、取引サブアカウント数を100以上増やしました。
qntxxx:lunaでも似たようなことが起こり、一度に数百のアカウントを取引しました。 これはlunaと同じような出来事でした。市場のKラインも上下していました。その間のKラインは、私たちの戦略の利益シナリオと非常に一致しており、その結果、私たちは4300万ドルの利益を得ることができました。
コリン・ウー：BGは2,000万ドルあると言っていますが、他にマーケットメーカーはいますか？
qntxxx: 結局、私たちは約1000万ドルを出し、コインによって凍結されました。 9通の弁護士書簡のうち2通は私たちに送られたもので、他の弁護士書簡が誰なのかはわかりませんが、引き出された総額は2000万ドル以上だったと思います。
（BGの回答：リスク管理措置が発動される前、プラットフォームから引き出された異常利益は3,831万USDTであり、前述の8口座から約2,000万USDTの異常利益が出た以外は、その他の引き出された資金が調査されることはありません）
私たちはたった2人で3つの口座を管理していました。その時、おそらく30分以上続いた、ボード上の取引量の劇的な増加であった、コインは、例えば、取引を停止するために、風制御によってトリガされていませんでした。収益性の高いアカウントの背面は、それが最初にいくつかの凍結処理を行いましたが、2時間後、コインの引き出しを再開し、さらにその夜、翌日もコインを引き出すことができます。 qntxxx:この問題の本質は、BGの内部マーケットメーカーが掲示板で我々に負けたということだと思います。私たちは公正な取引をしているので、この利益の一部（4300万米ドル）は私たちのものであるべきだと思います。
コリン・ウー：BGはあなたに弁護士からの手紙を送りましたが、これまでに彼らに相談しましたか？
qntxxx: そうです。弁護士たちは、彼らが行った恣意的な控除と、トランザクションのロールバックを操作していたという事実から、シンガポールのカウンターパートを訴えるよう助言してくれました。その時、多くの一般ユーザーの請求は、財務管理も含めて、最初にあなたにすべての行を離れて、すべてめちゃくちゃです。ロールバックの最初の波の後、多くのユーザーのフィードバック法案は、手数料への交換もカウントされるため、ユーザーのお金のより多くの控除をすることはできません。
（BG応答：ロールバックの原則は、異常な利益と損失を修正することです。ロールバック完了後、一部のユーザーの取扱手数料が誤って差し引かれていたことが判明し、該当口座の取扱手数料は返還されており、今回の件で元本や取扱手数料の損失を被ったユーザーはいない)。
コリン・ウー：また、もしこれがBUGの交換を利用したものであれば、例えば銀行のBUGの一部と同様、銀行が数百万円余分に渡したという意見もあります。例えば、銀行がある人物に数百万ドル余分に渡した場合、法律に従って返還する必要があるかもしれないという意見もある。
qntxxx: 私たちの主張は、BGが利用者市場に関与する取引相手を持っていることを認めていないということです。大多数のユーザーは、それが唯一の集計、私たちの買い手と売り手の取引の集計に責任があるという事実にデフォルトです、私たちが稼ぐことは、他の人が私たちにお金を失うということですプレート上のトランザクションのボリューム、それは本当です、私たちの保留中の注文は正常である、いくつかの抜け穴を介してということではありません、それは本当にプレート上の実在の人物である、私たちにお金の損失が、それは主張が彼ら自身の抜け穴であると言うならば、彼は証拠を考え出す必要があります。そして、彼は一方的に我々がその抜け穴を利用しに行ったと証言しに行く証拠を考え出す必要がある、理由はない。
もし彼が、このことが本当の抜け穴で、我々の口座にあるお金は彼らのバグの結果だと感じているのなら、これらの取引は本物ではないはずだ。
彼らは、私たちの窃盗は正当なものではなく、実際には普通に利益を上げてコインを引き出しているのだと主張している。私たちが彼らの取引所のウォレットをハッキングしたわけではなく、彼らのリスクコントロールと監査チームは私たちがコインを引き出すのを止めなかったのです。
（BGの対応：できるだけ早くインシデントレポートを公開し、真実を明らかにします。窃盗罪の疑いがあるかどうかについては、過去の事例も参照することができ、例えば、2015年に広東省茂名市の事件、事件番号：（2015）茂名法刑事初言第112号）
。
Kikyo
Hui Xin
Alex
Brian