意見：私が今、エーテルガスキャップの引き上げに反対する理由

Author: Evan Van Ness Source: X, @evan_van_ness Translated by Good Oba, Golden Finance

決まり文句を使って申し訳ないが、最も基本的なことから始めよう。私たちはいったい何を達成しようとしているのでしょうか？

1. ガソリンの値段を下げる

2. ガソリンの値段を下げる

3. ガソリンの値段を下げる「イーサはL1でイノベーションを止めた」

4. 「ガス上限を引き上げるべきだ。

5. アプリをL1に戻すには

ガス価格はすでに比較的安い。安い。過去1ヶ月の平均取引コストは16グワイです。この平均は私には完全に合理的に思えます。

「イーサはL1でイノベーションを止めた」というのは基本的にマーケティングの問題であり、一部のプラットフォームが悪質な批判者に声を与えることを選択したせいでもある。しかし問題なのは、批判があまりに馬鹿げている場合、中身はどうでもよくなってしまうということだ。

繰り返しになるが、ガス料金はすでに十分に安いので、ガス上限を引き上げることはイノベーションとは違う。

ポイント3に関しては、実はかなり妥当な指摘だと思う。もし私たちがコミュニティとして、ディスク容量と I/O パフォーマンスが向上するにつれて、ガス キャップを段階的に増やすことを決定した場合、それは信頼できるコミットメントと見なされる可能性があります。しかし、もしそれが単独で正当化されるのであれば、それはまだ弱いものだと思います。

本当にアプリをL1に戻したいと思っている人もいますが、ここには「誘発された需要」の問題があります。ガスキャップを劇的に引き上げれば、多くのアプリが復活し、すべてが素晴らしく見える。

「でも待ってよ、エヴァン。

わかりました、でも単純な質問ではありません。「ネットワークがどれだけ耐えられるか」は、短期的にも長期的にも非常に複雑です。

ステートのサイズは大きな問題ではありません。現在約300GB（@notnotstormと@gakonstに感謝）であり、特に大きくはありません。それに比べると履歴データの問題は少し厄介ですが、半年以内に対処する予定です。

状態のI/Oと帯域幅の問題はより顕著です。

最近では、ブロブを追加したときにブロックサイズを大きくしました。正直なところ、Pectraのアップグレード後しばらくの間、ビデオ（サッカーの試合など）をスムーズに見る必要があるときは、家の中の非プレッジノードの電源を切らなければなりませんでした。

クライアントはこの6ヶ月間で帯域幅の最適化をかなり進めてきたので、私が経験しているのはルーターの問題だけかもしれません。しかし、我々はまた、より多くのブロブを追加するにつれて、ブロックサイズを再び増加させる予定です。必要な帯域幅を増やしすぎてはいけないのです。

ディスクI/Oは、おそらく帯域幅よりも大きな問題でしょう。率直に言って、イーサネットではあまり研究されていない分野の1つだと思います。今のところ、私たちはギリギリのところでかなり安全ですが、長期的にはいくつかの変数が何を意味するのかわかりません。また、私はこの分野の専門家ではありません。

「おしゃべりはもういいから、エバン、ガスキャップを上げてくれないか？

ガソリンキャップを少額上げることは可能だと思う。適切だと思うときに、例えば3,300万円までの少額の引き上げを提案し、うまくいけばそれを評価し、さらに引き上げるつもりです。もちろん、調整には大きなコストがかかるだろうが、現実にはそのコストは有益なものである。

しかし、たとえ需要があったとしても、近い将来にガスの上限を6,000万まで引き上げるべきだとは思いません。

しかし、たとえ需要があったとしても、近いうちにガスの上限を6,000万まで引き上げるべきとは思いません。

私は反対する人の意見を尊重しますが、私たち全員がこれに関して同じ証明責任を負うわけではありません。

待てよ、ガソリンの上限を上げられるのに、上げたくないというのか？

よくぞ読んでくれた。

そうですね、今の時点でガスキャップを上げる正当な理由はないと思います。マージンを使ってガスキャップを上方調整しても、アプリをL1に戻すことはできないし、そうしようともしない。

ガス価格が短期間で急騰し、その後長期にわたって低価格が続くのは事実です。(下のスクリーンショットを参照）。

より大きな問題は、これらのスパイク

この現象はコモディティ市場でよく見られるものです（ちなみに、暗号通貨も通常はコモディティと似たような値動きをします）。長期的な低迷サイクルの中に、短期的で劇的な価格変動が散見されます。

私は今のところ、この問題に対する簡単な解決策を持っていません（例えば、最大額を6,000万円に引き上げるが、目標額は1,500万円のままにしておくとか？）しかし、この問題を解決する方向性には、同じような考え方が必要かもしれません。

予期せぬ現象

私のようにイーサブロックスペースを詳しくフォローしていない場合、2022年から2023年の時間枠で、HEXフォークプロジェクトであるXENと呼ばれるHEXフォークプロジェクトがガス価格を人為的に高く維持した。これは実際にETHのガス価格の底を作り、弱気市場の間（ペクトラがブロブを導入するまで）イーサをマイナス発行にとどめました。

私は一般的に、ブロックスペースを使う人に道徳的な判断を下すべきではないと考えています。もしあなたがそれにお金を払うなら、その使用は正当化されます。

しかし、何度も言うが、週7日需要のピークがあり、価格が急落する時期もある。XENのような優先順位が低く、価値が低く、緊急性のない取引を奨励して、国家規模を膨らませることに何の意味があるのでしょうか？

全体的に、ステートのサイズとI/Oを管理しやすい状態に保つことは、SNARKやその他の「銀の弾丸」ソリューションが見つかるまで、より多くの柔軟性を保つことになると思います。最近何度も言っているように、Etherのゴールはインターネットの通貨であり、グローバルな決済レイヤーになることです。つまり、私たちはリスクを取らないということであり、常に選択肢を広げておこうとしているのです。

将来的にステートレス認証が実現したとしても、ブロック構築を行うための高性能サーバーが多数必要になります。そして、イーサの大きな利点の1つは、多くの資本がなくても技術貢献を通じてエコシステムに参加できることです。

もう一度言いますが、私はできるだけ柔軟でありたいと思っています。トレードオフの価値はないと思います。

まあ、そんなところだ。何人かの友人から、ガソリン上限引き上げに反対する理由を説明してほしいと頼まれたので、この記事を書いた。これは即興で書いたもので、ほとんど編集していない。変更点や違う視点からの意見など、遠慮なく言ってください。

要約

時期が来たらガスの上限を引き上げるべきだが、現時点ではガス価格はすでにかなり低く、取引コストの中央値も妥当だ。適切な時期にガス上限を引き上げる柔軟性を維持する。