ナイキ、偽造スニーカーとVault NFTをめぐるStockX社との3年にわたる法廷闘争に終止符を打つ

ナイキとStockX社、模倣品クレーム後の和解に合意

ナイキとStockXは、転売プラットフォームによる偽造スニーカーの販売と「Vault」NFTにおけるナイキ画像の使用をめぐる3年にわたる法廷闘争に終止符を打ち、先週ニューヨーク連邦裁判所において秘密厳守の条件で紛争を解決した。

この和解は、10月に予定されていた陪審員裁判をキャンセルし、すべての請求を棄却するものである。

訴訟の経緯

この紛争は2022年2月、ナイキがStockX社を商標権侵害と希釈化で非難する訴状をニューヨーク南部地区に提出したことから始まった。

ナイキは、ナイキのスニーカーの画像を使用した同社のVault NFTは、スポーツウェアブランドがデジタルトークンを推奨していると消費者に誤解を与える可能性があると主張した。

StockX社は、NFTは物理的な商品とリンクしたデジタル領収書であり、独立した商品ではないと反論し、ナイキは "NFTが果たしうる様々な機能を誤解している "と述べた。

2022年5月までに、ナイキはStockXが偽造スニーカーを販売したという主張を含む訴状に修正し、同プラットフォームの認証プロセスに関する懸念を浮き彫りにした。

この争いは激化し、2025年3月にヴァレリー・カプローニ判事は、StockX社が覆面調査員に4足の偽ナイキシューズを販売し、さらにロイ・キムというバイヤーに33足を販売した責任を認める一部略式判決に至った。

キムは以前、StockXから62足のエア・ジョーダン1を購入していたが、他のプラットフォームで確認した結果、そのスニーカーが偽物であることが判明した。

StockX社、偽造品クレームに対応

StockX社は、故意の不正行為であるとの非難を拒否し、模倣品販売の規模が同社の事業全体に比べて小さいことを指摘した。

と同社は述べた、

"この訴訟で問題となっている製品は、この訴訟が進行している間にStockXが確認した1,780万個のナイキスニーカーのわずか0.0004％に過ぎない。"

StockXはまた、検証技術、トレーニング、ツールへの継続的な投資を強調し、2016年以来、同社のプラットフォームで8000万ドル以上の偽造品と疑われるスニーカーが販売されるのを阻止してきたと付け加えた。

同社は「バイヤー・プロミス」を再確認し、誤った製品については返金または交換を提供した。

和解が両社にもたらすもの

この極秘決議により、StockXのビジネスとナイキのブランド強化戦略にとってより広範な影響を及ぼす可能性のある法廷評決の脅威が取り除かれた。

StockX社にとっては、ナイキの知的財産の悪用による潜在的な責任を回避することができる。

ナイキにとっては、陪審団が自社の商標と模倣品対策の慣行を審査するという不確実性を回避することができる。

NFTとフィジカル・スニーカーが法的吟味を受ける

アナリストによれば、この事件は、トークン化された商品がいかに法的監視下に置かれるようになっているかを浮き彫りにしている。

Unstoppable Walletのリサーチ＆ストラテジー・リードであるダン・ダディバヨ氏は、ナイキ傘下のRTFKTが2024年12月に閉鎖されたことは、デジタルとフィジカルのハイブリッドモデルのリスクをすでに示していると指摘した。

"RTFKTは、ナイキのクリプトキックス、村上氏とのクローンX、実験的なスニーカードロップを融合させた、最も影響力のあるファイジタルスタジオだった"

さらに、今回の操業停止によって、ブランド・コントロールとIPコンプライアンスにおける課題が明らかになったと付け加えた。

クロノス・リサーチのハンク・ファン最高経営責任者（CEO）は、物理的な商品と結びついたNFTは現在、より明確な法的期待に直面していると付け加えた：

「NFTは、もはや法的にはグレーゾーンではありません...商標権は、信頼性が高く、コンプライアンスに準拠したプラットフォームを構築するために不可欠なものとなっています。

デジタル市場とセカンダリー市場における最近の動き

Nike-StockXの和解は、デジタル・コレクティブルとセカンダリー市場における他の重要なシフトに続くものである。

RTFKTの閉鎖は2025年1月までにWeb3の運営を終了させ、メタバース・プラットフォームのThe Sandboxは共同設立者が退任し、Animoca Brandsが全運営管理を行うことになった。

サンドボックスのトークンであるSANDは、2021年の高値から95％以上の価値を失い、デジタル資産ベンチャーにおける継続的なボラティリティを浮き彫りにしている。

ナイキとStockXの紛争を解決することで、トークン化された商品を扱う再販プラットフォームにとってより明確な道筋が示されるとともに、偽造品と商標の未承認使用の両方が依然として深刻な法的リスクであることが示された。