メタ社、AI訓練へのポルノ利用を否定、疑惑のダウンロードは従業員による「個人的な娯楽」だったと発表

メタ、AIトレーニング用アダルト映画の違法コピー疑惑で異例の訴訟に直面

メタ社は、人工知能モデルを訓練するために何千本ものアダルト映画をダウンロードしたと非難する奇妙な訴訟と戦っている。皮肉なことに、同社はかつてBitTorrentの海賊が使ったのと同じ法的抗弁を使っている。

アダルト・スタジオがメタ社の著作権侵害を告発

Vixen』、『Tushy』、『Blacked』、『Deeper』などのブランドで知られるアダルト映画制作会社Strike 3 HoldingsとCounterlife Mediaは、同社が2018年以降に「受賞歴があり、批評家からも高く評価されているアダルト動画」を少なくとも2,396本海賊版化したとして、Metaを提訴した。

彼らは、これらのビデオがMeta Movie Genや大規模言語モデルLLaMAを含むMeta社のAIシステムのトレーニングに使用されたと主張している。

メタ社が別件で、無許可のソースからいくつかの素材を入手していたことを認めた後、ストライク3は、自社のBitTorrentデータを調べ上げ、アダルトコンテンツを繰り返しダウンロードしているメタ社にリンクしているIPアドレスを発見したと述べた。

両社は、この活動はAIのトレーニング素材を集めるための広範な努力の一環だと主張している。

メタ、疑惑を「ナンセンス」と一蹴

メタは今週、この申し立てを "ナンセンスで裏付けがない "とし、却下するよう申し立てた。

同社は、原告の理論は「当て推量と風説に頼っている」と主張し、メタ社がアダルトビデオや画像を使ってAIモデルを訓練したことを示す事実はないと付け加えた。

メタによれば、この時系列だけでは主張の根拠にはならないという。

このダウンロード疑惑は、メタ社が2022年にビデオベースのAIモデルの研究を開始する数年前の2018年に始まった。

メタ社は提出書類の中でこう述べている、

"原告らは、この物語を推測や当てこすりによってつなぎ合わせるために多大な労力を費やしているが、彼らの主張は説得力がなく、十分に立証された事実にも裏付けられていない"。

メタの海賊ディフェンスで形勢逆転

予想外の展開として、メタ社はスト3が長年法廷で争ってきたのと同じ法的根拠を持ち出してきた。

同社は、IPアドレスだけでは誰がダウンロードしたかを特定することはできないと主張しており、この立場は第9巡回区控訴裁判所の過去の判決でも支持されている。

メタ社はストライク3を "著作権トロール "と呼び、著作権侵害者とされる個人に対して何千件もの訴訟を起こしているとの評判に言及した。

また、原告の論理にも疑問を呈し、メタ社が本当に海賊版を隠蔽したかったのであれば、公衆から見える企業のIPアドレスを使うはずがないと指摘した。

それは本当にAIトレーニングのためだったのか、それとも個人的なエンターテインメントのためだったのか？

メタ社は、この行為についてもっと平凡な説明をし、同社施設の従業員、請負業者、訪問者が "個人的な娯楽のために "同社のネットワークを使用した可能性を示唆した。

多数のIPアドレスで年間およそ22件のダウンロードという数字は、この主張を裏付けているように見えるが、メタは、AIのトレーニングのためにデータを収集する協調的な努力を示唆するには、この数字はあまりにも小さいと言う。

メタはそう指摘し、原告の主張がありえないものであることをほのめかした、

"AI開発に詳しい人なら誰でも、ビデオモデルのトレーニングには膨大なデータセットが必要なことを知っている。"

メタに賠償責任はない

メタ社はまた、同社のネットワーク上での他人の行為に責任を負わせるような、寄与的著作権侵害や代理的著作権侵害の主張も退けた。

このような主張が成功するためには、メタはその活動から利益を得て、それをコントロールする能力を持っていなければならない。

メタ社は、第9巡回控訴裁判所のCobbler判例を引用し、企業はネットワーク上で発生するすべてのダウンロードを監視する必要はないと主張した。

と同社は述べた、

「Metaのグローバル・ネットワークを使ってダウンロードされたすべてのファイルを監視することは、非常に複雑で侵襲的な事業となる。

AIのトレーニング・データをめぐる継続的な法的精査

この事件は、保護された作品をトレーニングデータとして使用したとして告発されたAI企業に関する著作権争いのリストに加わることになる。

メタ社自身も、米国とフランスの両国で、自分の作品が無断で使用されたと主張する著者から同様の訴訟を起こされている。

ストライク3とカウンターライフ・メディアは、カリフォルニア州の連邦裁判所がこの訴訟を進めるか終わらせるかを決定するまでに、2週間の回答期限を設けている。

結果はどうであれ、この事件はアダルト・エンターテインメント、デジタル海賊版、人工知能の間で、これまでにない奇妙な接点となった。