マンゴマーケットを悪用したハッカー、CSAM所持で実刑判決

アブラハム・"アヴィ"・アイゼンバーグ、その人物とは？2022年に1億1,000万ドルのマンゴー市場開拓の可能性、 暗号強盗ではなく、児童性的虐待資料（CSAM）の所持に対する別の有罪答弁のためである。

判決は、アイゼンバーグがマンゴ・マーケッツ事件に関連した詐欺罪で起訴され、逮捕時に当局が発見したCSAM所持の罪を別途認めてから約1年後の5月1日、ニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所で行なわれた。

ニューヨークの陪審は2023年、アイゼンバーグを電信詐欺、商品詐欺、市場操作の罪で有罪としたが、これらの罪に対する判決は未解決のままである。

アルン・スブラマニアン裁判長は、裁判地の問題や、MNGOパーペチュアルを "スワップ "と分類した政府への疑問を理由に、再審または無罪を求める弁護側の申し立てを認める可能性を示唆した。

弁護団はまた、アイゼンバーグの行動を次のように主張した。 欺く意図はなく、法律上も重要ではない。

スブラマニアン判事は、アイゼンバーグの犯罪による被害を理解しようとする努力を認める一方で、特にCSAMの拡散に対する抑止力として、懲役刑が必要であることを強調した。

公聴会では3人の証人の証言を読み上げ、罪の重さを強調した。

アイゼンバーグはニューヨークの中セキュリティ施設であるFCIオーティスヴィルで服役し、釈放後は5年間の保護観察も受ける。

彼の保護観察には、すべてのデジタル機器に監視ソフトをつけること、薬物治療プログラムへの参加が義務づけられていることなど、厳しい条件が含まれている。

アイゼンバーグの弁護士は依頼人のCSAM所持の重さを軽くしようとした

昨年の裁判に至るまで、アイゼンバーグは1,200枚以上の画像やビデオを所持していたことを認めた。CSAMである、 2022年12月の逮捕後、連邦捜査官が彼のコンピューターから発見した。

アイゼンバーグ被告は、資料の製造や頒布の罪に問われてはいないが、検察側は、所持しているだけで需要が維持され、被害者の継続的な搾取に貢献していると主張した。

連邦検察官は判決で、「そうでなければ存在しないような、この種の材料の市場を作り出している」と述べた。

アイゼンバーグの弁護人であるサンフォード・トーキンは、ニューヨーク州ロックランド郡の超正統派ユダヤ人コミュニティで育ったことが、心理的抑圧、感情的未熟さ、性的意識の低さの原因であると指摘した。

トーキンはまた、アイゼンバーグ自身が虐待の被害者であった可能性を示唆し、幼少期に彼に加えられた "考えられない "行為を含む「少なくとも2つの状況」に言及した。

スブラマニアン判事に宛てた手紙の中で、アイゼンバーグは自分の行為の道徳的な重さを認め、自分がこの資料を作成したわけでも共有したわけでもないにもかかわらず、描かれた被害者に与えた被害を永続させるという自分の役割を理解したと述べている。

アイゼンバーグの弁護団は、3年の実刑判決を要求した。CSAM料金 一方、連邦検察は、CSAM違反と、1億1000万ドルのマンゴ・マーケッツ暗号詐欺での別件の有罪判決について、合わせて6年半から8年の刑を求刑した。

判決を言い渡す前に、スブラマニアン判事はアイゼンバーグの自閉症診断や重大な心理的トラウマなどの減軽要因を指摘した。

しかし、同教授はまた、犯罪の重大性、とりわけ2歳未満の被害者を非常に不安にさせるものが存在することを強調し、CSAM所持に対する連邦の平均刑期が約4年であることを指摘した。

アイゼンバーグ事件の判決文を裁判所が検討

検察側は判決勧告の中で、アイゼンバーグに6年半から8年の懲役刑を科すよう裁判所に求め、彼の行為の重大性を強調した。

アイゼンバーグは、マンゴ・マーケッツでの彼の行動は技術的には分散型プロトコルのルールの範囲内であると主張し続けているが、検察は陪審員の評決を、この主張が平坦であった明確な証拠として指摘し、この弁護を却下した。

彼らは、アイゼンバーグは自分の行為が犯罪行為であることを知っていたと主張し、以前に別のトレーダーを市場操作で訴えた訴訟を引き合いに出した。

マンゴ・マーケッツの不正利用が発覚し、犯人であることが明らかになった後、アイゼンバーグはイスラエルに逃亡した。

暗号窃盗罪に関する再審の可能性

CSAM所持で判決を受けたにもかかわらずである、アイゼンバーグは、1億1,000万ドルのマンゴ・マーケッツ詐欺事件で有罪判決を受けた後も闘い続けている。

彼の弁護団は、検察は彼が犯罪意図を持って行動したことを証明できなかったと主張し、彼はプラットフォーム独自のルールの中で運営し、市場の状況をコントロールする以上に個人的に利益を得ていなかったと主張した。

彼らは現在、告訴の全面棄却か再審を求めている。

しかし検察側は、アイゼンバーグは故意に詐欺行為に手を染めたと主張し、彼が後に越境した法的境界線を理解していた証拠として、市場操作で別の個人を訴えた過去の訴訟を挙げている。

マンゴ・マーケッツの搾取者であることが公になった後、アイゼンバーグは次の国に逃亡した。イスラエル -これは、政府が罪を黙認しているとみなす行為である。

この事件は、より広範な変化を象徴している。当局は、暗号空間におけるサイバー犯罪者の追及を強めており、著名な悪用はもはや処罰されない可能性があることを示している。