リブラの茶番：DEX、インサイダーチーム、投資家の信頼危機と打開への道

著者：Revc, Golden Finance

Timeline quick recap: The LIBRA story line

2/14 6am：アルゼンチン大統領マイル氏の公式XアカウントがLIBRAミームコインを発表し、コインの価格が急騰。

2/14 午前10時：LIBRAの価格はピークに達した後急落し、4時間で12億ドルが取引される。

2/14 11:30am：ミライがLIBRAのツイートを削除。

2/14 11:38am：みらい、「LIBRAプロジェクトは知らなかった」と述べ、舞台裏での操作を非難。

2/14 11:36pm：LIBRAチームのKIP Protocolが、みらいは開発に関わっていないと明言。

2/14 12:54pm：Solayerの創設者が損失を明らかにし、KIP Protocolのコアメンバーを暴露。

2月15日1:42 - 2月17日：JupiterとMeteoraがLIBRAの立ち上げに関与していないことを明らかに、Solayer創設者が舞台裏の情報を暴露し続ける、YouTubeのレポーターがLIBRAチームが内部告発を認めたことを明らかに。

2/16 11:38am：アルゼンチン大統領府、LIBRAの提供について調査すると宣言。

2/16 14:24pm：LIBRA関係者関係図から、発行者が複数のミームコインとインサイダー取引を行っていることが判明。

2月16日夕方：LIBRA顧問のKelsier氏、破壊のために1億ドルの買い戻しを提案、野党はMillet氏を弾劾すると脅迫。

2月17日-2月18日：BubblemapsとSolayerの創設者がMELANIAチームに操られているとLIBRAを非難。

政党の役割再考： 

ハビエル・ミレイ - アルゼンチン大統領： 

アルゼンチン大統領。ミレイ-アルゼンチン大統領：最初の宣伝から、急激な切り崩し、清算まで、その役割は複雑で、彼の行動は市場の方向性とLIBRAへの信頼に直接影響を与えた。

Hayden Davis (Kelsier Ventures):LIBRAのディストリビューション・コンサルタントであり、実際のトレーダーである彼は、「スナイピング」行為を認めたが、業界の規範であり、プロジェクトの保護であると擁護した。論争の的となっているのは、LIBRAが市場の主要プレーヤーであるという事実だ。

KIP Protocol: LIBRAのメインスポンサーであり、トークン発行やマーケットメイキングと明確な関係を持ち、今回の事件による評判への悪影響を軽減するため、技術的なサポートのみを提供していると強調している。

MELANIAチーム：  舞台裏での操作が最も疑われており、LIBRAとMELANIAが同じチームによって運営されていることを示す証拠があり、「ハーベスティング・チェーン」を構築し、インサイダー取引に関与した疑いがある。

<

Jupiter & Meteora: プラットフォームプロバイダは、LIBRAのトランザクションを提供するために木星は、Meteoraはトークン発行のために使用され、技術プラットフォームのためにのみ宣言され、プロジェクト側の評判を維持するためにタイムリーな明確化に関連する利害関係はありません。

Chaofan Shou (Solayerの創始者): LIBRAイベントのコア暴露、初期の質問と技術的な分析を通じて追跡し続け、インサイダー情報の暴露、事件の発酵を促進し、被害者として自分自身。

Coffeezilla (YouTubeレポーター): ヘイデン・デイヴィスへの徹底的なインタビューは、真実を掘り出そうとしており、彼のインタビュー内容は、外の世界がリブラ事件の内幕を理解するための重要な窓となっている。

投資家（リテール）：  リブラ事件の最大の被害者は、FOMO感情と有名人による参入効果により、莫大な損失を被った。

KOL（デイブ・ポートノイなど）： 一部のKOL（主に欧米、以下同じ）は、事件における役割が曖昧で、事前に知っていたか、プロモーションに参加していたが、情報開示が透明でなく、信頼性が損なわれた。

CEX（中央集権型取引所）： 取引所のコイン監査メカニズムが再び疑問視され、投資家教育への反省と責任を迫られている。

VC（ベンチャーキャピタル機関）: LIBRAのイベントでは目立たなかったが、ミームコインのスペースにおけるVCの役割は、リテールリスクとは対照的な早期の利点として注目される。

I.感情的対立と信頼の危機：インサイダーチーム、DEX、KOL、投資家の間の多者間ゲーム

LIBRAイベントの核となる矛盾は、インサイダーチーム、DEX、KOL、投資家の間の複雑な感情的ゲームと信頼の危機である

。投資家対DEX: 投資家はMEMEコイン取引に参加するためにDEXに集まり、DEXはプラットフォーム当事者として、監査、リスク警告、投資家保護の責任を果たせず、投資家の不満を引き起こした。投資家たちは、DEXがトラフィックと手数料収入を追求するために、リスクの高いMEMEコイン取引を甘受してきたか、あるいは容認してきたのではないかと疑問を呈している。

投資家対KOL： 一部のKOLはLIBRA事件で役割を果たし、影響力を使ってイベントを宣伝しましたが、情報開示は透明性がなく、利益の移転があった可能性さえあります。投資家のKOLに対する信頼は凍りつくほど低下し、彼らの「独立性」と「客観性」に疑問が投げかけられている。

投資家コミュニティの内部： 新しい投資家と経験豊富な古参のネギとの間には、感情的な対立もある。新しいネギはリスク意識の欠如から損失を出し、市場の古いネギは失望と怒りを感じる。投資家コミュニティは一般的に不安、混乱、信頼崩壊を感じる。

この信頼の危機は、暗号コミュニティのエコシステムにおける主要なプレーヤーの責任の境界があいまいであることを露呈しました。dex、KOL、プロジェクト関係者は、利益を追い求める一方で、より透明で責任ある業界のエコシステムを確立するために、相応の責任を負わなければなりません。投資家はまた、盲目的に迷信的な「富の神話」ではなく、自らのリスク意識を高め、市場に合理的に参加する必要があります。

暗号業界の過度な金融化の死 

LIBRA事件は、再び警鐘を鳴らしています。 MEMEコインの投機は、暗号業界の過度な金融化の典型であり、極端なPVPゲームや小売業者の利益団体による刈り取りは、最終的に業界の基盤にダメージを与えます。は業界の基盤にダメージを与えるだろう。

過度の金融化 vs. dAppアプリケーション:  現在、暗号業界では、大量の資金とエネルギーが金融投機と投機的な取引に集中していますが、Web3のエンティティアプリケーションの開発は比較的遅れており、本当の商業的価値とユーザーベースがありません。

Web3 実体アプリケーションの開発は比較的遅れています。

MEMEコインは「金融化」の極端な体現です： MEMEコインは実質的な価値の裏付けがなく、完全に市場センチメントと資本投機に依存しており、これは暗号金融投機の極端な体現であり、LIBRA事件はこの極端な金融化の必然的な結果です。

Web3アプリケーションはゲームを打破する鍵である：  Web3の真の可能性は、オープンで透明性の高い、分散型のデジタル世界を構築することにあります。これは、ブロックチェーン技術があらゆる生活に力を与え、金融アイドルや概念的な投機にとどまるのではなく、真の価値を生み出すことを必要とします。

dApp ユーザーエクスペリエンスと価値の沈殿を強化： Web3アプリケーションの開発は、ブロックチェーン技術に対するユーザーの認識と受容を強化することができます。ウェブ3アプリケーションの開発は、ブロックチェーン技術に対するユーザーの認識と受容を高めることができ、ユーザーの注意を「投機と富」から「応用価値」へと導き、価値のインターネットの実際の実現を促進する。

ウェブ3は過度な金融化の罠から抜け出し、技術革新と応用価値の創造という本来の意図に立ち返る必要がある。より健全で持続可能な発展生態系を構築するために、業界はアプリケーション層とインフラ構築にもっと注意を払い、実用的な応用シナリオとユーザー価値を持つWeb3プロジェクトをもっとインキュベートする必要があります。

三、Web3とWeb2の短さ：ビジネスモデル、商業化、ユーザー体験の苦境

LIBRAのイベントも、Web3プロジェクトのビジネスモデル、商業化の度合い、成熟したWeb2製品のユーザー体験を反映しており、明らかなギャップがまだ存在している。

ビジネスモデルの持続可能性： >LIBRAはミームコインのプロジェクトであり、実用的な応用シナリオと内発的な価値を欠いています。市場のセンチメントと投機に基づいているため、持続可能なビジネスモデルを形成することは難しく、バブル崩壊は避けられません。

商業化の道筋を探る： Web3プロジェクトの商業化の道筋はまだ不明確で、単一の利益モデルであり、トークン発行と取引手数料に過度に依存しているため、長期的な健全な発展を支えることが困難です。

ユーザー体験のギャップ：暗号ウォレットの操作は複雑で、取引の敷居は高く、ユーザー体験はWeb2製品の利便性と親しみやすさに比べてまだ大きなギャップがあり、Web3の大規模な普及を妨げている。 暗号市場のルールとリスクに不慣れなために多くの投資家が損失を被ったLIBRA事件も、ユーザー教育と体験の最適化の欠如を反映している。

ウェブ2の巨人との競争：ユーザーエクスペリエンス、ビジネスモデルの成熟度などの面で、ウェブ3プロジェクトは現在、ウェブ2の巨人と競争する力を持っておらず、トラフィック、ユーザーの習慣などの面で不利な状況にあります。"、ビジネスモデルの革新とユーザーエクスペリエンスの向上においてブレークスルーを続ける必要がある。

今後のWeb3の発展は、技術革新に依存するだけでなく、ビジネスモデルの成熟とユーザーエクスペリエンスの向上も必要です。LIBRAの事件はまた、実務者に対し、政治的・経済的な概念や思惑ばかりに目を向けるのではなく、ビジネスの本質に立ち返り、Web3アプリケーションの実用性と使いやすさを向上させるべきであると喚起しています。

四、PVPゲームとインサイダー取引：ゼロサムゲームの「最後の砦」

BSCやソラナといったパブリックチェーンのミームコインの崩壊やLIBRA事件の勃発は、資産発行分野におけるPVP（Player vs Player）ゲームがピークに達したことを示している。

ゼロサムゲームの本質：ミームコイン市場は世界で最も重要な市場です。

ミームコイン市場は投機性が高く、太鼓持ちゲームの本質はゼロサムゲームであり、ごく少数の「インサイダー」と初期参加者が利益を上げ、大多数の個人投資家は「買収者」となる運命にある。

プロの「ハーベスティング」チーム：プロジェクトのパッケージング、データ偽造、ウォレットアドレスの配布からKOLマーケティングまで、完全なセットを形成するプロの「ハーベスティング」チームが市場に形成されています。完全な "ネギ切り "産業チェーンを形成しており、小売店のネギ識別能力は比較的弱い。

インサイダー取引の常態化： ミームコインの発行メカニズムには自然なインサイダー管理の抜け穴があり、プロジェクト側、KOL、取引所のインサイダーなどはインサイダー情報を入手しやすく、事前にレイアウトして利益を移転しやすく、インサイダー取引はほとんど業界の「暗黙のルール」になっている！

"最後の瞬間 "のPVPゲーム：LIBRA事件の悪影響や投資家保護の意識の目覚めは、ミームコインの極端なPVPゲームモードが終焉を迎えた可能性を示しており、市場はより健全で持続可能な資産を早急に必要としている。発行と取引モデル

LIBRAの事件は、ミームコイン市場におけるPVPゲームとインサイダー取引の集中的な発生であり、既存の市場メカニズムと参加者に対する深い警鐘である。過度な投機とゼロサムゲームモードは持続不可能であり、投資家の信頼を再構築し、業界の健全な発展を促進するために、市場は価値ある投資に戻り、より公正で透明性の高い取引環境を確立する必要があります。

V.暗号資産発行の進化：POW、POS、FriendtechからPump.funの分裂とバブルへ

ブロックチェーン資産発行の進化は、絡み合った技術革新と市場ゲームの歴史である。POWからPump.funに至るまで、発行の敷居は下がり続け、参加者は増え続けましたが、市場バブルの拡大も加速しました。:   ハッシュパズルを計算することで帳簿管理権を競い、後継者がブロック報酬（新コイン）を受け取る、算術競争とエネルギー消費に依存。

   参加しきい値： 高い、プロのマイニングマシン、電力リソース、技術的な知識が必要で、初期の参加者は技術オタクやプロのマイナーに。

   ネットワーク運営： ネットワークの安全性、限られた取引速度、スケーラビリティを維持するためにマイナーに依存している。

POS (Proof-of-Stake) - Proof of Rights:

   発行方法の設計：トークンを保有し、それを質入れしたユーザーには、保有するコインの割合や保有期間に応じて帳簿や利息を得る権利が与えられるため、演算能力への依存度が低くなる。

    参加のしきい値： 中程度、ハードウェアとエネルギーのしきい値を下げるが、それでも一定量のトークンと技術的な知識を保持する必要があり、参加者の範囲が広がる。

    価値基盤： コンセンサスメカニズムは、よりエネルギー効率が高く、環境に優しく、ネットワークパフォーマンスを向上させ、アプリケーションシナリオを拡大し、価値物語は「デジタルゴールド」から「価値あるインターネットインフラ」へと移行しています。「

 価値ベース。

   ネットワーク運用： トランザクション速度とスケーラビリティを向上させ、エネルギー消費を削減しますが、中央集権化と「金持ちはより金持ちになる」効果のリスクがあるかもしれません。

   Evolutionary significance: ネットワークのパフォーマンスとスケーラビリティを向上させ、参加の敷居を下げ、パブリックチェーンエコシステムの繁栄を促進しますが、トークン配布のPOSメカニズムとガバナンスモデルはまだ改善する必要があります。

Friendtech - ソーシャルトークン：

   発行設計： 社会的関係とKOLの影響力に基づいて、ユーザーは「シェア」を購入します。"トークンの個人的な影響力にリンクされたKOL、KOLの収益とシェアの価値をサポートします。

KOLの個人的な影響力とファン経済に基づいて、初期のコンセンサスは迅速に構築されますが、KOLの個人的な評判と継続的な運営能力にも大きく依存します。

    価値基盤：  KOLの影響力、ファン経済、社会的相互作用、価値基盤は比較的脆弱で、KOL個人のリスクや市場感情の変動に弱い。

   ネットワーク運用： 既存のパブリックチェーン（ベースなど）運用に基づき、社会的属性は強いが、実際の応用シナリオとネットワーク効果はまだ拡大する必要がある。

   進化的意義: 革新的なアセット発行方法、個人的な影響力のトークン化、暗号アセットアプリケーションの境界を広げるだけでなく、ソーシャルトークンモデルの持続可能性と価値を支える問題も露呈しています。

Pump.fun - ワンクリックコイン発行プラットフォーム：

   発行方法設計： コイン発行プロセスが極めて簡素化されており、ユーザーはコードの知識がなくても、ワンクリックでMemeコインを発行し、自動的に流動性を注入することができます。

   価値ベース： 実際の価値ベースはほとんどなく、純粋なMEME文化と感情的価値、市場投機と「一攫千金」期待に大きく依存している。

   ネットワーク運用: Solanaや他のパブリックチェーンをベースにしているため、取引スピードは速いが、セキュリティや分散化の度合いには疑問があり、プロジェクト側やインサイダーに操作されやすい。

   進化的意義： 「庶民」や「娯楽」への資産発行だけでなく、ミームコインバブルの拡大を加速させ、市場リスクを制御できなくなる。

データの裏付け：MEMEコイン24時間の富の創造の神話とバブルのリスク

Pump.funと他のプラットフォームは、コインのしきい値に発行される凍結点に低下し、MEMEコインは富の創造の速度と効果で発行され、驚異的です：＆nbsp;LIBRAと他のMEMEコインは、市場の市場価値は、無数の投資家のFOMOの入場を集め、24時間で数十億ドルに急騰することができますが、また。巨大なバブルリスクを埋没させた。

24時間の「富の創造」の神話： LIBRAと他のミームコインは、投機家を魅了し、「一晩の富」と「インスタントゼロ」極端な市場を演出し、短期間で上昇し、下落している。投機家と「ギャンブラー」が参入する極端な市場。

バブル化するリスクが高まった:  Pump.funやその他のプラットフォームがミームコインバブルを煽り、低品質で価値を支持しないミームコインが大量に市場に溢れ、バブルの拡大を加速させ、最終的には暴落の運命をたどることになった。

規制の裁定取引とリスク波及:  しきい値の低いコイン発行プラットフォームでは、規制の裁定取引が行われ、市場リスクが悪化し、暗号業界全体にリスクが波及する可能性があります。

第6回、市場の現段階：ナッシュ均衡のジレンマとモデルの終焉

LIBRAイベントとミームコイン市場の混乱は、おそらく現在のミームコインの「急速なコイン化-感情的な投機-急速な崩壊」モデルが終焉に近づいている兆候だろう。

ナッシュ均衡状態： 現在、市場は、プロジェクト側が「高速収穫」を追求し、スナイパーが「安く買って高く売る」機会を待っている！"、KOLは "シングルを叫ぶために支払われる"、CEXは "コインで利益を得る"、個人投資家は "FOMOエントリー"、すべての参加者は、ミームコインのゼロサムゲームにあります。ミームコインのゼロサムゲームの参加者は、自分たちの利益を最大化することを追求しているが、最終的な結果は、市場全体の非効率性、混乱、投資家の信頼の継続的な喪失である。古典的なゲーム理論のナッシュ均衡モデルと同様に、個人の合理的な行動が集団の非合理的な結果をもたらし、市場は囚人のジレンマに陥っている。

持続不可能なモデル： LIBRAイベントの悪影響と投資家保護意識の覚醒により、ミームコインの「収穫」モデルは持続不可能になります。小売業者はもはや盲目的なFOMOではなく、KOLの信頼性は低下し、CEXはコインの基準を厳格化する可能性がある。

市場には新たなパラダイムが必要：  ミームコイン市場におけるナッシュ均衡のジレンマは、行き詰まりを打破し、投資家の信頼を再構築し、業界をより健全で持続可能な発展の軌道に向かわせるために、市場に新たなイノベーションやパラダイムシフトが必要であることを示している。

VII.新たな夜明けへの期待：健全な資産発行と業界の新たな秩序

LIBRA事件は暗号業界にとって「痛み」ですが、新たな希望を生む可能性もあります。長期的な需要：  LIBRA事件やその他のミームコインの混乱は、短期的には投資家の信頼に打撃を与えますが、長期的には、市場に既存モデルの欠点を反省するよう促し、業界はより安全で透明性が高く、公正な資産発行と取引モデルへの投資家の需要の変化を加速させることがより急務となるでしょう。

資産発行の健全な管理という新たな段階：  ミームコインの「野蛮な成長」の時代は終わりを告げ、業界は資産発行の健全な管理という新たな段階に入るかもしれない。短期的な投機や感情的な収穫ではなく、長期的な発展。

夜明け：  LIBRA事件の悪影響は、規制を強化させ、業界の自主規制を促進し、投資家教育を加速させ、技術革新を促進し、MEMEコイン沈没後の暗号業界に新たな夜明けの光をもたらし、将来のより健全で持続可能な発展を育むかもしれない。

結論 

LIBRA事件は、あらゆる種類の混乱と深い問題を抱える現在の暗号MEMEコイン市場を映し出す鏡である。感情的な対立、規制の抵抗、Web3ビジネスモデルのジレンマ、PVPゲーム、インサイダー取引から、資産発行の進化や市場のナッシュ均衡状態に至るまで、LIBRA事件の発生と進化は、私たちに警鐘を鳴らすとともに、業界の将来の健全な発展のために深い洞察を与えてくれました。短期的な痛みは避けられないが、長い目で見れば、この危機は暗号業界が成熟し、標準化するための転換点となり、嵐の後に新たな夜明けが訪れるかもしれない。