マスクは新党を結成するつもりなのか？うまくいくだろうか？

マスクは、トランプとの不和の後、新党結成のアイデアまで直接口にした。

では、マスクにチャンスはあるのだろうか？

もちろんある。そして今、アメリカは急速な政治的変化の時期にあり、政治的チャンスだけでも大きな余地がある。

私のこの判断の源は何だろうか？政治の本質についての私の判断からだ。

私は政治の本質は世論だと考えている。

ある場所の世論の形が劇的に変われば、政治も変わる。

ちょっとアメリカの話はやめて、今日はムスクに正確な政治ロードマップを渡すこともできるのだが、それを書く前に、他のいくつかの場所の政治について話しておこう。

まず、中国・台湾の政治について。

台湾の柯文哲氏は、世論が劇的に変化した時代に頭角を現した、いわゆる「ホワイト・パワー」と呼ばれる人物で、台湾大学の医師であり、健康分野での講演でネット上で話題になった。彼は国立台湾大学の医師で、健康問題について発言したことでインターネット上でセンセーションを巻き起こし、その後、政治の分野に進出した。

一旦は台北市長のポストに就き、伝統的な政治家一族である国民党の連勝文を殺した。

再選後、人民党を結成するため、より大きな政治構想を打ち出し始め、前回の選挙では、トップに上り詰めることには成功しなかったが、柯に代表される白い権力が台湾の政治を左右する重要な勢力になったことは間違いない。重要な力

つまり、わずか10年ほどの間に、伝統的な二大政党政治が破壊され、新しい政治勢力が台頭してきたのだ。

そしてアルゼンチンではミレーが登場した。

ミレーは10年前、商業会社の経済コンサルタント、大学の経済学の教師、アルゼンチンのインフレ予測に成功したことから、さまざまなトークショーのゲストにすぎなかった。

ミレーはアルゼンチン大統領に選出されるまで、わずか5年間党員だった。ミレーの公職当選歴（5年前に国会議員に当選）はわずか5年だ。

アルゼンチンの2大伝統政党であるペロニズムと中道右派政党は1世紀近い歴史を持つが、いずれもミレーに抜かれた。

ミレーの新党は、アルゼンチンの首都で行われた直近の議会選挙で、2つの伝統的な政党を出し抜くことに成功した。

同じシナリオがウクライナの政治にも現れた。

政治ベテランのゼレンスキーは、政治コメディに出演して名を上げながら、すぐに政治から足を洗い、政党を結成して選挙に勝利したことで知られている。

トランプもまた非典型的な政治家であり、政治ベジタリアンである。

彼は共和党を代表して出馬しているが、実際には2回の選挙を通じて、当時の共和党はトランプ党に再編成され、伝統的な共和党の体制はそれに屈するか、疎外されている。

では、こうした政治的変化の理由は何なのか？

それは世論の変化にある。インターネット時代の到来後、伝統的なエリート世論の形が崩壊し、誰もが携帯電話の一部を持っている世界の世論の出現の時代を作成するために自由にすることができます沈没の現象に登場し、つまり、伝統的な政治エリートだけでなく、専門家、学者歌ステージによって、世論は、誰もがフィールドの喜びに参加することができますなっています。

これらの人々は、何歳であろうと、インターネットやソーシャルメディアに驚くほど精通している政治的菜食主義者ばかりで、伝統的なエリートメディアの支配を飛び越え、ソーシャルメディアネットワークを通じて強い評判を築き上げ、伝統的な政治風景を一挙に壊してしまった。政治の風景は一挙に打ち砕かれた。

だからトランプは伝統的なメディアはフェイクニュースだと言うのだ。

こんな連中でも

従来の政治家のようにプロパガンダのために様々な主流メディアに頼るのではなく、最も中心的な政治的プロパガンダのプラットフォームとしてツイッターやフェイスブックを採用している。

これは、グローバルメディアがエリートメディアの時代を終え、未知のマスメディアの時代に到達した時代の最も重要な特徴であり、それに伴って政治も大きく変化している。

マスク自身は、自身のツイッター・プラットフォームで米国で強い存在感を示しており、評判は賛否両論で、現時点では良い評判よりも悪い評判の方が多いほどだが、次のトランプになるための基盤はすべて整っている。

それだけでなく、米国の政治システムに基づけば、マスク氏は米国の政治を即座に変える可能性をかなり持っている。

これは米国の政治システムの大きなバグにさかのぼる。

米国の選挙制度における顕著なバグの一つは、スイング・ステートが存在し、最終的な政治的選択を決めるのはスイング・ステートの有権者である選挙人団制度である。

そしてスイング・ステートでは、二大政党の競争下での票の差はわずか1％程度になることもある。

2020年のアメリカ選挙では、トランプはいくつかのスイング・ステートでバイデンをわずか1％ほど引き離しただけで落選した。

ペンシルベニア州：人口約1300万人、ウィスコンシン州：人口約590万人、ミシガン州。ノースカロライナ州：人口約1080万人、ジョージア州：人口約1100万人、アリゾナ州：人口約740万人、ネバダ州：人口約3200万人。

これらの州の人口を合わせると5000万人を超えるが、投票率は60％程度に過ぎず、実際に投票した有権者は2000万人程度に過ぎず、最終的には1～5％の人々の選択が最終的な結果を決定する、つまり2～100万人の有権者の最終的な振れ幅が、3億人のアメリカ人の最終的な政治的選択を決定する。ms-cmark-node>ジョージ・W・ブッシュ（共和党）がアル・ゴア（民主党）をリード。537票。

2004年大統領選挙（決戦州：オハイオ州）：

もし59,301人の有権者が投票を変更していたら、結果は変わっていたかもしれない。違う結果になっていたかもしれない。

ミシガン州：約10,704票

ウィスコンシン州：約22,748票

州レベルでは： 決定的な少数派は、数百人という小規模かもしれません（2000年のフロリダ州のように）。2000年のフロリダ州のように)、あるいは数万人に達するかもしれない。

2016年、3つの重要なスイング州（MI、PA、WI）にまたがる約78,000票の広がりが大統領職を決定した。つまり、3万9000有権者が結果を変えた可能性がある。

2020年には、3つの重要なスイング州（AZ、約4万3000票の差バイデンの勝利には欠かせない。つまり、21,500有権者が結果を変えた可能性があるということだ。

有権者の総数を合わせると、数千万州に及ぶ。数万から数十万人の有権者が、一握りの重要な州に分散していることが多い。。この数は、有権者総数に占める割合は非常に小さい（通常は有権者総数の0.1～0.5％未満）。

なぜトランプ氏が同盟国を怒らせ、鉄鋼や自動車産業に関税をかけることを好むのか、批判的少数派の決定モデルを見れば、米国の選挙はこれらの人々によって決まるからだと理解できるだろう。

それでは、マスク氏の政治的チャンスについてさらに推論してみよう。

マスクは、米国のすべての州をスウィングステートに変える可能性がある。つまり、彼が新しいアイデアで米国に新政党を結成することができれば、今や米国のすべての州をまず重要な少数派に変えることができる可能性は十分にある。

計算によると、マスクはこの目標を達成するために何票を獲得する必要があるのだろうか？

必要な最大得票率： around  15%～19%  の範囲内（政党力の格差が大きい州に多い）。最低必要得票率： 1％～3％前後。必要得票率の中央値： Around  5％から7％ の範囲です。

マスクは評判だけでその基盤を持っている。

マスク氏を支持する人の割合は、米国では約30％で、必要な票数をはるかに超えている。

もちろん、それだけでは足りない。

ファンを有権者に変えるのは、どんな旗を掲げ、どんな雄叫びをあげるかだ。

では、マスクはどのようなアイデアでこれを達成できるのだろうか？

そのためには、アメリカの政治を理解する必要があります。アメリカの政治は、両党が利益団体の利益に従属し、消費者の利益を無視する介入主義政治です。

私が早い段階でバイデンが負けると予想した理由は、バイデンがアメリカで大きなインフレを起こし、生活が苦しくなり、物価が上昇していることを大多数の人々に明らかにしたからであり、トランプが一握りの重要な州の有権者の生産的な利益に迎合することは、そのような結果をもたらす可能性が高いのと同じだった。

アメリカの政治に明らかな空白があるときであり、それはアメリカの消費者の利益を代表する者がいないということだ。それは長い間そこにあった空白だ。

この時こそマスクの政治的チャンスであり、それは消費者の利益を核心要求とする新党を結成することで、強力な政治的動員力を持つことである。

消費者は政治的競争において見過ごされがちである。なぜなら、長期的な利益が損なわれているのを目に見える形で観察することができないからであり、短期的な利益は、強力な政治的動員力を持つほどには損なわれていないことが多いからである。

例えば、米国の鉄鋼と自動車への関税引き上げが、自動車を購入するすべてのアメリカ人に与えたダメージは、価格を上昇させ、仮に自動車を2000ドル上昇させたとしよう。

そして、アメリカの一握りの鉄鋼労働者と自動車労働者の独占的利益を保護することで、彼らの年収を3万ドル増やすことができる。

自動車は数年に一度しか買われないし、この消費者の利益はそこで損なわれている。たった2,000ドルで、このために消費者がレジャーを犠牲にして長い間戦うことはないだろう。

しかし、鉄鋼労働者と自動車労働者はこの収入のために戦い、自分たちで組織し、騒ぎ続けるだろう。

現在、米国では、数え切れないほどの地域で、高価格の消費パターンが形成されており、医療、自動車、小物、サービスであろうと、価格は上昇しており、この時点で、消費者の悲惨指数は非常に高く、マスクは彼らを動員しようとしており、現実的な根拠があります。

私が考えたマスクの政治スローガン。