香港の法科大学院生が友人や教師のAIポルノ画像を700枚以上作成-大学は彼を授業に出席させたが、被害者は今、実際の結果と法改正を要求している。

香港大学のAIディープフェイク・ポルノ・スキャンダルが世論の怒りを買い、厳しい処分を要求される

香港大学（HKU）の男子法学生が、同級生や教師、さらには幼なじみを含む約30人の女性の700枚を超える性的に露骨なAI画像を作成したとされ、拡大する論争の渦中にある。

7月12日に公になったこの事件は、大学の対応が不穏なほど甘いと批評家たちが言うことに対する世論の反発を引き起こした。

ソーシャルメディアの写真からAIが生成したポルノ

被害者のアカウントでは "X "と呼ばれているこの学生は、オンラインAIツールを使って、被害者のソーシャルメディア・プロファイルから取得したスクリーンショットを操作し、偽のポルノ画像を作成したことを認めた。

露骨なコンテンツは、Xのノートパソコンにアクセスした友人によって2月に発見され、被害者の名前で分類されたフォルダを偶然発見した。

その後、3人の被害者がインスタグラムを通じて匿名で "hku.nfolderincident "というハンドルネームで詳細な声明を発表し、自分たちの画像が使用されることに誰も同意していなかったことを明らかにし、Xの行為を "性的暴力 "とレッテルを貼った。

謝罪の手紙と警告が深刻な懸念を呼び起こす

Xは2人の被害者に直接謝罪し、その後、60字ほどの簡単な謝罪文を発表した。

被害者たちはそれを不誠実で不十分なものだと表現した。

HKUの懲戒委員会に問題をエスカレートさせるよう要請したにもかかわらず、大学は代わりに警告書と口頭での叱責を出した。

あるスタッフは3月のミーティングで、Xの行為が犯罪になる可能性は低いと、法律上の助言を理由に被害者に話したという。

大学側は公式声明でこの件を認め、「学内規則と関連法を遵守した」と述べ、さらなる見直しを約束した。

被害者たちは、これらの措置が遅々として進まず、効果もなかったと主張しているが、「彼らの幸福を配慮して」クラス替えなどの措置をとったとしている。

被害者は加害者の隣に座らされたと言う

何人かの被害者は、苦情を訴えた後、何度もXの授業に出席させられた。

ある人は、狭い教室で彼と1メートルしか離れていない席に座らされ、極度の感情的不快感を覚えたと語った。

また、自ら配置転換を申し出るまで、彼と共通のプロジェクト・グループにとどまったという者もいた。

彼らの声明にはこうある、

「教室が狭かったため、被害者のひとりがXの横に座らなければならなかったこともあった。

3人は「より恒久的で実質的な」結果を求め、HKUに正式なルートでの懲戒処分を検討するよう求めている。

彼らはまた、事件後に提供されたメンタルヘルスサポートの欠如を批判した。

法の抜け穴により被害者は救済されない

香港の現行法は、盗撮、親密な画像を無許可で共有すること、そしてそのような素材を配布する脅迫を犯罪としている。

しかし、同意なしにAIが生成した露骨な画像を作成することを明確に違法としていない--被害者たちが現段階で警察を介入させないことを選択した主な理由である。

女性の権利団体「レイン・リリー」のドリス・チョン・ツワイ事務局長は言う：

"画像は捏造され、AIによって生成されたものだが、被害者に与える影響は本物であり、本物の画像によるものと何ら変わらない"

彼女は、被害者が加害者を個人的に知っていることが多く、それが心理的被害を深めていると指摘した。

法制審議会のドリーン・コン・ユクフン議員も早急な法改正を求めた：

「このような画像を配布したり公開したりしなくても、特に女性にとっては非常に不快なことです。大きな精神的苦痛と障害を引き起こす

香港政府、立法見直しの可能性を示唆

革新・技術・産業局は、AIの開発を監視しており、必要に応じて法律を見直す可能性があることを確認した。

同条例は、改ざんされた親密な画像に適用される犯罪条例の条項を引用しているが、それが私的使用のためにAIが作成した画像に適用されるかどうかは不明である。

法改革委員会もサイバー犯罪を研究する小委員会を設置し、AIの悪用を規制する話が急を告げている。

一方、韓国ではすでに法律が強化され、ディープフェイクポルノの作成と所持は3年以下の懲役に処されるようになった。

オーストラリアやイギリスもこのような行為を犯罪とする方向にある。

これはプライバシーの問題ではない。

HKUのケースは、偽の性的イメージを作成するためにAIを悪用することが、遠い倫理的ジレンマではなく、すでに多くの人々のトラウマになっていることを浮き彫りにしている。

何百枚もの性的に露骨な画像を作成し、法的な影響を回避し、警告書を持ってクラスに戻ることができるという事実は、制度と法的保護の両方における不穏なギャップを明らかにしている。

このメッセージは危険だ。デジタル虐待は、実際の結果を正当化するほど "リアル "ではないかもしれないということだ。

それを早く変える必要がある。