FXCインテリジェンス：ステーブルコインのクロスボーダー決済の現状 2025年

• 機会が最も少ない欧州・中央アジア地域内の支払い。  

• 南アジアと北米の間の支払い;  

• 東アジア・太平洋 →  中南米・カリブ → 

• 東アジア・太平洋 → 

• ヨーロッパ・中央アジア域内の支払いで、機会が最も少ないのは以下の通りです。nbsp;Latin America & Caribbean payments; 

• 中東・北アフリカ（MENA） → North America payments.

世界的に見ると、欧州および中央アジアは、 B2B および B2C 国境を越えたステーブルコイン決済の受け手市場としての現在の潜在力が最も低い。対照的に、東アジアと太平洋地域は、高いコストと低速のため、代わりに平均回収可能額が最も高くなっています。

4：市場に出回っている主なステーブルコイン

市場には、購入、保有、取引が可能な多種多様なステーブルコインが出回っていますが、すべてが国境を越えた決済に適しているわけではありません。その理由の一部は、準備資産の性質、透明性のレベルといった設計にあり、一部は流動性-その通貨が異なる通貨で十分な取引相手を持っているかどうか、自動化された技術プロセスに安定的に統合され、必要な不換紙幣と容易に交換できるかどうか-にある。

ステーブルコインで本当に重要なことは2つだけです：流動性-異なる通貨で十分な参加者がいること、そして、ダウンしないAPIです

--Farman-Farmaian, Higlobe

異なるニーズは、さまざまな主体が独自にステーブルコインを発行するようになりました。国境を越えた決済に焦点を当てたシナリオでは、圧倒的多数が米ドルと結びついている。最もよく知られているのはTetherのUSDTとCircleのUSDCで、どちらも時価総額は最大です。

PayPal の PYUSD のサイズはまだ小さいが、様々な製品（送金やPayPal チェックアウトを含む。）リップル社は昨年、主に自社のブロックチェーン・ネットワーク上で使用するためにRLUSDを立ち上げた。最新の参入者はパクソスのシンガポール支店で、11月に発行されたグローバル・ドル（USDG）で、これは複数地域のステーブルコイン規制フレームワークに準拠するように設計されており、新たに立ち上げられた「グローバル・ドル・ネットワーク」決済ネットワークの中核となっている。Stripe s Bridge もまた、クロスボーダー決済ソリューション専用のUSDBを立ち上げた。他のコインとは異なり、USDBは小売取引向けではなく、Bridgeの内部決済トークンとしてのみ使用される。

4.1 市場を支配しているステーブルコインは？

両者の準備金の構成には重要な違いがあり、いくつかの懸念が生じる可能性があります：USDTの準備金の一部にはビットコインや貴金属などの非伝統的な資産が含まれており、USDCの準備金は米国を拠点とする銀行の現金および現金同等物のみで構成されています。USDTの準備金はオフショア機関にホストされており、透明性報告書の発行頻度も低いため、一部の米国金融機関はUSDTから遠ざかっている。しかし、業界のほとんどの組織は、USDTを使用することに抵抗はなく、その膨大な流通量のため、いくつかのシナリオではまだ必要です。

Orbital のMason は、「個人的には、Tether はいつでもUSDT の流動性をサポートするのに十分な資本準備を持っていると思います。

4.2 異なるブロックチェーンの違い

ステーブルコインは技術の中核ですが、それが稼働しているブロックチェーンの「トラック」も同様に重要です。

 Circle for its USDC is not limited to cross-border payments, but for a variety of purposes, so company has been pushed as much as on the chain of the native issuance, has covered 23  chain.chains.CircleのChandhok氏は、"我々は、これらのチェーン上でステーブルコインを発行し、チェーン間の流動性を管理するための堅牢なインフラを構築した "と述べた。しかし、USDCのカバレッジは広いにもかかわらず、流動性はまだ一握りのチェーンに集中している。

USDTも同様にイーサリアムに集中しており、流通量の約40%がイーサリアムチェーンに位置しています。の方が多い。しかし、USDT の最大のシェアは TRONで、約 51%を占めている。Circle は以前、 TRON 上でステーブルコインを発行していたが、 2024 は規制とコンプライアンスの懸念を理由に、年初に撤退を決定した。

国境を越えた決済に特定のステーブルコインを使用する企業は、自動的に単一のブロックチェーンに制限されるわけではないが、比較的限られた数のブロックチェーンを選択する傾向がある。その理由は、各ブロックチェーンは個別に独自の内部システムに統合する必要があるだけでなく、操作ロジックや技術基準も異なるため、複数のチェーン間でステーブルコインを移転しなければならない場合、プロセスに摩擦が生じる可能性があるからだ。

主な国境を越えた決済用ステーブルコインが好むブロックチェーンでは、大きく分けてLayer-1& とLayer-2& の2種類があります。 Layer-1& は基礎となるマスターチェーンで、Layer-2& はその上に構築されます。

あるチェーン上のすべてのデジタル通貨（ステーブルコインとその他の暗号資産の両方）の価値の合計であるTotal Value Locked (TVL)の観点から見ると、イーサは大きくリードしています。-しかし、この2つのチェーンには、処理可能なトランザクション数とトランザクションあたりのコストという点で大きな違いがあります。

Etherのトランザクション速度は比較的遅く、報告されている最大値は毎秒約62 ストローク（TPS）で、理論的な上限値は約119TPS（これは概算であり、ネットワークの摩擦により実際に到達することはほぼ不可能な数字です）です。これに対し、Solana は最大約2 TPS を達成しており、理論的な上限は約 65,000と考えられている。 参考として、Visa の2024会計年度の平均 TPS は約 9,600となる。

2つのチェーン間の送金コストの差はさらに顕著である。Token Terminalのデータによると、過去1年間のEtherの平均取引手数料（つまり「Gas 手数料」）は、0.4ドル弱から8ドル強の間で変動しているのに対し、 Solanaの平均取引手数料は、0.4ドルから8ドル強の間で変動しています。Solanaの最高値は0.03ドル強、最低値は1セント未満でした。

イーサは比較的高価であり、取引限度額が低いにもかかわらず、そのトークン標準は広くサポートされており、たとえ Layer-1を直接使用しないとしても、イーサの派生バージョンの1つに資金が流れるという需要が市場にあることを意味します。その結果、 Base や Arbitrum-Oneのような複数の Layer-2 チェーンが出現し、これらはより高い最大 TPS と低い平均手数料を持つだけでなく、いくつかのサービスプロバイダーにとって非常に魅力的な様々な支払い指向のフレンドリーな機能を提供しています。

4.3 How the use of key stablecoins are evolving 

USDT の鋳造量はUSDC より大きいが、EtherPlaceブロックチェーンの取引データは、両者の使用量の違いを示しています。

イーサでのUSDT の流通量はUSDC よりも60%以上多いにもかかわらず、両者の取引回数はかなり接近しており、2024年末以降、USDC の取引回数はずっと少なくなっています。

一方、ブロックチェーン上のUSDC sの取引総額（つまり、実際に安定コインを通じて送金された価値）は、11月以降、USDT sのそれを上回っている（ 2024 

何がこの傾向を後押ししているのか正確には不明であり、複数の要因が関与している可能性があります。

しかし、決済業界におけるステーブルコインへの関心の高まりと、その業界の多くのプレーヤーによるUSDCの明確な選好は、少なくとも部分的な役割を果たしている可能性があります。

2020年以降、USDC の1回の平均取引額が一貫してUSDT よりも高いことは注目に値しますが、これは少なくともイーサリアムのブロックチェーン上では、大金をUSDC で送金することがより好まれることを示唆しています。の資金が多いことを示唆しています。これは、 USDT が高額送金に使用されないという意味ではなく、両者の平均取引額は数万ドル以上ですが、2つの安定コインの典型的なアプリケーションシナリオの違いを反映しています。

V. 安定コインのクロスボーダー決済における主要プレーヤー

安定コインのクロスボーダー決済の中核プレーヤーを描くのはかなり複雑な作業です。同時に、より多くの「伝統的な金融」（TradFi）組織が、自らの業務にこの技術を取り入れている。我々は以下のチャートで現在の市場の全体像を示そうと試みた。このチャートは、ステーブルコインに関わるすべての企業を網羅しているわけではなく、むしろこの分野で活躍している大小の主要プレーヤーに焦点を当てている。

BVNK、Fireblocks 、Bridge などの企業は、ステーブルコインでのクロスボーダー決済の複数のセグメントに関与していますが、この業界はいくつかの主要なトラックに分けることができます：

1. ステーブルコインの発行とホワイトラベル発行サービス：自社でステーブルコインを発行する企業と、ホワイトラベル発行ソリューションを他社に提供する企業がある。 

2. ホワイトラベル決済インフラ（B2B2X）：業界内の他の参加者にホワイトラベル決済機能を提供するサービスプロバイダーが増えています。そのモデルは、「ターンキー」の完全なネットワークから、主流決済機関の既存のネットワーク図のみを機能強化するものまで、多岐にわたります。これらのプログラムは、直接エンドユーザー向けではなく、むしろ他の決済サービスプロバイダーを「支援」するものです。 

3. ビジネス志向の B2B 決済：企業の安定コインに直接多数の企業がB2B 決済サービスを提供するため、その顧客の規模は大幅に異なります。 

4. 給与および請負業者への支払い：請負業者に代わって、または請負業者に対して給与支払いを行うサービスプロバイダーや、そのような支払いを受けるフリーランサーに補助的なサポートを提供する企業が含まれます。

5.消費者送金：やはり必然的に、個々の消費者送金のシナリオに焦点を当てたサービスプロバイダーが存在します。

6. ステーブルコイン獲得：加盟店がステーブルコイン決済を受け入れるのを支援する組織や、ステーブルコインのプリペイドカードやデジタルウォレット発行ソリューションを提供する一握りの企業がある。

VI.主な機会とアプリケーションシナリオ  

新興市場が安定コインのクロスボーダー決済機会の中心的な焦点である一方、幅広い種類の参加者がいることは、ますます多様化するアプリケーションシナリオを反映しています。その中には、派生的で相互に補強し合うものもあります。

6.1 インスタント決済

ステーブルコインがもたらす多くの利点の中でも、「インスタント決済」は、本レポートのためにインタビューを行った多くのインタビュー対象者によって繰り返し引用されました。その主な理由は、国境を越えた決済で一般的に使用されている決済方法と大きく対照的だからである。

From  Conduit s Gertman 氏は次のように説明する。「既存の組織は現在、両端にあらかじめ流動性を確保しているため、『即時支払い』が可能です。今日、ブラジルからヨーロッパに送金すれば、顧客としては即座に入金されるように感じるかもしれません。

"

両端に流動性があるのです。

伝統的なクロスボーダー決済組織に共通するこの慣行は、多くの場合、事前に資金を調達した「ノストロ」口座と「ボストロ」口座に依存している。国内銀行は「ノストロ」口座、海外コルレス銀行は「ボストロ」口座と呼ばれる。

ステーブルコインはしばしば「デジタル化された当座預金」と比較されます。安定コインを使用する場合、事前融資にエネルギーを費やす必要はありません。  

--Nikhil Chandhok（最高製品・技術責任者）

このような資金決済は「ネッティング」と呼ばれ、複数の取引の清算が統合され、企業は支払期日と受取金額の差額を埋め合わせるだけで済みます。このアプローチは、企業が準備しなければならない運転資金を大幅に削減し、Stablecoinはすべての取引の即時決済を可能にすることで、さらに一歩進んでいる。

相手の流動性を予測したり、需要を予測したりする必要はなく、ただ取引を開始するだけでよいのです。

--Chandhok, Circle

。業界参加者にとって、これは営業に必要な運転資金の大幅な削減を意味します。 Higlobe の Farman-Farmaian は、「即時決済では、 $1 000,000,000を凍結する代わりに、 $10 000,000を保持するだけで済みますから、 Mastercard&?nbsp;Mastercard は、私の口座から即座に送金できることを知っています。"現在、運転資金の拘束はゼロです。"

ファーマン・ファーマイアンは、より多くの組織がこのモデルを採用すれば、その波及効果はさらに大きくなると考えている。"現在、世界中の事前資金口座に閉じ込められている何兆ドルもの資金が、今後5年間で解き放たれるだろう。"と彼は言う。"その資金がどこに行き着くかは分からないが、市場が指数関数的に効率的になれば、真の金融イノベーションが起こるだろう。"BVNKのHarmse氏は、「事前融資は、決済における大きな問題であり、25年間効果的に解決されていない」と率直に言う。彼はこれを「技術的なレベルでの根強い問題」と定義している。

しかし、即時決済には潜在的な欠点があります：遅延がないということは、その過程で取引を取り消すことができないということです。

fireblocks s Shaulov は次のように指摘しています：「 SWIFT がハッキングされたとき、資金の80%がハッキングされました。nbsp;清算には3日かかり、ドイツ銀行のアナリストはそれをロールバックする時間があったため、資金のうちは回復しました。しかし、ひとたび安定コインのウォレットが制御不能になったり、間違ったアドレスに転送されたりすると、清算の即時性と最終的な不可逆性のため、回復するのは非常に困難です。"

同時に、準備金を確保する必要がないという特徴から、安定コインを財務管理に組み込もうとする企業もあり、マネーグラムもその一つである。しかし、誰もが納得しているわけではない。Wise は、この技術がどのように機能するかまだ様子を見ており、財務業務にはまだ使用していない。

6.2 米ドルへのアクセス

「即時決済」は特定の市場に限定されるものではないが、ステーブルコインの最も注目されるユースケースの1つであり、その大量普及の主な原動力である。- USDC やUSDT のようなステーブルコインは、本質的に米ドルをデジタル化したものである。また、米ドルの現金ではないため、自国通貨の急激な変動をヘッジしたい世界中の多くの人々が、代わりに保有する可能性が高い。

Orbital s Mason s は、アルゼンチンを例に次のように説明する。"アルゼンチンにいる場合、ペソを保有したくない。現地の規制のためにドルを直接保有することはできないかもしれないが、ドルエクスポージャーは欲しい。Paxos のKendall は、「トルコのインフレ率は高く、人々は給料をもらったらすぐに米ドルに切り替えたいと思っています。しかし、彼らはそれがテザーであることに気づいておらず、銀行口座ではなく暗号ウォレットにある安いドルだと考えているだけです。"

私たちは、世界中のユーザーにとって、ステーブルコインが米ドルへのエクスポージャーを提供している程度を過小評価しているのかもしれません。ステーブルコインを通じたドルへの需要は、まるで私たちがスイッチを入れたようなものだ。

--ルーク・タトル、マネーグラム最高製品・技術責任者

彼は安定したコインを「ドルに対するほぼ無限の需要を民主化する」と表現しており、ドル銀行へのアクセスを「超大国」と呼ぶCircle s Chandhok の見解と同じです。

「欧米の人々はこのことを理解していません」と彼は付け加え、「多くのビジネス、特に国境を越えたビジネスにとって、ドルの銀行口座を取得することは非常に難しく、競争力のある外国為替レートを得ることは非常に困難です。ドル安定コイン取引所という暗号インフラ、世界中の金チャネルとのアクセスは、伝統的な銀行に依存することなく、これらの問題を解決します。"

しかし、需要をさらに加速させるもう一つの原動力は、流行のさなかに台頭してきた市場である「遠隔サービスの専門家」である。

Higlobe s Farman-Farmaian  は、「高給取りだが海外に住んでいる個人、つまり仕事のために世界中を旅している裕福なヨーロッパやアメリカ人ではなく、現地で教育を受け、教養のある個人が出現している。裕福なヨーロッパ人やアメリカ人ではなく、この地域で最も教育を受けた人々のグループが、ヨーロッパやアメリカの企業でリモートワークをしており、現地の賃金とアメリカの賃金の中間の、現地のレベルをはるかに上回る収入を得ているのです"

彼の会社は、新興市場の請負業者や企業に米ドルの集金口座を提供しているが、ここで重要なのは、資金が安定した通貨で保管されていることだ。「空中にATMがあるようなもので、いつでもお金を取り出して、すぐに口座に入れることができる」。毎月のように現地通貨を一括で両替するのではなく、いつでもどこでも利用できるこの流動性が、ユーザーの「お金との関係」に革命をもたらしたと彼は説明する。

ステーブルコインで資金を保有したいと考えるのは個人だけではない。国境を越えて定期的に取引を行う新興市場の企業にとって、受け取った資金の全部または一部をステーブルコインで保有することは同様に魅力的だと、オービタルのメイソン氏は説明する。彼らはメキシコペソを欲しがらず、次に他の人々に支払わなければならないため、ステーブルコインを保有することを好みます。

6.3B2C 決済とステイブルコインの発信

「米ドルでステイブルコインを保有する」需要の急増の反対側には、「ステイブルコインで国境を越えた決済を行う」能力がある。Fireblocks s Shaulov 氏は、これはかなり一般的なユースケースになっていると指摘する。例えば、コロンビアにヨーロッパやアメリカの企業で働くIT請負業者がいるとすると、彼らは現地の銀行送金よりも安定コインの受け取りを好む傾向がある。

マーケットプレイスや決済サービスプロバイダーの中には、安定した通貨決済を自社の製品スタックに組み込んでいるところが増えています。世界最大の決済処理会社の1つであるWorldpayは、最近この機能を公開しました。新興市場におけるステーブルコインの人気の高まりは、この関心の高まりの重要な原動力である、と彼は付け加えた。

「今、新興市場のユーザーが求めている新しい決済技術があります。それは、お金を集めたい奇妙な経済プラットフォームであれ、ユーザーや販売者に支払う必要があるマーケットプレイスプラットフォームであれ」。様々な支払いシナリオがあるにもかかわらず、トリプルAのバービエ氏は、コンテンツクリエイターへの安定コインの支払いには特別な可能性があると考えている。"stablecoinの素晴らしさは、非常に少額でも経済的に実行可能な金額が届くことです。"と彼は言います。"例えば、たった1ドルを稼ぐゲーマーやコンテンツクリエイターは、実際にそれを受け取ることができます。" - なぜなら、stablecoinでの送金コストは事実上ゼロだからです。

6.4B2B 決済と貿易金融

B2C 決済は多くの注目を集めており、多くの参加者に大きな可能性をもたらしているが、資金量はB2C 決済に比べるとまだはるかに少ない。

B2C ペイメントは多くの注目を集め、多くの参加者に大きな可能性をもたらしているが、資金量という点では、B2B ペイメントに比べるとまだはるかに少ない。

BVNKのHarmse は、「B2C は、露出する時間の中で不釣り合いな量を占めているかもしれないが、本当に大きなトラフィックは、実際にはB2B 側で起こっている」と指摘する。

ここでの採用はまた、連鎖反応を示しています。マーケットプレイスにおける1つのユースケースが、より多くのユースケースを生み出しているのです。「私たちはまさにそれを提供し、彼らは非常に興奮しています。というのも、もともと中国への支払いは、世界中の多くの国にとって、通常3、4、5営業日かかり、最長で7日かかるのを見たことがあるからです。しかし、ステーブルコインの支払いでは、数分で到着します。完全な即時性はないかもしれませんが、非常に速いです」。

テック業界とは何の関係もない、 Web3 とは何の関係もないビジネスが、 USDT や USDC で支払いを始めるのを見始めている。

--エリック・バービエ（Tripple A創業者兼CEO）

Fireblocks s Shaulov は、現地で保有されるステーブルコインの数が増加したことが、B2B クロスボーダー決済への技術採用を促進する重要な要因であることに同意しています。コロンビアに安定コインが豊富にある今、現地の輸入業者が香港から商品を購入する際の送金方法は、香港や中国本土の輸出業者が喜んでUSDTを受け取るようになっています。"と彼は語った。この大きな資金流入により、コロンビアでUSDTをペソで購入する方が安くなり、貿易金融のシナリオに沿うことになった。

この現象は、最終的にアーリーアダプター産業とは無縁の地域に技術を浸透させ、サービスプロバイダーに新たな機会を生み出しました。トリプルAのバービエは、「一部の大手FMCG企業は、アフリカの流通業者から『米ドルでの支払いが難しい』というフィードバックを受けた」という例を挙げています。一部の大手FMCG企業は、アフリカのディストリビューターから『御社への支払いに米ドルを入手するのは難しいが、安定した通貨は簡単に入手できる。これらの大企業は当然、暗号資産を直接扱いたがらないので、トリプルAが重宝されるのです」。

6.5 24/7 決済 

平日の銀行営業時間内は多くの地域でスピードに問題はないが、週末になると先進国市場でさえ課題に直面する。特に決済分野では。「一部の企業にとって、週末や祝日に24時間365日いつでも決済できることは大きなインパクトがあります。「例えば、送金業界では、送金先のパートナーに資金を事前準備する必要がありますが、週末や銀行休業日にリアルタイムで資金を送金できるようになれば、運転資本ポジションを大幅に改善することができます」。

これは、マネーグラムが安定したコインで財務を管理することを決定した主な要因の1つです。特定の市場やシナリオでは、安定コインの助けを借りて、異なる通貨をより迅速に出し入れすることが可能です。特定の市場に資金を移動させ、一定期間に必要となる通貨量を予測する必要があることが多く、銀行のアクセスが週末に閉鎖される場合、ステーブルコインを使用することで24時間365日の運用が可能になり、より頻繁に通貨の決済や変更を行うことができます。

--タトル、マネーグラム

この利点は、カード発行プログラムを含む決済業界の他の部分にも利益をもたらします。カード発行会社のHighnote は最近、特に時間外決済の課題に対処するためにステーブルコイン・ソリューションを採用しました。「

BVNKのHarmse氏は、「世界の決済システムでは、カード発行会社もHighnote のようなプロジェクトも、週末のために4日分の証拠金を事前入金しなければならず、事前入金は大きな問題です。「最終的な目標は、カード組織の決済プロセス全体を、発行会社からプロセッサー、Visa、アクワイアラー、加盟店へと連鎖させていくことです。リスク軽減のために、すべての関係者に資金を長期間口座に留め置くことを強いることなく、事前アドバンスの問題を解決することができる。

6.6 クレジットカードの代替

一方、一部の市場で表面化している潜在的な応用シナリオの1つは、特に決済コストが高い地域で、クレジットカード決済の代わりにステーブルコインを使用することである。-- インターチェンジフィーの問題が特に深刻なアメリカなどである。これは「GENIUS Act」の採用後、いくつかのアメリカ企業が独自のステーブルコインの発売を検討していることが重要な要因の一つであると考えられている。特にアマゾンは、独自のステーブルコインを発行し、ユーザーが保有してオンライン購入に使用することで、これらの取引所で発生する為替手数料を回避する可能性を探っていることが明らかにされている。

このシナリオでは、ステーブルコインは事実上、銀行のクレジットカードに取って代わることになる。しかし、誰もがこの見通しに賛成しているわけではない。

Airwallex s Jack Zhang 氏は、「消費者がなぜステーブルコインを持ちたがるのか、私はまだ理解に苦しむ。Appleは安定コインをサポートするのだろうか？すべてのアクワイアラーは一晩で安定コインを受け入れるのでしょうか？これは5年後、10年後に起こるかもしれないし、起こらないかもしれないトレンドだと思う。"

しかし、 Higlobe の Farman-Farmaian は異なる見解を持っており、同社はこの兆候を見ていると述べている。彼は、QRコード決済はカードのスワイプに比べて低コストであるため、加盟店は余分な飲み物や食べ物を提供することで消費者にQRコード決済の利用を促していると指摘した。"我々は、stablecoinがカード利用を侵食すると信じている。"と彼は言い、"これは、いくつかのオフライン、返金なし、交換なしのフリンジ小売シナリオですでに起こっている。"と付け加えた。

6.7C2B マーチャントの獲得

安定コインが銀行カードからシェアを奪うつもりなら、企業は安定コインでの支払いを受け入れることができる必要がある。ある企業は、まさにそれを中心にビジネスを構築している。プロセスを合理化することで、ステーブルコインやその他の暗号資産への直接アクセスを望まない加盟店も、簡単にアクセスできるようにしているのだ。

例えば、Triple-A s Barbier は、同社の当初のアイデアは「安定コインやデジタル通貨を保有しながらも、結局はドルやユーロで銀行口座に決済している5億人のユーザーに対して、加盟店が商品を販売できるようにする」ことだったと述べている。銀行口座にドルやユーロで決済している。当社の加盟店は、バランスシート上でデジタル通貨を実際に保有することがないため、当社を選んでいます。

一方、BVNK は「ここ2、3年」安定通貨のアクワイアリング製品を発表してきたとHarmse は述べ、この製品は以前は垂直方向では比較的ニッチだったが、最近は「浸透を加速」し始めていると付け加えた。「受け入れ側は眠れる巨人です。以前は非主流のユースケースで、規模を拡大するためにeコマースに深く入り込むだけでした」。最近の成長の一因は、主要市場におけるステーブルコインの人気にある、と同氏は言う。「アルゼンチンのユーザーが手元にstablecoinを持ち、それを使いたがる。

この成長は、Shopifyがプラットフォームに安定コインのコレクションを追加したことや、暗号に対する業界の全体的な態度が逆転したことなど、いくつかの最近の動きによっても後押しされている。

暗号資産であるステーブルコインと結びついていることの評判リスクは後退しており、加盟店を説得することは容易になっています。同時に、実際のエンドユーザーへの普及も急速に進んでいます。

--トリプルA、バービア

先進国市場のユーザーは消費力が高いため、人口のかなりの部分を占めていますが、取引の大部分は依然として新興国市場のユーザーによるものであり、彼らは伝統的な決済手段を使った国際的な支払いをしばしば妨げられています。

「詐欺のリスクも拒絶されるリスクもありません。ステーブルコインを受け入れる方が安全です"Barbier の例は、高級eコマースプラットフォームの Farfetch であり、同社は Triple-A のステーブルコイン収集サービスを利用している。「ラグジュアリー商品は、カード会社から見るとリスクの高いカテゴリーです。ケニアにいる人が支払いをしようとすると、カードゲートウェイは拒絶反応を恐れて、カードを完全に拒否する可能性が高いのです。ですから、このケニアのユーザーにとっての唯一の選択肢は、海外の加盟店にステーブルコインで支払うことでした。

しかし、他の多くの安定コインのシナリオと同様に、このユースケースはまだ世界的に広範な需要があるとは言えず、成長の可能性について懐疑的な見方も残っている。現在のところ、VisaとMastercardだけが、支出のためにstablecoinベースのカードを発行できるほど強力なネットワーク効果を持っている。どこでも使える」カードが広く普及するとはまだ思えない。クローズド・シナリオのユースケースもあるかもしれないが、クローズド・チャネルは20年前から存在している」。

6.8 ステーブルコインデビットカード

最後に、ステーブルコインは銀行カードの代替品と見なされていますが、多くのステーブルコインウォレットにはまだ独自の仮想または物理的なカードが付属しており、多くの場合、ユーザーは電子商取引プラットフォームやオフラインの小売店では、ウォレットの残高を直接使うことができる。

このため、Bridge、Rain、StraitsX などのベンダーが、消費者向けブランドの中核サービスの一部としてこのようなソリューションを提供しており、マルチマーケットカードプロジェクトの市場が拡大し続けています。 現在、このようなプロジェクトにはさまざまな顧客タイプがある。