トランプ支持から第3党づくりまで、「マッドマン」マスクの政治家への厳しい道のり

ジェシー、ゴールデンファイナンス

現地時間7月5日、マスク氏は共和党や民主党から独立した新政党「アメリカン・パーティ」の結成を発表した。

ここ数日、マスク氏は「より大きく、より良く」法案を「極めてクレイジーで破壊的」だと批判する投稿をいくつか発表しており、法案が可決されれば即座に新政党を設立すると述べていた。

これに対してトランプ氏自身は、マスク氏の不快感は法案が電気自動車の消費者に対する税額控除を撤廃したことに起因すると述べた。またトランプ氏は7月1日、マスク氏の国外追放を検討する可能性もあると述べた。

トランプとマスクは昨年の大統領選挙で手を組み、今年5月に完全に「決裂」した。元々、マスクは大統領になったトランプを支援するために多くの私財と時間を使い、トランプが大統領に就任した後は、主に政府の支出を削減し、よりスリムで効率的な政府を作りたいという理由で、実際に米国政府効率省を率いた。よりスリムで効率的な政府を作るためだ。

彼は自分の政治的願望を実現するために、トランプを大統領として支持することを頼りにしていた。しかし最終的には、政策的利害の対立、権力闘争、イデオロギーの違いを理由にトランプ氏と完全に決別した。今、第3党の設立を発表したのは、時の政府が彼の政治的理想を実現することを担えない、手助けしてくれないことを理解した後の、本質的に彼の政治的理想を実現するための別の試みである。ビジネス界で大成功を収めた実業家が、技術的ビジョンの実現と同時に、政治においても個人的な意志を追求しようとする。

なぜ政党なのか？

当初、マスクとトランプのパートナーシップは基本的に好意の交換だった。

マスク氏は、政府支出を削減し、政府の効率性を改革するという彼の政治的理想を推進するために国家権力を必要とし、一方、本業は実業家であるトランプ氏は、彼の目から見て経済的・技術的発展に協力的であろう。そしてトランプは、若者グループやハイテク・ヌーボー・リッチの票を得るために、マスクの資金と資源、そしてハイテク界の大物としての地位を必要としていた。結果的に、マスクのリーダーシップとトランプの選挙公約によって、「技術加速主義」を信じるシリコンバレーの技術者たちのほとんどはトランプに投票した。

トランプが大統領に就任した後、マスクは政治的願望を実現し始めるチャンスを得た。彼は政府効率省の事実上のトップに指名されたが、彼は常に特別顧問だった。余分な予算を大幅に削減し、行政機構を再編成し、非効率な人員をテクノロジーに置き換える。

同省の抜本的な改革は、連邦政府内部からの抵抗や世論の論争、さらには多くの訴訟にまで発展し、5月30日にはマスク氏が同省を辞めると発表した。

そしてトランプとマスクもまた、束の間の蜜月期間を経て、集中的な対立の勃発を迎えた。

対立の頂点は「Bigger is Better（大きいことは良いことだ）」法案で、新エネルギー車に対する税額控除を廃止した。マスク氏はこれを、テスラのような新産業に対する「エリート懲罰」とみなし、従来のエネルギーと軍産複合体に予算を傾斜させる動きとみなした。彼はXに何度も反対の投稿をしている。彼はXに何度も反対の投稿をし、「腐敗した政治の醜い体現」と呼んでいる。

一方、トランプ氏はマスク氏を「貪欲で恩知らず」と呼び、マスク氏は自分のためにやっていると主張し、「おそらく国外追放を検討すべきだ」と公然と脅している。

テックエリートであるマスクとポピュリストのリーダーであるトランプの政治的同盟は崩壊した。

政策の不一致から性格の不一致に至るまで、世界を変えたいという政治的願望をまだ持っていたハイテク界の第一人者は、自分が望む政治改革は既存の制度やトランプでは実現できないことに気づいた。

独立した第3党の設立は、彼が依存体質から脱却し、自ら舵を取れるようになる唯一の方法だと思われた

技術加速主義の政治的理想

トーマス・マスクはは決して典型的なビジネスマンではない。彼はロケット、自動車、ブレイン・コンピューター・インターフェイスを製造し、さらにはソーシャル・プラットフォームを買収している。これらの行動はクレイジーで散漫に見える。実際は、テクノロジーが未来を動かし、政府が小さくなり、人間が自由になるという核を中心に回っている。

これは彼の政治的基盤でもある。負担の大きい規制、肥大化した予算、非効率的な行政システムを嫌っているのだ。彼は、AIによるレイオフ、自動化されたプロセス管理、ブロックチェーンによる透明性の高い監査......など、テクノロジーがガバナンスの機能のほとんどを担うことができると信じている。これらのツールは、コストを削減するだけでなく、「人間の腐敗のリスク」も減らすことができる。

彼の理想は「技術的理性のルール」であり、政府が効率的な企業のように運営され、官僚制度が合理化され、市民がより自律性を持つことであり、そのすべてがテクノロジーとエンジニアの計算によって可能になるはずだ。

そして、既存の二大政党制は、利益団体に奉仕する永遠の妥協の機械であり、本当の意味で「システムをアップグレード」することはできないと彼は考える。超党派の対立の本質は、彼らが共同で守っている古い秩序の隠蔽であるとさえ彼は主張する。

だからマスクは、単なる政治家になるために政党を立ち上げたのではない。むしろ、彼は自分の党を利用して、国家の運営方法にテクノロジーによる統治という考えを埋め込み、いつかは「党」という形そのものをなくしたいとさえ考えている。

現在、マスク氏は、ソーシャルメディアのXを支配しているなど、第三政党を立ち上げるための多くの資源を持っており、メディアの支持を得ることなく世論を誘導し、感情をかき立てることができる。そして個人的には、テスラのユーザー、暗号通貨の保有者、テクノロジーに憧れる若者たちから多くの支持を得ている。そして、彼は世界で最も裕福な男であり、大金を持ち、技術を持っている。

しかし、新しい政党を建設することは、テクノロジー帝国を建設することとはやはり大きく異なる。技術的なビジネス帝国の建設と、影響力のある政党の建設とでは、求められる能力が違う。ビジネスマンは資本の論理に従って帝国を築き、政治家はアイデンティティによって動員する。

ビジネスにおけるマスクは、何十億もの収入を得るためのスター製品に頼ることができるが、彼のパブリックイメージは確固たるものではなく、天才的なエンジニアであると同時に、感情的なソーシャルプラットフォームの「クレイジー」でもある。彼の「政治哲学」は断片的で、明らかに個人的でさえある。この混乱と狂気は、主流中産階級や中立的な有権者からの信頼を損なっている。

マスクはどこまで党を作ることができるのか？

そして米国の政治システムは、州投票制度、大統領選挙人団の仕組み、政党助成金やメディアの資源配分など、すべて二大政党に大きく有利で、第三政党には極めて不利だ。

アメリカの現在の選挙制度は、第三極の台頭を大きく制限していると言える。アメリカの選挙専門家であるブレット・カプーア氏によると、すべての州法が共和党と民主党の二大政党を優遇し、第三極政党の出現を可能な限り妨げているという。

そして歴史的データによれば、アメリカにおける第三政党の成功例はほとんどない。米国の政治史上、最も成功した第3党候補は、1992年の独立系大統領候補ロス・ペローで、彼は一般投票の18.9％を獲得した。2016年の選挙では、リバタリアン党のゲイリー・ジョンソンが3.27％の得票率を獲得したが、これは同党史上最高の結果だった。2020年には、緑の党のジル・スタイン氏も約1.1％の得票率にとどまった。

ワシントン・ポスト紙も、アメリカン・パーティ、あるいはどの新政党も、アメリカの長く確立された政治構造を揺るがそうとするハードルに直面するだろうと指摘している。

マスク氏はまだ党の綱領全文を正式に発表していないが、マスク氏によると、アメリカン・パーティは来年の中間選挙で積極的な政治勢力になる計画で、「上院の2、3議席と上院の3議席だけに集中する。上院2～3議席と下院8～10選挙区"

前述の選挙専門家であるカプール氏は、マスク氏は州によってはほんの一握りの候補者を投票所に押し込むことはできるかもしれないが、まったく新しい全国政党を作るには何年もかかる可能性があり、2026年の中間選挙までに完成する可能性は低いと述べた。