ビットコインを忘れた？カリフォルニア州、3年間ログインしないと未使用の取引所暗号を保有できるようになる

カリフォルニア州、取引所から不活発な暗号通貨を請求する動き

カリフォルニア州議会は法案可決 これは、所有者が3年間の活動を証明しない場合、国が取引所口座に保管されている暗号通貨を所有できるようにするものである。

この法案はアッセンブリー・ビル1052（AB1052）として知られ、2025年6月3日に78対0の全会一致で承認された。

これは、デジタル資産を、すでに銀行や証券会社のような伝統的な金融口座を対象としている、同州の既存の未回収財産法の下に置くことを目的としている。

暗号保有者にとっての「不活動」とは何か？

AB1052の下では、暗号通貨の所有者は、その資産が引き取り手のない財産とみなされるのを避けるために、法案が「所有権に関する行為」と呼ぶものを3年以内に行わなければならない。

このような行為には、売買、預け入れ、引き出しなどの取引が含まれるが、単に電子的に口座にアクセスしたり、所有者が自分の持ち株を認識していることを確認する行動を取ったりすることも含まれる。

もしそのような行為がなければ、国は暗号通貨を保管する権限を持つことになる。

しかし、一部の批評家が懸念しているのとは異なり、この法案では、国がこれらの資産を現金に換えることはないと明言されている。

その代わり、コインは認可を受けたカストディアンによって保管され、所有者が後で取り戻せるようにデジタル資産を元の形で保存する。

ビットコイン擁護団体Satoshi Action Fundの政策責任者で、法案提出者の一人であるエリック・ピーターソン氏は、Xについて次のように説明した、

"カストディアンは、3年間使用しなかった後、あなたのビットコインを売却する代わりに、あなたの実際のBTCを国家によって選択された認可されたカストディアンに転送しなければならない。ビットコインはドルに変換されず、ネイティブな形で保有される。"

また、カリフォルニア州では銀行口座や証券口座にも同様の法律がすでに存在していることも指摘した。

カリフォルニアの暗号規制の次に起こること

下院の承認により、法案は上院に進み、そこで修正、可決、否決された後、ギャビン・ニューサム州知事の署名のもとに提出される可能性がある。

制定されれば、この法律は2026年7月1日に発効する。

また、カリフォルニア州でデジタル金融資産ビジネスを行う者は、金融保護革新局（DFPI）からライセンスを取得することが義務付けられ、免除される者は排除される。

この法案は、ほぼ同時に可決されたAB1180に続き、カリフォルニア州による暗号通貨活動の規制を求める幅広い動きの一環をなすものである。

この措置は、州機関が商品やサービスに対する暗号決済を受け入れることを認めるもので、DFPIにそのような取引を監督する規則を策定するよう求めている。

AB1180は2031年1月まで実施される試験的プログラムとして開始され、その後完全実施される可能性がある。

世間の反応はまちまちだが、いくつかの明確さが見えてきた

ソーシャルメディアや暗号愛好家の間では、AB1052に対する反応はさまざまだ。

批評家たちは、この法案を政府の行き過ぎた行為とみなし、財産権や管理に対する懸念を募らせている。

しかし、法案の意図や効果について誤解があるとの意見もある。

ピーターソンの投稿に対して、Satoshi Action Fundの創設者であるデニス・ポーターは、デジタル資産に関する既存の未回収財産の枠組みについて言及した、

「また、多くの州で同様のプロセスが破綻しており、それを修復する必要があることも重要である。

コインベースの元規制顧問であるヘイリー・レノンも同様のコメントを発表した、

「ほとんどの州には、取引所が順守する所有者不明財産法がある。所有者が州に連絡すれば、所有者に返却される。

以前の草案からの重要な変更点は、自己拘束に関する条項が削除されたことである。

AB1052は、取引所やカストディアンによって保有されている暗号のみに適用され、自身のウォレットを管理する人々は影響を受けない。

カリフォルニア州、暗号を規制する州のリストに加わる

カリフォルニア州の動きは、ワイオミング州、フロリダ州、テキサス州、ニューハンプシャー州などの同様の取り組みに続くもので、これらの州でもデジタル資産や決済に関する規制の整備が進められている。

暗号通貨の人気が高まるにつれ、より多くの政府が、こうした新しい資産クラスがもたらす独自の課題に対処するために、既存の金融の枠組みを適応させつつある。

カリフォルニア州は、引き取り手のない財産法を更新して暗号を含めることで、デジタル資産をより明確な法的領域に引き入れると同時に、長期間の活動停止でトークンの行方がわからなくなる可能性のある保有者に保護を提供することを目指している。

上院での次のステップで、このアプローチが実際にどのような形になるかが決まる。