ソラナ合意が加速する中、イーサネットはL1の物語に戻る

イーサネットは供給側の改革を開始。

無限庭園の夢が打ち砕かれた後、ヴィタリックはL2/Rollupの人的負債を制約し、より積極的な方法でL1トラックを擁護し、イーサネットのメインネットの「スピードアップと手数料削減」計画が議題になりました。イーサネット・メインネットの "高速化・料金値下げ "計画が議題となり、Risc-Vへの移行はまだ序章に過ぎず、効率面でいかにソラナに追いつき、追い越すかが次の大きな課題となる。

ソラーナは消費者の需要シナリオを拡大し続けている。

Solanaの答えは「Scale or Die」であり、より大きく強いL1への道をしっかりと歩んでいる。 Jump Tradingが開発したFiredancerが展開プロセスに入ったことに加え、Anzaチームはニューヨークで開催されたSolanaのカンファレンスでも多くの新製品に取り組んでいる。Jump Tradingが開発したFiredancerが展開プロセスに入ったことに加え、ニューヨークで開催されたSolana会議では、AnzaチームのAlpenglowコンセンサス・プロトコルがトップの座を獲得し、聴衆の注目を集めた。

イーサの究極の夢は世界のコンピューターであり、偶然にもアルペングローもそうです。

大規模ノード時代の20%の安全なコンセンサス

ビットコインを始めとして、ノードの数と分散は、その規模を測るのと同義です。と分散は、ブロックチェーン・ネットワークの分散度を測定することと同義であり、中央集権化を避けるために、セキュリティ閾値は33%に制限されています。

資本効率に後押しされ、ビットコインのマイニングは最終的にマイニングプールのクラスターに移行し、イーサはLidoとCEXの主な舞台となりましたが、もちろん、マイニングプールとLidoがネットワークの運営を支配している、という意味ではありません。もちろん、「ネットワークを維持し、インセンティブ/管理手数料を得る」モデルのもとでは、そうするインセンティブがないため、プールとLidoがネットワークの運営をコントロールするという意味ではありません。

しかし、ネットワークの健全性を測るには、ネットワークの規模を見なければなりません。 例えば、3人の小さなグループであれば、効果的に機能するためにはグループの2/3が同意しなければなりません。残りの2人が共謀して悪事を働くのは簡単なので、1/3でも最低限のセキュリティを目指すのは意味がありません。残りの2人が結託するのは非常に簡単で、悪事を働くコストは非常に低く、悪事を働く利益は非常に大きい。

イーサカンの既存のノードの規模のように、10,000ノードの大規模なネットワークがある場合、インセンティブモデルの外ではノードのほとんどが互いに未知であり、リドとバイナンスの共通の悪を調整するコストは非常に低いため、2/3の多数を追求する必要はありません。インセンティブモデルの外では、ほとんどのノードはお互いを知らず、リドとバイナンスの共同悪を調整するコストは大きすぎる。

ノード数とコンセンサス比率の両方を少し下げれば、「スピードアップとコスト削減」ができるのでしょうか？

ご想像の通り、アルペングローも同じように考えており、ソラーナを1,500ノードに維持し、セキュリティコンセンサスを20%に落とすことで、ノード確認のスピードを上げ、ノードのインセンティブをより多く獲得できるように準備している。これにより、ノード確認のスピードが上がり、メインネット上のノードにより多くのインセンティブを与えることができ、また、例えば10,000ノード程度までノードのスケーリングを促すことができる。

1+1>2効果であれ、既存のセキュリティメカニズムの崩壊であれ、それは起こりうる。

しかし、私はそれが好きだ、ソラーナは、米国のチェーン、陰謀団、中央集権的なルートを行くだけで、イーサの反対として、パブリックチェーン競争に参加する必要があります。

マジックのタービンか、DPoSか

。Alpenglowの理論的な考え方は、大規模ノードの時代には、PoSメカニズムがあるため、あまり強いコンセンサス数は必要ないというもので、悪事を働く者が支配権を握るためには天文学的な額の資本を動員する必要があり、20％の規模であっても、イーサは現在の価格で200億ドル、ソラナは100億ドルが必要だというものです。

100億ドルでは、ブロックチェーンを掌握するのはクレイジーで、国家的行為でない限り、残りの80％のノードから反撃を受けるだろう。

実際には、アルペングローはプロセスを大まかにローター、ヴォーター、リペアに分けており（より詳細な内訳とワークフローは彼の論文を参照）、ある程度はそうなっている。AlpenglowはTurbineメカニズムを深く適応させたものなので、Turbineについて簡単に紹介しましょう。

TurbineはSolanaのブロック伝搬メカニズムです。簡単に言うと、タービンはコンセンサス確認のためにブロック情報を全ノードに伝播するメッセンジャーです。

イーサリアムの初期には、ブロック伝搬はゴシッププロトコル（中国語で「噂、ゴシップ」）でした。どのノードも最初のメッセンジャーとして振る舞うことができ、どのノードもP2Pで互いに通信することができる。これは最終的に、「私はメッセージを持っているが、あなただけに伝える。あなたは誰にも言ってはいけない」というように、ネットワーク全体の確認の効果をもたらし、最終的には全世界がそのことを知ることになる。

ちょっとTurbineの話は飛ばして、究極のピアツーピアコミュニケーションであるRippleのDPOSメカニズムと比較してみますが、その代償は？

非常に時間がかかり、コストがかかるのです。 こうなることは容易に理解できますが、ノード間のランダムで無目的なペアリングは、よりロバストで検閲に強いとはいえ、完了するまでにかなりの時間がかかります。また、他のノードが情報を広めるのに時間がかかり、ノード自身の運用を維持しなければならないため、ノードにかかるコストという点では非常に高くつきます。他のノードは情報を広めるのに時間がかかり、彼ら自身のオペレーションを維持しなければならないので、当然、ガス料金という形でユーザーに転嫁しなければならないからです。

極端な非中央集権化は、必然的に高くて遅いという病を併発することになります。

リップル社のDPOSはスペクトルのもう一方の端に行き、最初のネットワークには21のスーパーノードしかありませんでした。

一方、Turbineは中間に位置し、Etherのゴシップメカニズムを採用することも、ノード数を削減することもなく、代わりにネットワークを階層的に広げています：