0xjs
カミノファイナンスとジュピター(特に新しくローンチされたジュピターレンド製品)は、ソラナエコシステムにおける2つの主要なDeFiプロトコルであり、それぞれ融資とアグリゲーター/流動性管理に焦点を当てています。
2025年12月初旬、リスク開示、商品の分離、競争行動を中心に、両者の間で公開討論が勃発した。この「内戦」はソラナコミュニティから多くの注目を集め、ソラナ財団のリリー・リウ会長が公式に介入し、双方が争うのをやめ、代わりにエコ成長に集中するよう呼びかけたほどだ。
争いは激しいが、まだ大きな財務的損失にはつながっておらず(ジュピターレンドTVLはまだ10億ドルを超えている)、むしろエコロジーの信頼と透明性が試されている。
I. 争点の焦点:具体的に何が争われているのか?
1、ジュピター・レンドの「ゼロリスク」宣伝論争:
2025年8月にサービスを開始し、10億ドルのTVLに急成長したジュピターレンドは、その「保管庫」が「孤立したリスク」を持っていると宣伝している。その「保管庫」は「隔離されたリスク」と「ゼロ伝染リスク」を持っていると宣伝し、ペア間の「クロスコンタミネーションはない」と主張している。預金を集めるための「相互汚染なし」(no cross-contamination)。
カミノなどの競合他社は、これは誤解を招くと非難している。実際の仕組みは、再担保を利用しています。ユーザー担保(SOLなど)は保管場所間で再利用されるため、ある保管場所での損失が他の保管場所にも間接的に影響し、伝染の潜在的なリスクにつながることを意味します。Kaminoの創設者であるマリウス・シウボタリウ氏は、ソラナとDeFiに対する「信頼を損なう」と公言しています。カミノの創業者マリウス・シウボタリウは、このことが「ソラーナの信頼を損なう」と公言し、「完全なクロスアセット・エクスポージャー」を説明するチャートを使用した。
ジュピターのカシュ・ダンダCOOは、初期の声明が「不正確」であったことを認め、ツイートを削除し、ブレイクポイント会議の後に文書を更新すると約束した。
ジュピターCOOのカシュ・ダンダは、初期の声明が「不正確」であったことを認め、ツイートを削除し、ブレイクポイント会議後に文書を更新することを約束した。
2.Kaminoの「ブラックリスト化」行動:
Kaminoは、ユーザーがKaminoから借り入れを行い、(Jupiterの借り換えツールを使って)直接Jupiter Lendに移行・借り換えを行うことを防ぐために、契約を静かに変更しました。Kaminoによると、これは利用者の資金が「未公開のリスク」にさらされるのを防ぐためだという。
ジュピターの創設者であるルカ・ネッツ氏は、これを「ユーザーへの敵意」であり、DeFiのオープン性の原則に違反し、ユーザーにマイナスのAPYを強いる可能性があると批判した。コミュニティはまた、Kaminoが伝統的な銀行の障壁に似た「反競争的」であると非難した。
3.より広範な背景:市場競争と生態系への圧力:
SolanaレンディングマーケットプレイスのTVLは〜50億ドル(イーサリアムの500億ドルを大きく下回る)、タイトな流動性(TVLは10月のクラッシュ以来下がり続けている)、さらにラグプルイベント、セキュリティに敏感なユーザー。
Kaminoの長年の支配力(TVLは23億ドル以上)とJupiter Lendの新規参入者としての急速なシェア獲得(0ドルから10億ドルへ)は、「吸血鬼攻撃」の懸念につながっています。
外部からの影響:Multicoin Capital(Kaminoの投資家)のパートナーであるTushar Jain氏は、ジュピターを「無能か悪意がある」と呼び、炎上を煽っている。また、Jupiter LendのバックエンドプロバイダーであるFluidも抗弁に関与している。
Two: Timeline

3つ目:影響と展望
ユーザーにとって:短期的な不便さ(例:移行のハードル)、しかしDYOR(自分自身で研究すること)。モビリティを広げ、単一のプロトコルを避けることを提案する。
エコシステムにとって:Solana DeFiの「成長痛」を露呈すること - イノベーションは速いですが、ガバナンスは社会的評価に依存しています。財団は、より明確なリスク基準を推進し、Ethereum/TradFiのシェアを獲得したいと考えています。
勝者は? カミノはその「安全」なイメージを強化し(KMNOは2.5%上昇)、ジュピターは成長と商品の反復(例:高いAPY)で反撃している(JUPは5%反発)。これは長期的にはより良い取引につながる可能性があるが、内紛が続くと機関投資家の資金が遠ざかる可能性がある。
この争いは、ソラナ氏の「高成長、低成熟」アプローチを象徴している。