著者:Kit 出所:RootsData 翻訳:Golden Finance、Good Oba
本記事のデータは、RootsDataの資金調達データベースと公開市場情報から得られたものであり、機関投資家の投資動向と組み合わせることで、2025年第1四半期の暗号化資金調達市場を復元する試みである。この記事は、RootsDataの資金調達データベースと公開市場情報に基づいています。
AI技術の進歩の中で暗号通貨のコンプライアンスが弱まる
暗号通貨市場は、2017年のICOブーム以来、2度目となる4年間の大きな技術サイクルの転換期を迎えている。同時に、AI業界はGPT-3から大規模言語モデル(LLM)へのブレークスルーに後押しされ、10回目の開発サイクルに突入している。ムーアの法則に従えば、暗号業界は2025年に周期的な困難に直面することになる。資金調達総額は2021年のピーク時の310億ドルから2024年には98億ドルへと68%も激減している。これとは対照的に、AIの資金調達額は2024年に1,100億ドルを超え、資本の吸い上げ効果が大きくなっています。
この構造シフトの根源は、技術成熟曲線の乖離にある。一方、AIはトランスフォーマー・アーキテクチャーの進化を通じて生産性の配当を引き出し続けている。ほとんどの暗号プロジェクトが伝統的な「トークン発行-取引所上場」の経路を辿っているのに対し、AIはヘルスケア、製造、教育などの分野で商業化を完了している。ループの閉鎖
暗号通貨AIモンスーンはまだ来ていない - 信者はまだやるべきことがある

2025年第1四半期のデータから、暗号コミュニティが依然としてAIファンボーイの神話に取り憑かれている一方で、AIファンボーイの神話を模倣する人々がいることがわかります。-- AI史上初のチャットボットであるELIZAを熱狂的に模倣し、ブロックチェーン時代の非中央集権版を作ろうとする人々もいる。中央集権的な取引所(CEX)やカストディ関連のプロジェクトへの資金提供は劇的に縮小し、DeFiの夏とポストFTXの時代にはピーク時で90%のシェアがあったが、現在はわずか45%にとどまっている。一方、AI、DeFi、インフラ・プロジェクトへの投資はトレンドに逆行し、この四半期の資金調達総額の58%を占めた。
一方、AI関連の暗号プロジェクトへの資金は大きく変動した。2024年の第3四半期には23億ドルまで急増したものの、2025年の第1四半期には7億8000万ドルまで急落し、66パーセントの減少となりました。これは、「AI+ブロックチェーン」という物語に内在する矛盾を反映している。現在のプロジェクトのほとんどは、表面的な統合の段階にとどまっており、モデルのトレーニングやデータの所有権の検証といった中核的な問題に対処できていない。対照的に、伝統的なAIベンチャーキャピタルはGPT-3以降、独自の4年間の技術サイクルに入り、年間投資総額は2017年から2020年の平均4000億ドルから、年間8000億ドル以上に増加している。それに比べ、AI関連の暗号プロジェクトへの資金増分は、この増加分の1%にも満たない。
このことは、暗号通貨の創設者や信者がAIに注がれる資金から利益を得られるように、ブロックチェーンをAIと有意義に融合させるにはどうすればよいかという重要な問題を提起している。現在のAIと暗号通貨の資金調達のペースは、暗号通貨資本がこの交差点で次の「黄金のガチョウ」を探すことを望んでいることを示唆している。結局のところ、暗号通貨プロジェクトの創設者たちは、中央集権的な金融や伝統的なAIがいまだに苦手としている認証と信頼という核心的な問題に対処するために、AIをインフラレイヤーのソリューションと組み合わせる方法を深く考えるべきなのだ。
流動性の二重のジレンマ
金融政策の引き締めとオンチェーン安定コインの発行の切り離しは、暗号通貨市場をさらに歪めている。2025年3月、USDCのオンチェーン流動性は過去最高の980億ドルに達したが、暗号通貨ベンチャーキャピタルは同期間に46億ドルしか吸収していない。この「流動性のダム」現象は、より深い矛盾を明らかにしています。機関投資家の資本は、初期段階のイノベーションを支援するよりも、BTCスポットETFのようなコンプライアンスに準拠した投資ビークルにますます振り向けられるようになっています。
実際、プライマリー市場の暗号通貨の資金調達は劇的に減少しており、2021年のピーク時の310億ドルから、2024年にはわずか98億ドルと、68%も減少している。同時に、取引件数は2021年と2022年の1,880件から2024年には1,544件に減少している。平均ディールサイズは2022年の1,570万ドルから2024年には640万ドルへと59%縮小した。かつて初期段階の暗号通貨新興企業に殺到した流動性は、プログラム可能なブロックチェーンの躍進と2020年の流行後の量的緩和のおかげで、今ではほぼ枯渇している。
資金難:創業者の寄せ集め

RootDataのデータによると、資金調達の段階が遅くなればなるほど、取引規模の縮小が顕著になります。2021年の強気サイクルでは、過大評価によって非現実的なベンチマークが設定され、今日、創業者はシードやシリーズAの資金調達ステージの早い段階で伸び悩んでいる。2023年第3四半期から2024年第4四半期にかけて、シリーズCラウンドに公的に参加した機関投資家は皆無であった。戦略的ラウンドが比較的安定している一方で、M&AやOTC取引は増加しており、流動性に乏しい環境では、機関投資家は公開投資を行うよりも非公開取引に参加する傾向が強いことを示唆している。注目すべき傾向として、すべての資金調達ラウンドにおいてディールサイズの中央値が着実に上昇していることが挙げられる。
これは、投資総額が減少する中、資本がより少ない頻度、しかしより多額の投資を選択し、より強力なファンダメンタルズとより良いキャッシュフローを持つ創業者を選好していることを示唆している。創業者にとっては複雑な状況だが、強い蓄えと潤沢な資金を持つ創業者が最も注目を集めている。
人工知能と暗号がともに爆発的な成長を遂げる中、投資家の限られた資金をめぐる初期の暗号通貨創設者たちの競争は熱を帯びている。2017年以降、シードラウンドを受けた2,681件のプロジェクトのうち、シリーズAまで進んだのはわずか281件(転換率はわずか10.5%)、シリーズCまで進んだのは30件にも満たない。この「10人に1人」の比率は、暗号通貨の創業者にとってはそうである。この「10人に1人」のサバイバルゲームは、初期段階の暗号通貨スタートアップ企業内の深いシステム上の問題を反映している。

評価バブルから価値調整へ:
2021年のサイクルでは、シードラウンドの中央値は470万ドルと高かった。2025年の第1四半期までに、この数字はわずか40万ドルまで急落した。資金調達総額の縮小に加え、シードラウンド案件の割合が減少していることは、初期段階の暗号通貨ベンチャーに対する投資家の関心が薄れていることを示唆している。これとは対照的に、プレシードラウンドの資金調達には大きな変化があり、2025年第1四半期の平均取引規模は200万ドルから291万ドルに増加した。このリスクの高い段階での資金調達総額と平均資金調達額の増加は、暗号通貨ベンチャーキャピタリストが、より高いレベルの不確実性にもかかわらず、より安価なエントリーポイントを好んでいることを示唆しています。
シリーズAラウンドの総数は減少しているものの、投資額の中央値は1000万ドルから1450万ドルに上昇しており、質の高いプロジェクトに資金が殺到していることを反映している。製品市場適合性(PMF)を達成し、プラスのキャッシュフローを示すプロジェクトが巨額の投資を受ける一方、収益性を達成できないプロジェクトはシードラウンドの段階で淘汰されている。
トークン経済の細分化:
シリーズBのプロジェクトは、トークンのロック解除プログラムからのプレッシャーに直面しています。新たな流動性の注入がなければ、市場は売り圧力を吸収できず、負のフィードバックループにつながります。RootDataによると、ほとんどのプロジェクトはトークンのロックが解除されるたびに数百万ドルの売りに直面し、これが市場心理の悪化と投資家の信頼の低下につながる。
明らかになった技術格差:
2021年の資金調達バブルは、失敗したプロジェクトの長いリストを残しました。特に、クロスチェーンブリッジやNFTプラットフォームなど、以前は大々的に宣伝されていた分野である。これらのプロジェクトは、ZK-Rollups、モジュール型ブロックチェーン、AI統合といった新しい技術トレンドに適応できなかった。その結果、多くのリミテッド・パートナーはファンド組成から大きなリターンを得ることができず、抜本的な生き残り策を模索している。市場外取引やM&Aという形の機関投資家の活動は、変化する業界風景の中でファンドが価値を救い出そうとしているため、急速に上昇している。
資金調達の危機:規模は崖から落ちる

RootDataによると、暗号投資企業の総資金調達額は、2022年のピーク時の220億ドルから、2024年にはわずか20億ドルへと、なんと91%も激減している。この縮小率は、同期間におけるナスダック上場ハイテク企業の資金調達額の35%減をはるかに上回る。マクロ的な流動性の制約、トークン提供によるリターンの減少、機関投資家のIRRの低下などが重なり、この急落に繋がっており、これらの要因はLPや個人投資家の暗号ベンチャーへの関心を著しく弱めている。また、暗号業界は現在のサイクルにおいて、AIのイノベーションのために大きな外部資本を引き寄せることにほとんど失敗していることも示唆している。四半期ごとのデータは、この減少傾向を裏付けている。2024年第2四半期(ビットコインの半減後)以降、資金調達額は4億2000万ドルまで減少し、2020年のDeFi時代以前以来の高水準となった。強気市場にもかかわらず、このサイクルは暗号投資会社に新たな資本をもたらさなかった。
大手企業でさえ後退している。 a16zは2020年から2022年まで3年連続で資金調達に成功した後、後退に苦しみ、Paradigmの2024年ファンドは2021年のピークから72%縮小した。
公開市場が冷え込む中、非公開および店頭取引は35%急増した。店頭取引による資金調達は2024年第4四半期と2025年第1四半期に合計19億ドルに達し、M&Aと店頭取引が全体の75%を占めた。非公開」取引の増加は、機関投資家の流動性への懸念の高まりを反映している。投資家は、市場のボラティリティがポートフォリオに与える影響を最小限に抑えるために、カスタマイズされたトークンのロック解除プログラムや現先契約を利用しています。
上場後の価格暴落の危機

今日の暗号コミュニティには、「ライブを開始したらすぐにショートする」という流行語があります。-CoinSafeプラットフォームでローンチされたトークンと、最終的な私募ラウンドの評価に関するRootsDataの分析では、一般的に使用されている「3+1」ロック解除モデルの下で、金融機関が現在直面している多大な出口圧力が明らかになりました。p>a.機関は、投資総額を収支均衡にするために、ロック解除された最初のトランシェで5~10倍のリターンを達成しなければならない。
b.2021年のアービトルムの立ち上げ以来、投資家がヘッジ戦略を使わずにコストを回収できた後期支援プログラムはほとんどない。
c.2024年、新たに発行されたトークンの半数以上が、完全に希薄化された評価額(FDV)が前回のラウンドの評価額の5倍未満であり、危険な連鎖反応を引き起こします。
このシナリオは、先に述べたOTCや私募の急増も説明します。トークンのポートフォリオのリターンが低下しているため、機関投資家は別の出口戦略を模索せざるを得なくなっているのです。つまり、CoinSecで稼働したトークンでさえ同じ運命をたどれば、機関投資家は流動性の低いセカンダリー取引所で発行されたトークンに対して、さらに厳しい現実に直面することになります。
暗号通貨投資はより合理的になりつつある
![7364423 6s5G5Ic9tGQqwS45GQhrqNVHClgyAs1v1Jxs0dQv.png]()
RootDataのシードラウンドとシリーズAラウンドのタイミングと時間軸の違いの分析によると、暗号通貨の資金調達状況の成熟度が明らかに変化していることがわかります。
プロジェクトが次のラウンドに資金を調達するまでにかかる平均時間は、2017年から2020年にかけて着実に増加し、2018年第4四半期には1,087.75日でピークに達しました。これは、業界初期の資金調達ペースの遅さと流動性の低さを反映している。プロジェクトの資金調達から次のラウンドまでの平均期間もこの期間にかなり変動し、2017年第4四半期の578.63日がピークで、資金調達のタイミングの不確実性が高いことを示唆している。2017年から2019年にかけてのICOと初期段階のDeFiの波では、質の異なるプロジェクトが混在しており、トークンの経済モデルが未成熟であるために資金調達サイクルが長くなっているものが多い。
しかし、2021年以降、次の資金調達までの平均期間は劇的に低下し、2023年第1四半期には317.7日、さらに2024年第3四半期には133日となっている。これは、より効率的な市場であることを示唆しており、投資家の信頼と資本配分がより集中するにつれて、強力なプロジェクトはより迅速にフォローオン資金を調達することができる。
一方、資金調達スケジュールのばらつきは2021年以降着実に減少しており、市場がより合理的な段階に入ったことを示唆している。資金調達サイクルはより予測しやすくなり、プロジェクト間で一貫性が出てきた。機関投資家は現在、トップクラスのチームを支援することを明確に好み、資金調達はシードラウンドやシリーズAラウンドのような資金調達の初期段階にますます焦点が当てられている。これにより、質の高いプロジェクトはより早く拡大し、革新性や収益性への明確な道筋を持たないプロジェクトはすぐに淘汰されるようになり、業界内の自然淘汰プロセスが加速しています。
結論
暗号通貨業界は、初期段階の混乱から合理的な発展へと、変革を遂げつつあります。2021年以降、次の資金調達ラウンドまでの平均時間とその分散はともに継続的な減少傾向を示している。これは、資本配分の効率化だけでなく、質の高いプロジェクトに対する投資家の選好の高まりを反映している。今後数年間は、市場の需要に素早く適応し、人工知能などの新興技術を統合し、商業的な実行可能性を持つプロジェクトが、機関投資家の資本から最初に選ばれるようになるだろう。
要するに、市場は今、収益性と製品市場適合性(PMF)をより重視しているのです。創業者は、後続の資金調達を加速させるために、できるだけ早い段階で、理想的にはシード段階で、ビジネスモデルを検証しなければなりません。同時に機関投資家は、短期間に複数回の資金調達が可能な将来性の高いチームに注目すべきである。こうしたチームは通常、明確な成長軌道と強力な実行力を示しています。
著者の見解では、流動性不足が暗号通貨のパフォーマンス低下の主な理由であるという広範な考えは誤解を招く。実際、2024年は暗号通貨にとって新たなコンプライアンス時代の幕開けとなる。本当の問題は、暗号通貨の創設者たちがAIとブロックチェーン技術を統合するための説得力のある商業的に実行可能なソリューションをまだ提供していないことだ。暗号通貨業界がAIブームからの流動性波及効果を取り込むのに苦労している主な理由は、このループを閉じることに失敗していることかもしれない。