暗号化された支払いと個人の自由

8月29日の記事の最後に、次の2つのメッセージがあった：

「『市民一人ひとりに寄り添うステーブルコイン』という本を読みましたか？

「アップルのショッピングモールのように、ゲームやソフトウェアをダウンロードできるブロックチェーンのショッピングモールができるのでしょうか？「

最近、私は暗号決済に関連する話題に特に敏感になっており、暗号決済に関するアイデアや疑問が時々頭をよぎる。

なぜこれほどまでに考えているかというと、心の奥底にある何かが神経を逆撫でし、ピーター・ティールと彼が設立に関わったPalantirという会社に特に興味を持ったからだ。

こうした経験の結果、私の考え方は劇的に変わり始めた。

暗号決済に関する私の以前の見解は、過去の投稿で見ることができます：

最初の数カ月は、AI＋暗号をめぐるトラックについてもっと話した時期がありました。この観点から私が得た主なポイントと結論は、暗号通貨はAIのためのものであり、将来のAIエージェントの取引シナリオのためにあらかじめプログラムされているということです。

しかし、そのシナリオは非常に想像力に富み、商業的に有望ではあるが、私は純粋にビジネスの観点から、部外者としてそれを見ている。どんなに壮大なイマジネーションを生み出そうとも、自分には関係ないという気持ちで、いつも傍観している感じだ。

しかし、8月29日の記事で書いたように、今、私は自分の考えが大きく変わり、「人間」の視点、「人間」の状態に戻っていることに気づいた。私は「人間」の視点、「人間」の状態に戻ったのだ。

AIの未来がどれほど進歩し、華々しく、壮大であろうとも、人間は常に社会の重要な一員である。さらに言えば、私たち自身も人間である。人間として考えれば、たとえ未来に生きていたとしても、自分たちの利益、自分たちの環境、自分たちが遭遇するかもしれない問題を考える必要がある。

仮にAIが、現在では他の追随を許さないと思われるサービスを人間に提供できるようになったとしても、そのサービスは私たち全員が利用できるようになるのでしょうか？

そうでないとしたら？

誰が邪魔をするのでしょうか？

私は、障壁の大部分はまだ人間によってコントロールされた中央集権的な組織から来ている可能性が高いと思います。例えば、AIエージェントによって提供されるすべてのサービスが不換紙幣で支払われることを余儀なくされる地域があるとすれば、不換紙幣を管理する人々は、誰がそれらのサービスを利用でき、誰ができないかを決めることができます。

このように考えてみると、AIがあろうとなかろうと、将来AIエージェントがどんなに進化しようとも、この障害が取り除かれなければ、たとえ未来のSF世界に住んでいたとしても、人々は中央集権的な組織に支配されていることに変わりはない。トランプ一家のように大きくても、義烏の何百万という小さな商人のように小さくても、中央集権的な機関が言い訳を見つけるために、あなたにとって終わりのない問題を作り出すことができる。

このような世界に住んでいると、たとえ周囲の環境が素晴らしくても、人々は尊厳も安全もない。

ですから、暗号化された決済の意義は、単に壮大なAIの物語をサポートできるということではなく、個人の尊厳と安全をサポートできるということなのです。

その意味を理解した上で、このエコシステムの参加者として、暗号化された支払いを実現するために、可能な限り自分の役割を果たすことだと思います。

ピーター・ティルはその好例だ。

自分の国が自分の意図した価値観から外れているのを見たとき、多くの人がするように政治に関与する代わりに、彼は自分の価値観の方向に進む企業や個人に資金を提供し、さらには個人的に育成することによって、国を微妙に変えていった。

パランティア（Palantir）、テスラ（Tesla）、スペースX（SpaceX）、バンス米副大統領は、彼の努力が長年にわたって実を結んだ身近な例のほんの一部だ。

ビジネスではなく権力という壮大な資産に投資したとも言われている。

それでも、マスク氏にトランプ氏との協力を続け、「Bigger is Better Act」に反対しないよう求める彼の苦言を読むと、ビジネスや利益を超越し、保守的な価値観を守るために全力を尽くす精神的な探求心、彼の心の炎を強く感じることができた。

暗号決済のトラックは、足かせを外し、個人の尊厳を取り戻すことを意味するので、暗号エコシステムの参加者は細心の注意を払わないことが重要だ。

私は『みんなのステーブルコイン』という本を読んでいないが、私が気になるのは、この本に出てくる「ステーブルコイン」が、ブロックチェーンのパブリックチェーンに基づくグローバルな自由流通型ステーブルコインなのか、それともアライアンスチェーンの枠内で設計されたステーブルコインなのか、ということだ。それとも、連盟チェーンの囲いの中で設計された「安定コイン」なのか。

前者であれば、一読の価値がある。

しかし、もし後者であれば、読む際には注意が必要だ。というのも、このような「ステーブルコイン」決済は、人間をある柵から別の柵へと誘導する手段に過ぎず、事態を変えることに大きな意味はないからだ。

「ブロックチェーン・モール」というコンセプトについては、昨年であっても無視していただろうが、今ではそのようなプロジェクトを目にしたら、真剣に見て、試してみようとさえ思う。