2015年、クレイグ・スティーブン・ライトは、ビットコインの謎めいた発明者であるサトシ・ナカモトであることを大胆にも主張した。彼は自分の主張を正当化するために、説得力のある証拠らしきものを提示した。しかし、その後の調査と専門家の精査により、最終的に彼の主張は否定され、ナカモトと自称する彼の正体には疑問が投げかけられた。

当初は彼の主張を支持する者も少なくなかったが、ビットコインコミュニティ内外の批評家たちは納得せず、彼の異常な宣言を立証する反論の余地のない証拠を要求した。

エゴ・ブースター？

アメリカの著名なニュース・メディア出版社であるWIREDは、以前にもこの記事を取り上げている。興味深い可能性 2015年12月、クレイグ・ライト博士が謎のビットコイン作成者、サトシ・ナカモトであることが判明した。

当時、ライト博士自身がこの考えを裏付ける大胆な主張をしており、おそらくは自身の評判を上げたいという願望に駆られていたのだろう。しかし、ライト博士の電子メールのやりとり、チャットの記録、仕事上の関わりなどを含む広範な調査にもかかわらず、これらの主張は後に否定され、当初の推測の不正確さが明らかになった。

何でも屋

クレイグ・ライトは、クオンツファイナンス、法律、統計学、情報セキュリティシステム、ネットワーク＆ランプ、システム管理、IT管理、政治学などの修士号を含む、さまざまな学位や資格の保有を主張している。さらに、ビジネス博士号、博士号、神学博士号も取得していると公言している。しかし、学歴を詐称しているとの噂もある。

ライトはチャールズ・スタート大学でコンピュータサイエンスの著名な講師と尊敬される研究者を務めてきた。多数の学術論文、学術論文、書籍を出版し、IT、セキュリティ、デジタル通貨（特にビットコイン）を含むトピックについて権威あるカンファレンスで基調講演を行っている。

彼が成し遂げてきたことすべてを考えると、ビットコインの開発に彼が関係している可能性は十分にある。ライト自身もまた、ビットコインの開発においてサトシであると主張している。個人サイト とワイアード誌は、キャッシュされた文書の山から、ライトの個人サイトにある削除されたブログ記事、彼の知人から編集部に伝えられた電子メールまで、さまざまな証拠に基づいて主張した。

疑惑の証明

出版物によると、ライトはナカモトと同じメールアドレスを通信に使っていた。また、政治家や政府機関に対してビットコインの規制受け入れを働きかけるライトのメールも公開されている。メールの中では、ビットコインの存在を明らかにした後に姿を消したナカモトを蘇生させ、暗号通貨を主張する可能性を示唆している。

と書かれている。

2009年1月10日、ライトはビットコインのローンチを発表するブログ記事を公開したはずだった。ビットコインのベータ版は明日稼動する」と題されたこの投稿は削除されている。ライトはまた、税理士との会話の中で、2009年からビットコインを運営していると主張している。

ライトもまた、ナカモトのような反権威主義の一面を持っていた。彼はサイファーパンクのメーリングリストを購読しており、暗号通貨の基準を微調整し、進化させる役割を果たしていた。彼はまた、金本位制への回帰を推奨するリバタリアンであり、日本文化のファンでもある。

証明する

専門家によると、クレイグ・ライトはビットコイン取引を行うか、ナカモトの秘密鍵を使ってメッセージに署名することで、ナカモトであるという主張を証明する必要がある。2016年、彼はギャビン・アンダーセンのためにメッセージに署名したが、後にライトがアンダーセンを騙した可能性が高いことが明らかになった。

さらに、クレイグ・ライトが自身の学歴を詐称し、会社のパートナーシップについて嘘をついたという告発が、不透明さを増している。LinkedInのプロフィールの以前のバージョンでは、ライトはオーストラリアのチャールズ・スタート大学で博士号を取得したと述べていた。しかし、同大学はフォーブスの取材に対し、ライトに博士号は授与していないと回答している。

訴訟

ライト氏は、ビットコイン・コアの開発者13人と、Blockstream、Coinbase、Blockを含む企業グループに対して、ビットコイン・ホワイトペーパー、そのファイルフォーマット、ビットコイン・ブロックチェーンに関するデータベースの権利に対する著作権を侵害されたとして訴訟を起こした。

この判決は、ビットコインのファイル形式がどのように最初に記録されたかを示すにはライトの主張が不十分であるとした2023年2月の判決を覆した。

知的財産の法的保護は、クリエイターやイノベーターの権利を保証し、新しいアイデアや発明、創造的な作品の生産を奨励するために必要である；

開発者の法的代理人であるBitcoin Legal Defense Fund（BLDF）は、ライト氏がビットコイン白書とデータベースの作成者であるサトシ・ナカモト氏であることを証明できていないと主張している。

BLDFは声明の中で、ライトがサトシ・ナカモトであることを証明する必要があるとしている；

裁判は2024年初頭に行われる予定だ。

すみません、1ドル29セントです。

クレイグ・ライトは、ピーター・マコーマックに対して名誉毀損で損害賠償を求めたが、失敗に終わった。ビットコイン発明者サトシ・ナカモトを名乗るライトに提示された賠償金はわずか1.29ドルだった。

ロンドン控訴裁判所は、ライトによる虚偽の主張のため、この最低額は正当であるとの判決を下した。ライトは、ネット上の批判が彼の健康に与えた影響に失望を表明した。高等法院のマーティン・チェンバレン判事は、ライト博士の嘘と欺瞞を "法廷に提起される評判の悪い事実 "として扱ったことは明らかに正しい」とマーク・ウォービー判事は7月26日付の判決で述べた。

英国の別の訴訟で、裁判官は、暗号取引所であるKrakenとCoinbaseがビットコイン（BTC）とビットコインキャッシュ（BCH）の取引を許可することで彼の知的財産を侵害しているという彼の主張を追求するために、訴訟費用の担保として40万ポンドを支払わなければならないという判決を下した。

クライマン対ライト

一貫してサトシ・ナカモトであると主張してきたクレイグ・ライトに対する上訴は却下された。

現在、焦点はライト夫妻の裁判を通じたW&Kの所有権争いに戻っている。米第11巡回区裁判所は、連邦地裁への尊重を強調し、再審却下を支持した。

裁判中、アイラ・クライマンと彼の亡き兄との関係についての証拠は、陪審員の判断に影響を与える偏見を避けるために制限された。

不当な偏見を避けるため、陪審はアイラ・クライマンと彼の亡き兄の兄弟関係について知らされなかった。しかし、ライト弁護士はこの命令に違反したとの申し立てがあった。遺産相続人は再審を請求したが、連邦地裁は、違反の申し立ては再審を請求するほど重大ではないと判断した。

裁判所の判決は、違反の疑いによって裁判の結果が大きく左右されることはないだろうというものだった。

2022年4月、故コンピュータ科学者の遺産は、クレイグ・ライトを支持したフロリダの裁判所の判決に対して控訴を申し立てた。この裁判は、ビットコインに関連する知的財産権、および現在数十億ドルの評価を受けている多額の暗号通貨をめぐるものである。デイヴィッド・クライマンの遺産は、当初1億4300万ドルが認められたが、より価値の高いビットコインの所有権を否定された。

この訴訟は、アイラ・クライマンが遺産を代表して2018年に起こしたもので、係争中のビットコインは100億ドル以上の価値があると主張している。現在、この訴訟に関わっている110万ビットコインは470億ドル以上という驚異的な価値を保持している。意見の相違の核心は、誰がこれらのビットコインを採掘したのかという問題にある。

ライトは、自分が謎めいたサトシ・ナカモトであると主張しているが、この主張には業界内で激しい論争が続いている。