Coinbaseが6月14日にワシントンD.C.で開催された米軍パレードのスポンサーになることを決定したことで、暗号コミュニティ内で激しい議論が巻き起こっている。

アメリカ陸軍創設250周年を記念するこのパレードは、ドナルド・トランプ大統領の移民政策と大量国外退去措置に抗議する全国的な "No Kings "デモの波と重なった。

デモ参加者たちは、トランプ大統領の79歳の誕生日に開催されたこのイベントのタイミングと象徴性を、権威主義政権に期待されるような見世物だと批判した。

米国最大の暗号通貨取引所であり、世界でも第3位の規模を誇るコインベースは、アマゾンなどの大手ハイテク企業とともにこのイベントのスポンサーとなったが、観客は少なく控えめなものだったと伝えられている。

22の企業スポンサーの中には、連邦政府機関全体の監視データを集約するAI搭載システムの構築で知られ、物議を醸しているビッグデータ分析企業のパランティア・テクノロジーズも含まれていた。

コインベースは2017年のトランプ大統領就任式に100万ドルを寄付したことがあり、イベントの終盤にはパレードの司会者から公の場で賞賛を浴びた。

多くのオブザーバーにとって、このスポンサーシップは厄介な変化を示すものだった。かつては分散化された反体制運動の最前線に立っていた企業が、いまや中央集権に同調しているように見えるのだ。

抗議から参加へ：暗号は魂を失っているのか？

サトシ・ナカモトが2009年1月に最初のビットコイン・ブロックを採掘したとき、彼は2008年の金融危機の際に英国政府が銀行を救済したことに関する『タイムズ』紙の見出しを参照した、今では有名なメッセージを埋め込んだ。このジェスチャーは単なる象徴的なものではなかった。

ビットコインは単なる新しい貨幣の形ではなく、伝統的な金融システムに対する反逆だった。

中央集権的な管理から抜け出し、政府や銀行の干渉を受けずに取引する力を個人に与えるというもので、自由主義者、プライバシー擁護者、テクノロジーの先駆者たちの共感を呼んだ。

そのため、Coinbaseのような主要企業が軍事パレードのスポンサーを務める場合、特に物議を醸すことになる。

この運動は、かつて異議を唱えようとした体制そのものに取り込まれてしまったのだろうか？

ポッドキャスト『フォワード・ガイダンス』の司会者であるフェリックス・ジョーヴィンは、Xへの投稿でこの気持ちを代弁した：

「暗号はもうカウンターカルチャーのムーブメントではないと思う。

暗号はまだカウンターカルチャーか？

Jauvinのフラストレーションは、Web3界隈の多くの人々も同じように感じていた。暗号は反体制の道からずいぶん前に外れてしまったと主張する者もいれば、そもそも暗号はその理想に完全に応えていないと主張する者もいた。

あるユーザーはこう言った：

「暗号は少なくとも3年間はカウンターカルチャーではなかった。まだ一部にはあるが、ほとんどはそうではない」。

また、パレードの費用がすでに4,500万ドル（約45億円）の税金で賄われていることを考えると、企業主催のイベントがなぜ必要なのか、という疑問の声もあった。

ある皮肉なコメントでは、コインベースはワシントンD.C.の「戦車でぐちゃぐちゃになった道路」の修理にも資金を提供するのかと質問している。

政治的な批判もあった。あるユーザーはこう言った：

「暗号コミュニティの約30％がリバタリアンからMAGAに傾倒した。

しかし、誰もがこの暴挙に同意したわけではない。より穏健な立場からは、分散型エコシステムはしばしば予測不可能な方法で進化し、時には元のコミュニティが反対するような行動を受け入れることもある、という意見があった：

「特定のグループが、あるべき、あるべきでないことに口を出すよりはいい。私たちはケーキを食べながらそれを持つことはできない。

それでも多くのユーザーは、Coinbaseの動きを純粋に商業的な判断、つまり知名度を維持し、政策界に影響を与え、規制が強化される中でビジネスの利益を守るための方法だと解釈した。

価値観の進化か侵食か？

Coinbaseが軍事パレードのスポンサーになったことは、単なるヘッドラインにとどまらない。

それはまだ、金融への反発から生まれた分散型のカウンターカルチャーなのだろうか？それとも、より企業的で、より戦略的で、最終的には伝統的な権力構造と連携するものへと進化したのだろうか？

その答えは、あなたがより広範なエコシステムの中でどのような立場にあるかによって異なるかもしれない。しかし、一つはっきりしていることは、暗号における破壊と同化の境界線がかつてないほど曖昧になっているということだ。