Coinbase、ルクセンブルグを通じて完全なEU暗号ライセンスを取得、アイルランドから欧州拠点を移す

CoinbaseがEU全域で暗号ライセンスを取得、欧州のハブをルクセンブルグにシフト

Coinbaseは、欧州連合（EU）全域で暗号通貨サービスを運営するための規制当局の認可を取得することに成功し、欧州展開における重要な一歩を踏み出した。

米国を拠点とする暗号取引所は、ルクセンブルクの金融規制当局であるCSSF（Commission de Surveillance du Secteur Financier）からMiCA（Markets in Crypto Assets）ライセンスを取得し、EU加盟27カ国すべてでサービスを提供できるようになった。

CoinbaseのEU事業にアイルランドではなくルクセンブルグを選んだ理由とは？

当初、Coinbaseは2023年にアイルランドを中央ヨーロッパの拠点として選び、同地での存在を公にアピールした。

しかし同社はその後、ルクセンブルクの方が先進的で包括的な規制環境が整っているとして、この決定を撤回した。

コインベースのEMEA担当副社長兼地域マネージング・ディレクターであるダニエル・セイファート氏は、「ルクセンブルクは、ブロックチェーンに対する "政府全体 "のアプローチと、近年成立したブロックチェーンに特化した4つの法律により、非常に魅力的な選択肢を提示した」と説明した。

対照的に、アイルランドには現在、暗号に特化した法律がない。コインベースはダブリンで約50人の雇用を増やすなど、アイルランドへの投資計画を進めている。

セイファート氏はまた、個人的にアイルランドに移転し、同地でのCoinbaseの事業を指揮している。

MiCAはCoinbaseのような暗号会社にとって何を意味するのか？

2023年6月に発効したMiCAの枠組みは、EU全域の暗号資産プロバイダーのために調和のとれた法的構造を構築することを目的としている。

ある加盟国で付与されたライセンスにより、企業はEU全域でサービスを受けられるようになり、国境を越えた業務が簡素化される。

各国は、特定の法的根拠に基づいて企業の活動をブロックする限定的な権限を保持しているが、一般的に、ライセンスを取得した企業がEU市場で暗号サービスを提供することを阻止することはできない。

Coinbaseにとって、MiCAライセンスは、ドイツ、フランス、アイルランド、イタリア、オランダ、スペインなどの国々で、これまで個別に取得していたライセンスを1つの枠組みに統合することを意味し、何百万人ものヨーロッパの人々にとって、規制された安全な暗号サービスへのアクセスを広げることになる。

規制の「底辺への競争」に懸念はあるか？

ルクセンブルグがライセンシングの拠点として選ばれたのは、暗号企業が、より融和的またはより厳格でないと認識される法域に引き寄せられる傾向に従ったものである。

Gemini、OKX、Bitstamp、Crypto.comのような他の大手プレーヤーは、マルタまたはルクセンブルグに登録している。

しかし、これには批判もある。

英国を拠点とするICONOMIのピーター・カーク最高経営責任者（CEO）は、このことが規制基準の底辺への競争を促し、消費者保護を希薄化させ、国境を越えた信頼を弱める可能性があると警告した。

彼は言った、

「この議論は、単にライセンスに関するものではなく、デジタル金融におけるEUの総体的な評価に関するものだ。

例えば、マルタのライセンスプロセスは、過去のマネーロンダリング防止違反でOKXに課された120万ドルの罰金のような事件の後、欧州証券市場庁によって見直されている。

Coinbaseはヨーロッパの暗号の未来をどう見ているか？

コインベースのブライアン・アームストロング最高経営責任者（CEO）は、MiCAライセンスとルクセンブルクのアプローチは、ヨーロッパにおける暗号の将来にとって強力な基盤になると述べた。

彼はCNBCにこう語った、

「Coinbaseはヨーロッパに全力を注いでおり、大陸全体で暗号の未来を提唱しています。MiCAは標準を設定し、ルクセンブルクはそのプロビジネス環境と規制への思慮深いアプローチで先導している。"

この動きにより、CoinbaseはMiCAの認可を受けた最大の暗号企業のひとつとなり、OKX、Crypto.com、Bybitといった企業がすでに認可を受けている欧州市場での競争が激化する。

EUの暗号規制は独自の課題に対応できるか？

Coinbaseや他の企業がMiCAの単一市場ライセンスを利用するにつれ、EUの統一された枠組みは暗号規制を真に調和させるのか、それとも不均等な執行によって脆弱性を露呈させるのか、という広範な疑問が浮かび上がってくる。

このモデルでは、規制当局の監視が緩やかな加盟国での登録が奨励され、ブロック全体で監督に一貫性がなくなる危険性がある。

書類上では、より容易な市場アクセスと消費者保護措置が約束されているが、規制の裁定や保護の希薄化の可能性があり、デジタル金融におけるEUの信頼性が試される可能性がある。

欧州全域における暗号の信頼の将来は、技術革新と強固な監督との微妙なバランスにかかっている。