BinanceとCZ、暗号セキュリティに関するSECの訴えを却下するよう申し立て

バイナンスとその元CEOであるChangpeng Zhao氏（CZ）は、証券取引委員会（SEC）の最新の法的申し立てに対して反発しており、修正された訴状の却下を求めている。

この動きは、SECが暗号通貨規制に対して積極的な姿勢を取り続ける中、バイナンスが米国当局からの規制圧力の高まりと闘い続けていることを浮き彫りにしている。

バイナンス、SECの曖昧な暗号規制基準に挑戦

バイナンスの法的抗弁の中心は、暗号資産取引が米国証券法上の投資契約とみなされるべき場合について、SECが明確なガイドラインを策定しなかったことにある。

同取引所の弁護団は、この明確性の欠如が市場参加者の混乱を招き、どの取引が証券取引法に該当するのか不明なままになっていると主張している。

弁護士によれば、ほぼすべての暗号取引が有価証券に該当するというSECの見解は、過度に広範であり、法的根拠を欠いているという。

「SECの修正訴状は、暗号資産を含む事実上すべての取引が証券取引であると主張し続けている。

さらに彼らは、このような曖昧な解釈は暗号通貨業界全体を規制の不確実性に陥れる恐れがあると主張している。

波及効果裁判所の判決と判例

バイナンスの弁護団はまた、彼らの主張の重要な部分として、特にリップル社との現在進行中のSEC'の過去の判決を指摘している。

彼らは、SECの行動がこれまでの司法解釈と矛盾していると主張している。特に、アナリサ・トーレス判事がXRPを機関投資家に販売した場合のみ有価証券として適格であると判断したSEC対リップル訴訟の判決は有名だ。

弁護団のスタンスは、SECはこの判決の論理的な意味を無視しているというものだ。

彼らは、暗号資産は自動的に証券とみなされるべきではなく、特に最初の配布から時間が経過した後に流通市場で取引される場合には、証券とみなされるべきではないと主張している。

彼らは、少なくとも2025年7月まで長引くと予想されるリップル社との現在進行中の法廷闘争を、SECがこの判決の意味を完全に受け入れることができなかった証拠として強調している。

選択的執行と一貫性のない基準

バイナンスの弁護のもう一つの側面は、説明なしにイーサリアム（ETH）に関連する請求を取り下げたSECの決定である。

バイナンスの弁護士は、この動きはSECによる選択的な取締りを示しており、規制当局のアプローチの矛盾についての懸念を提起していると指摘している。

「SECは最近、イーサを含む取引は投資契約であるとの主張を放棄した。

この明らかな矛盾は、SECが明確で普遍的な規制の枠組みを遵守するのではなく、対象とする暗号資産を選別しているのではないかという懸念を煽っている。

拡大する暗号業界の抵抗勢力

SECの申し立てに対するバイナンスの異議申し立ては、暗号通貨セクターにおけるより広範な反発の一部である。

クラーケンなど他の取引所も、暗号資産を証券として規制しようとするSECの試みに反対の声を上げている。

特にクラーケンは、デジタル資産をどのように分類すべきかについて明確な指針を示すことなく、SECが「恣意的な」基準を課していると主張している。

「デジタル資産は証券でも投資契約でもないため、SECにはKrakenのデジタル資産取引プラットフォームを規制する権限はない。

このような抵抗の高まりは、明確で一貫性のある規制の欠如に対する暗号業界の広範なフラストレーションを反映している。

暗号規制の未来を形作るかもしれない法廷闘争

バイナンスとSECの法廷闘争が続く中、その結果は米国における暗号規制の将来に広範囲な影響を及ぼす可能性が高い。

最近SECからウェルズ通知を受けたイミュータブル社をはじめ、同様の問題に直面している企業があることから、この問題が業界全体の焦点になりつつあることは明らかだ。

暗号資産の規制に対するSECの積極的なアプローチは、おそらく将来の執行措置の基調となるだろうが、バイナンスのような暗号空間の主要プレーヤーからの継続的な反発は、明確で公正な規制の枠組みはまだ先かもしれないことを示唆している。