ミームの波の裏側：どの発射台が優れているか？

LetsBONK.fun（レッツボンク・ファン） - サードパーティとの統合表現：

によると、LetsBONK.oladeeによると、LetsBONK.funは1日あたり12,000以上のトークンの生成を促進し、発行されたトークンの総数は80,000を超えている。ピーク時には、このプラットフォームは1日の市場シェアの29％を占めていた。Hosicoや$USELESSといったプロジェクトは、トークンの発行に成功したベストパフォーマーのひとつである。

LaunchLab vs. Pump.fun:

LaunchLabは抜本的に新しい仕組みを導入しておらず、料金体系の面でもわずかなアドバンテージしかなかった。しかし、5月12日、Pump.funはトークン作成者に50％の収益分配を行うことを発表した。この戦略的な動きにより、Pump.funの市場シェアは80%以上にまで回復し、競争環境は大きく逆転した。

LaunchLabは、Pump.funの市場ポジションを弱体化させるために、サードパーティのプラットフォームを積極的に推進する戦略を採用しました。このアプローチはPump.funにある程度の収益を圧迫しているが、意味のある製品革新がないため、LaunchLabが短期的にPump.funの支配に挑戦できる可能性は低い。

Believe

Believe（旧社名）は、SocialFiプラットフォームです。CloutはBen Pasternak氏によって開発されたSocialFiプラットフォームで、有名人のトークン発行に焦点を当てています。プロジェクトは2025年4月27日に発表された。リリースと同時に大きな注目を集め、Solana公式アカウント、Solana共同創業者のAnatoly Yakovenko（Toly）、Jupiter共同創業者のMeowがリツイートした。ローンチ以来、Believeプラットフォームは24,000を超えるトークンの発行を促進し、1日のピーク発行数は約5,000、最大市場シェアは13.6%に達している（@kunalのデータ）。

（データソース：https://dune.com）。

仕組み：

Believeのトークン発売は、「X」トークン発売を通じて社会主導型の分配モデルを採用しています。Believeのトークンローンチは、ソーシャル主導型の配布モデルであり、ユーザーは@LaunchACoinでツイートを投稿し、X（旧Twitter）の「Xトリガー」メカニズムを通じてトークン名を指定するだけで、Solanaブロックチェーン上にトークンをデプロイできる。すべてのプロセスはバックエンドのサービスによって自動化されている。

プラットフォームは、ロボットがトークンを奪うのを阻止するために設計された、高い初期取引手数料を伴うダイナミックジョイントカーブモデルを使用している。取引量が増えるにつれて手数料は徐々に下がり、2%で安定する。このメカニズムは公正な市場参加を促進し、初期の操作を緩和します。

トークンの時価総額が10万ドルを超えると、自動的にMeteora取引プラットフォームに上場されます。開発者は、総取引手数料の1％（2％）を共有することでインセンティブを受けます。

MakeNow.Meme：最初のXトリガーMEMEローンチパッドの衰退：

Pump.funモデルを模倣する多数のローンチパッドがある中で、Believeは、MakeNow.このような場合、「Believe」は、より革新的な発射機構を導入している点で際立っています。しかし、BelieveがXベースのトークンローンチモデルを採用した最初のプラットフォームではないことは注目に値する。その区別は、2024年にこのアプローチを一時的に普及させ、先駆者となったMakeNow.Memeに属している。

MakeNowは、ユーザーがX上のツイートでトークンをローンチできるようにするプロジェクトです。ダイナミックなシンジケーションカーブとゼロコストでの創出を利用し、斬新で利用しやすいモデルを提供している。しかし、初期の注目とは裏腹に、プロジェクトは1週間で急速に衰退した。

• アンチスナッギングメカニズムの欠如：プラットフォームは効果的なアンチボットスナッギング対策を実装していませんでした。契約アドレスのリリース前の遅延により、インサイダーが事前に低コストのトークンを購入することができ、不公平な優位性が生まれました。

• エコシステムとコミュニティサポートの欠如：MakeNowは専用のユーザーコミュニティや広範なエコシステムのサポートを欠いています。

Believeは、前作の中核となる欠点に対処することで市場に受け入れられました。以前のSocialFiプラットフォームの基盤の上に構築され、SolanaとJupiterのエコシステム・サポートの恩恵を受けています。さらに、ダイナミック・ユニオン・カーブの使用により、トークン取引の初期段階におけるボット・スクワッティングを緩和し、公平性と提供の完全性を向上させた。

Boop.Fun

Boop.Funは、PancakeSwapの共同創設者であるDingaling氏によって開発されたMEMEトークンです。MEMEトークンローンチプラットフォームを開発したDingaling氏。

仕組み：

Boop.Funは、Pump.funとBelieveのコアメカニズムを統合し、プラットフォームを通じて直接トークンを作成する、という2つのトークン発行方法を提供しています。Fun: プラットフォームを通じて直接トークンを作成するか、@beeponboopを付けてXにツイートを投稿することでオンチェーンデプロイメントをトリガーする。

プラットフォームのネイティブトークンである$BOOPは、そのインセンティブシステムの基礎となっています。アクティブなトークンの作成者には毎日$BOOPがエアドロップされ、保有者にはトークンの保有量に比例して報酬が支払われるため、長期的な参加が促される。さらに、$BOOPを誓約したユーザーは、毎日のエアドロップに参加し、プラットフォームのSOL取引手数料収入の60％を共有することができます。

風評被害：

最近、Boop.Funの創設者がスクリーンネーム"dingaling "というスクリーンネームのBoop.Funの創設者は、Coinの最高リスク責任者（CRO）を務めていたと主張しています。しかし、Coinの最高経営責任者（CEO）であるCZは、この役職が存在したという主張に公式に反論し、インサイダー取引の疑いで創設者が解雇されたことを示唆した。デイリーアクティブユーザーは56％減少し、トークン発行数は10,877から1,072へと90％減少した。その結果、市場のパフォーマンスは不安定になり、Boop.Funに対するコミュニティの信頼は著しく低下した。

どちらが良いのでしょうか？

MEMEローンチパッドではPump.funがまだ優勢ですが、MEMEローンチパッドではfunがまだ優勢です。Believeは新規参入企業に対して相対的な競争優位性を持っています。

• Pump.fun：Pump.funは、トークンの発行と移行に関連するコストを部分的に相殺するクリエイターの利益分配メカニズムを導入しています。さらに、この仕組みは、クリエイターがより質の高いトークンを立ち上げ、維持するためのより強いインセンティブを提供します。

• LaunchLab：低い発行手数料、低い卒業基準、ゼロ移行手数料はクリエイターにとって魅力的かもしれませんが、参入障壁が低くなり、「詐欺」や「汲み上げ」プロジェクトにつながります。"や "汲み上げられた "プロジェクトにつながる。これはプロジェクト全体の質を低下させる。核となる革新性や差別化がなければ、プラットフォームは長期的な成長と競争力を維持することが難しくなるかもしれない。

• Believe：Believeは、新しいトークン発行メカニズムを構築し、初期のボッティングを阻止するためのダイナミックな共同カーブを導入し、卒業のためのより高いしきい値を設定します。これらの措置は、MakeNow.Memeで観察された主要な問題に対処し、ユーザー保護を強化する。取引コストが比較的高いにもかかわらず、プラットフォームの設計上のトレードオフは、公平性と持続可能性の点で正味の利益をもたらす。

• BOOP：Boop.Funは高度に統合されたプラットフォーム設計を提供しており、そのトークン配布モデルは短期的には魅力的です。しかし、プラットフォームのパフォーマンスはネイティブ・トークン$BOOPの価格パフォーマンスと密接に結びついており、インサイダー取引やコミュニティの信頼低下といったリスクにさらされる可能性が高い。これらの懸念は、最近のネガティブな評判の間に増幅され、その間にプラットフォームの全体的なパフォーマンスが大幅に低下しました。

結論

MEMEローンチプラットフォームが長期的に実行可能であるためには、以下のような強力なコアメカニズムの上に構築されなければなりません。MEMEローンチプラットフォームが長期的に存続するためには、現在の市場の課題に効果的に対処できる強力なコアメカニズムや技術革新の上に構築されなければならない。例えばPump.funは、トークン発行と分散型取引所への自動流動性移行を組み合わせた統合メカニズムのパイオニアです。Pump.funはMEMEローンチ・プラットフォーム分野の主要プラットフォームであり続ける一方、Believeは力強い成長を見せており、長期的に市場シェアを獲得する可能性を秘めている。

MEMEトークンローンチプラットフォームの主な課題

現在、MEMEローンチプラットフォームが直面している2つの基本的な課題があります：

現在、MEMEローンチプラットフォームが直面している2つの基本的な課題があります。span>

1. ユーザー保護メカニズム：MEMEトークンは本質的に障壁が低くリスクが高いため、プラットフォームはプロジェクトの品質と取引の公平性に取り組むことで、ユーザーの損失を軽減しなければなりません。そのためには、詐欺的なプロジェクトや低品質なプロジェクトを選別するために、チームの経歴確認、スマートコントラクト監査、レピュテーションスコアリングシステムなどの強固なプロジェクト選別メカニズムを実装する必要があります。さらに、アドレスのホワイトリスト化、KYC手続き、取引レート制限などのボット対策メカニズムは、公平なアクセスを確保し、最初のトークン販売中の操作を防ぐために重要です。

2. マルチチェーンの展開可能性：ほとんどのプラットフォームはまだ単一のブロックチェーンに限られており、スケーラビリティとユーザーへのリーチが制限されています。マルチチェーンアーキテクチャに拡張することで、より広範なアクセシビリティとコストの最適化が可能になりますが、クロスチェーンのセキュリティ、データの一貫性、ユーザーエクスペリエンスの断片化といった技術的なハードルも存在します。解決策としては、クロスチェーンプロトコル（LayerZero、Axelarなど）の統合や、モジュール型ブロックチェーンフレームワークの採用が挙げられます。効果的なマルチチェーンのスケーリングは、MEMEトークンのエコシステムの長期的な成長に不可欠です。

今後、上記の中核的な課題に対処したり、ユーザーや開発者のインセンティブを再構築する革新的なメカニズムを導入したりできるMEMEイニシエーションプラットフォームは、進化するオンチェーンイニシエーションランドスケープで注目すべきプレーヤーとして目立つ可能性もあります。

。