分散化が Web3 の最終目標ではない理由

Web2 から Web3 への移行は避けられません。しかし、分散化の必要性が高まるにつれ、ブロックチェーン技術の現状とその約束された「分散化」について、いくつかの重要な疑問が提起されています。

ヴィタリック・ブテリン氏は、「その多くは限られた技術リソースと資金に起因する。怠惰で集中的な方法で物事を構築する方が簡単だが、『正しくやる』には真剣な努力が必要だ」と答えた。今日存在するネットワークを所有しているのは実際にはベンチャーキャピタリストであるということです。

彼らのコメントは、現状を考慮すると、人気のあるブロックチェーンが分散型の夢を実現するのには程遠いようであることを明らかにしています。これは、インターネットの将来を実際に誰が所有するのかという疑問を引き起こします。

Web3 はその約束を果たせるでしょうか?

Moxie と Jack が Web3 を Web3 がかつて置き換えようとしていたものであると主張する前から、多くの人がエコシステムの分散化に疑問を抱く出来事がいくつかありました。例として、いくつかの従来のレイヤー 1 チェーンを取り上げます。多くの人が自らを分散型であると宣伝していますが、最近の出来事により、既存のレイヤー 1 プロトコルが真の分散型ではないことが明らかになりました。

2020年のイーサリアムのInfuraクラッシュ（コア開発チームによる不可解な動作により、ネットワークは複数回の停止に見舞われ、最終的には「偶発的な」ハードフォークに達した）であれ、Solanaの継続的な停止であれ、dYdXをダウンさせたAWSの停止であれ。よく見てみると、重要な疑問を提起する例がたくさんあることがわかります。今日のブロックチェーンは実際に分散化されているのでしょうか、それとも、これらのネットワークが提供する力はまだ少数の人々の手に渡っているのでしょうか?

さらに、Web2 は現在、集中化の頂点に達しています。データの監視、ソーシャル メディア プラットフォームの検閲から、正当な理由のないユーザーの禁止に至るまで、Web3 が解決すべき問題は尽きません。次世代 Web では分散化がこれまで以上に重要であることを明確に示しています。

しかし、次のバージョンのインターネットがユーザーによって確実に実行されるようにすることは、気の遠くなるような気の遠くなる作業であるようであり、将来は依然として不確実です。今日のチェーンでは個人参加に対するリソース需要が増大しているため、ほとんどのチェーンは資金の制約により不適格であるか、フルノードの実行の複雑さにより成功するためのスキルやモチベーションが不足しています。

L1 の置き換えはせいぜい短期的な解決策です

Solana、Avalanche、さらには Polygon などは、もともと他のブロックチェーンの高額な手数料に対する解決策として導入されましたが、それらのトレードオフには代償が伴いました。安い料金はユーザーにとっては素晴らしいことですが、分散化を犠牲にして利益を得ます。 Solana ネットワークは、単に安価であるという理由でボットの活動を監視してきました。

ただし、手数料はいつまでも安いわけではありません。実際、Polygon や Avalanche などのネットワークの料金は、需要の増加に伴い増加し始めました。ユーザーが低コストで取引でき、来てくれるネットワークを提供します。需要が増えると、以前と同じブロックスペースにさらに多くのトランザクションを収容する必要があります。最終的に、ユーザーはブロック領域をめぐって競争し始め、料金が増加します。

単に新しいレイヤー 1 を作成し、固定料金なしで分散化を犠牲にすることは、長期的には確かに解決策ではありません。

根本的に考え直す

Scott Galloway 氏も最近、Web3 のトレンドを批判し始めました。そして、いくつかの点、特に業界における多様性の欠如については、彼の指摘は正しい。しかし、他の皆と同じように、彼も物事を変えるための本当のアイデアを思いつくことができませんでした。彼は、いつか誰もがサーバーを実行できるようになるかどうかを考えるのではなく、「人々は自分自身のサーバーを実行することは決してないだろう」というモクシーの結論を超えました。次に、「何かにお金を払わなければならないのに、なぜ Web3 を使う人がいるでしょうか?」とも言われました。

無料のランチなどというものはありません。

私たちは現金で支払わないことに慣れています。私たちが現在支払っている代償ははるかに高いです。私たちはプライバシーに対してお金を払い、アクセスできる限られた情報に対してお金を払い、特定の機関が私たちに見せたい情報の種類に対してお金を支払います。私たちが支払う料金は無料ではありません。

Web3 を成功させるには、まず現在負担しているコストと、実際に持っているコントロールの価値を再考する必要があると私は考えています。

また、サーバーというものについても再考する必要がありました。本当に人々は自分自身のサーバーを決して実行しないのでしょうか?私は強く反対します。なぜ私たちは、現在知られているサーバーは変わらないと考えることに限定するのでしょうか?いつか私たちの携帯電話がサーバーほど強力ではなくなるのはなぜでしょうか?

私たちの前提と、何を支払う価値があると考えるかを再考してみましょう。

分散化は手段である

ブロックチェーン業界では、最終的な目標は分散化であるようです。しかし、私は地方分権は目的を達成するための手段であると考えています。ウェブが真に分散化されて初めて、検閲に耐えることができます。

そして、ネットワークが検閲に耐性がある場合、情報は自由に流れることができ、人々は国境なくつながり、価値を移転することができます。だからこそ、これほど強力な力が生まれるのです。これにより、現在 Web2 を使用するために支払っている自由を取り戻すことができます。

Web3 に制御を与え、誰もロックアウトすることなくアクセスを提供するには、Web3 を分散化する必要があります。非常に分散化されているため、中央の制御点がありません。そうして初めて、Web3 は人間の可能性を実現し、自由を実現するのに役立ちます。

私たちが前提を根本的に再考し、サーバーのあり方に挑戦し、真の分散化を実現するために協力する環境を促進すれば、Web3 は私たちが知っているより良いバージョンの Web を提供してくれると私は信じています。