ステーブルコイン発行者Circleがバイナンスに対するSECの訴訟でアミカスブリーフを提出

ステーブルコイン発行者のCircleは、証券取引委員会（SEC）と大手暗号通貨取引所Binanceの間の法的紛争に参入した。6月に提訴されたSECの訴訟は、BinanceのステーブルコインBUSD、SolanaのSOL、CardanoのADAを含む暗号通貨取引の促進に関連するBinanceによる複数の法的違反を主張している。SECは、これらの資産が未登録証券に該当すると主張しており、暗号通貨業界における重要な法廷闘争を示すもので、米国におけるデジタル資産の規制状況を形成する可能性がある。

サークルはアミカスキュリエの準備書面において、価値が他の資産に連動するステーブルコインは、伝統的な証券と同じ規制の精査を受けるべきではないと主張している。具体的には、サークルは、BUSDや独自のUSDCのような米ドルに連動するステーブルコインは証券に分類されるべきではないと主張している。重要な主張は、これらのステーブルコインのユーザーは、単独での購入から利益を得ることを期待していないため、ステーブルコインは投資契約に該当しないということである。Circleは、数十年にわたる判例に依拠し、売り手による売却後のコミットメントや義務のない資産の売却は投資契約を成立させないという主張を支持している。

Circle'の最高法務責任者であり、商品先物取引委員会の元委員長でもあるヒース・ターバートは、この提出書類の中で、決済用ステーブルコインは投資契約の本質的な特徴を欠いていると強調している。その論拠は、決済手段としてのステーブルコインは買い手の利益を期待するものではないため、SECの管轄外であるという考えに根ざしている。

バイナンスに対するSECの訴訟は、特にBUSDを対象としており、バイナンスが報酬プログラムを通じて利回りの機会を宣伝していたため、BUSDが投資契約として販売されたと主張している。バイナンスは、米国子会社でCEOのChangpeng "CZ"Zhao氏とともに、SEC提訴の却下を申請することで反論している。彼らの主張の中心は、SECが適切な議会の承認なしにデジタル資産に対する権限を主張しようとしているというものだ。

この法的衝突は、BinanceやCoinbaseのような主要プレーヤーが、暗号空間への既存の米国金融法の適用に積極的に挑戦している暗号通貨業界の広範な傾向を反映している。この訴訟の結果は、米国の規制枠組みにおけるデジタル資産の取り扱いの先例となる可能性がある。

Circle'の関与の意義は、ステーブルコインは伝統的な証券とは異なる扱いを受けるべきであり、将来的に規制当局がステーブルコインを単独で、あるいは暗号通貨の一種として規制する方法に影響を与える可能性があるという主張にある。この法廷闘争が繰り広げられるにつれ、急速に進化する暗号通貨をめぐる規制の境界線を定義するために現在進行中の闘争が浮き彫りになっている。