SBF、早くも責任転嫁作戦に出る

サム・バンクマン・フリード（SBF）が先日出廷し、正式に無罪を主張した。 今回の起訴に対して、彼は固い決意をもって、自分の行動が善意によるものであることを中心に立件することを目指している。弁護戦略の中心となるのは、FTXとアラメダの幹部への融資、自爆シグナルの導入、北米事業体のネットワーク構築といった重要な行動である。彼は次のように主張する。彼の決断は、法律の専門家の指導によって綿密に形作られたものだ 特にフェンウィック＆ウェスト法律事務所にアドバイスを求めた。

FTXの創設者を代理する弁護士団は、その姿勢をより強固なものにするため、水曜、彼らの「弁護士の助言」戦略の青写真を説明する書簡を発表した。この書簡は、前述の行為に関連する決定の精査と承認に、社内の法律専門家とフェンウィック＆ウェストの弁護士が関与したことを証明する説得力のある証拠を提示する意図を強調している。この戦略的な開示は、SBFが法律の専門家によって承認された枠組みの中で運営されていたことを意味する。

この書簡は、「被告人が弁護人を信頼していたことを示す証拠は、故意の有無に関係するものであり、弁護人が、被告人が正式に弁護人の助言を求め、法的助言を受け、与えられた助言に従ったことを立証できる場合に限られるものではない」と指摘している。

さらに、この書簡は、司法省が弁護戦略に関連する追加情報を追求していることについて、適切な懸念を提起している。この書簡は、現在SBFの主張に役立っているフェンウィック＆ウェスト法律事務所から情報を得ようとする弁護団の努力に、検察側が以前抵抗していたという事実に注意を喚起している。

間違いなく、彼の防衛戦略は抜け目のない理論的枠組みを示し、11月のFTXの目覚ましい失墜以来、SBFが織り成す広範な物語と共鳴している。SBFは、暗号の隆盛から謙虚になり、若く未熟なイメージを演出しようと努めている。

フェンウィック＆ウェスト法律事務所の顧問弁護士を含む、より熟練した弁護士たちの助言によって形成され、導かれた。問題の核心は、フェンウィック＆ウェスト法律事務所が彼の弁護団に対して仕組んだこの「責任転嫁」の有効性にある。

弁護士を非難する戦略は有効か、それとも逆効果か？

バーニー・マドフ氏の弁護で有名なアイラ・リー・ソーキン氏は、ホワイトカラー事件では弁護士の助言という手法がよく使われ、SBFのような状況でも潜在的な価値があると指摘している。SBFの詐欺の意図を立証する検察側の負担を考えると、SBFが独自に行動するのではなく、外部の指導に頼っていることを示す戦略は戦略的であることが証明されるかもしれない。

とはいえ、この戦術にはSBFの弁護団に内在するリスクがある。特に懸念されるのは、フェンウィック＆ウェストの元顧問弁護士が検察側に証人として召喚される可能性である。アイラ・リーが言うように、「自分に助言を与えてくれた人たちを矢面に立たせるのだから、不安定なものだ」；

タリー・アンド・ワイスのベテラン刑事弁護人であるジョセフ・タリーの見解では、弁護士を非難するアプローチはSBFの状況に戦略的に適合しているようだ。

ジョセフは、「（彼は）犯罪を構成する実際の行為をしたことを否定することはできないが、弁護士の助言に従っただけだと言うことで、自分に不利な事件を立証するのに必要な『意図』の要素を否定することができる」と表明した。もし被告人が刑事事件のあらゆる要素を否定することができれば、すべての罪状は崩壊する。これがもたらす唯一の可能性のある問題は、彼が弁護士との秘密通信を放棄することになり、彼と弁護士が話し合ったすべて、あるいはほとんどのことが検察に発見されることになるということだ」。

興味深いのは、SBFが公判前段階での黙秘を勧めるなど、時折法律顧問を無視してきた歴史である。

その一方でSBFは、48時間以内の通告を条件に、顧問弁護士との一時的な面会を許可された。 .