ブロックチェーンが美術館とアートをどう変えるか

Web2の世界の人にアートとブロックチェーンの共通点を尋ねたら、「マネーロンダリング（資金洗浄）」という答えが返ってくるかもしれない。

両業界とも不正な利益を得ているという評判はあるが、その評判がどの程度に値するかはまた別の話だ。

しかし、この2つが交差する場所がもう1つある。

今週は、Artifact Labsのチーフ・コマーシャル・オフィサーであるザフ・チャウと、シンガポール国立美術館のアシスタント・ディレクターであるコー・リシンが招かれ、ブロックチェーン・テックとNFTが、アーティストや美術館、その他現地のアート・シーンのステークホルダーにとって、どのように景色を変えているのかについて意見を交わした。

NFTの資金調達

リシンによれば、NFTが美術館を助けてきた方法のひとつに資金調達がある。

リキシンによれば、現在ナショナル・ギャラリーは、さまざまなアーティストのコレクションから約9000点の作品を管理している。ナショナル・ギャラリーが行っているのは、これらの作品を分数化し、NFTに変換することだ。これらのNFTはコレクターに販売され、その収益がナショナル・ギャラリーの資金源となっている。

しかし、NFTは1回限りの資金調達にとどまらない。購入者は1回限りの寄付を選ぶこともできるが、リクシンの報告によると、寄付者特典と引き換えに定期的に寄付することを選ぶ購入者も多いという。

さらに、ザフ氏は、NFTがどこに行き、誰がNFTを保有しているかを人々が追跡できるため、こうしたNFTコレクターもまた、一貫してアートシーンに貢献するコミュニティを形成し、アーティストに寄付を続ける卒業生グループを形成していると指摘した。

ブロックチェーンは美術館の時間節約に役立つ

さらにパネリストたちは、ブロックチェーンの透明性と不変性が時間の節約に役立つことも指摘した。

ザフ氏は、伝統芸術の場合、キュレーターは誰がどの作品を所有していたかを調べ、作品の真贋を確認し、実際に作品を保存するために多くの努力を払わなければならないと指摘した。

しかし、NFTの美術品に関しては、キュレーターやコレクターは同じような困難なプロセスを踏む必要はない。ブロックチェーン上の情報は透明で不変であるため、NFTのコレクターやキュレーターは、従来と同じリソースを費やすことなく、美術品の真正性を容易に確認することができる。

さらにリシンは、ブロックチェーンは寄付者や寄付金の追跡など、ナショナル・ギャラリーにとって多くのことを自動化し、不変であるため、議論の余地のない台帳としても機能すると指摘する。

評判が障害に

とはいえ、パネリストたちは、ブロックチェーン導入のメリットはすぐにわかるものの、すべての人がその信念を共有しているわけではないとも指摘した。

Lixin氏は、ブロックチェーンは、少なくとも一般的な認識では、いまだに暗号通貨と強く結びついており、この結びつきが多くの潜在的投資家に疑問を投げかけていると振り返る。

"理事会メンバーからは、ブロックチェーン導入とは何なのかという質問を受けた。その多くは、暗号通貨との関連や、ブロックチェーン技術に関する規制について懸念しています。私たちがブロックチェーン技術を使ったら、MASは私たちの後を追ってくるのだろうかと尋ねてくるのですが、私たちは技術や暗号がどのように関係していないのかについて、本当に彼らを教育しなければなりません"

ザフ氏もこの指摘に同意し、暗号空間を代表するようになったステレオタイプのいくつかが、ブロックチェーンのイメージにも波及していることを示唆した。

「ブロックチェーンは暗号と結びついているという評判は、人々が自動的にブロックチェーンに不安を抱くようになるため、障害となる可能性がある。人々はブロックチェーンを誇大広告と結びつけて考えている。